(cache) はてなブックマーク - 米政府の慰安婦問題調査で「奴隷化」の証拠発見されず…日本側の主張の強力な後押しに（1/2ページ）

- 73 users
米政府の慰安婦問題調査で「奴隷化」の証拠発見されず…日本側の主張の強力な後押しに（1/2ページ） - 産経ニュース
- 世の中
- 2014/11/27 08:29
- 産経ニュース
- 歴史社会国際アメリカ kan.南朝鮮これはひどい産経
米政府がクリントン、ブッシュ両政権下で８年かけて実施したドイツと日本の戦争犯罪の大規模な再調査で、日本の慰安婦にかかわる戦争犯罪や「女性の組織的な奴隷化」の主張を裏づける米側の政府・軍の文書は一点も発見されなかったことが明…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

muchonov 原文の「失望」は本件解明に資する文書の多くが未だ非公開なことについてで、慰安婦とか言ってない。あと当該文書はPDFで全文公開。何を取材したのやら。 http://1.usa.gov/1Fu3yMX
リンク2014/11/27シェアシェア
Windfola そりゃ追加調査なんだから見つからなくても驚きはないだろ。既存資料で十分。何周前の議論してるんだ。
リンク2014/11/27シェアシェア
yorunosuke 暴かれる歴史捏造歴史
リンク2014/11/27シェアシェア
KoyaM そりゃね。無いもんは見つからない。
リンク2014/11/27シェアシェア
deep_one 一言言っておくと、戦前の国内の管理売春と同様だったらそれだけで「sex slave」という用語が当てはまるぞ。実はその程度の言葉だ。
リンク2014/11/27シェアシェア
yas-mal ところで、「日本側の主張」というのは、安倍政権を含めた歴代政権が継承している河野談話のことでよいのだよな？　まさか「俺の主張は日本の主張」とかそんな…。主語が大きい
リンク2014/11/27シェアシェア
Fushihara 政府の言う”強制”とか”奴隷”の基準がズレてんじゃねーの？首に縄付けて檻の中に閉じ込めるだけが強制奴隷じゃないんでしょ。実質的に選択肢を奪って無理矢理選ばせて「はい本人が自主的にやりました」。
リンク2014/11/27シェアシェア

zaikabou あー…
リンク2014/11/27シェアシェア
kk_solanet 産経新聞は極端な文書主義のようですから、今後も文書として証明できないことをお書きにならなければいいと思います。産経新聞
リンク2014/11/27シェアシェア
addaddadd このような数字や残酷な表現を盛りまくって日本人は悪魔だと国際社会に吹聴されている状態を放置しておいて、歴史修正主義やヘイトスピーチを批判しても不信感を持たれるだけだということを忘れないでほしい。
リンク2014/11/27シェアシェア
onigashira_3 結局従軍慰安婦は普通にあったけど強制連行は無かったってことでいいの？
リンク2014/11/27シェアシェア
oktnzm 失望ってｗめっちゃバイアスかかってんなｗ。まあ骨折り損ぽいのは嫌だろうけど。／既存資料で十分ならなんで追加調査したんですかね・・
リンク2014/11/27シェアシェア
yas-mal ところで、「日本側の主張」というのは、安倍政権を含めた歴代政権が継承している河野談話のことでよいのだよな？　まさか「俺の主張は日本の主張」とかそんな…。主語が大きい
リンク2014/11/27シェアシェア
brbr_blg 韓国側の要求や細かい事実はひとまずおいておいて、募集内容と実際の「職務」内容の差を禁止するなど、国内の法整備を進めるのが一番確かな方法だと思う。アメリカ歴史
リンク2014/11/27シェアシェア
azure-frogs 「文責：テキサス親父」という文字が見つからなかった / と思ったらマイケル・ヨンかよ。
リンク2014/11/27シェアシェア
frothmouth これは序文が面白くて、「レイプ・オブ・ナンキン」によってアメリカ国内で日本の戦争犯罪糾弾の機運が高まって、で意気込んで調査したけどダメだった、ってIWGのガッカリ感があまさず表現されてる
リンク2014/11/27シェアシェア
fjsk これ、当時の米政府は特に情報収集してなかったからそういう文書がなかったよ…という話だよね？どう読んでも。
リンク2014/11/27シェアシェア
rzi へー、そんな調査してたんだ。ドイツと日本だけか。イタリアは入ってないのか…。
リンク2014/11/27シェアシェア
humid はてサのテンプレ芸（周回遅れ～云々、報告者への信用攻撃、独自解釈の言葉遊び等々）を見ると、なかなか興味深い結果になったみたいだね。
リンク2014/11/27シェアシェア
FrenetSerret 『２０万人の女性を強制連行して性的奴隷にした』という主張が虚構であることを証明した。日本側は調査を材料に、米議会の対日非難決議や国連のクマラスワミ報告などの撤回を求めるべきだ／まずは河野談合からな
リンク2014/11/27シェアシェア
muchonov 原文の「失望」は本件解明に資する文書の多くが未だ非公開なことについてで、慰安婦とか言ってない。あと当該文書はPDFで全文公開。何を取材したのやら。 http://1.usa.gov/1Fu3yMX
リンク2014/11/27シェアシェア
quwachy Fushihara その理屈だと日本国民は全員強制労働をさせられている事になるな
リンク2014/11/27シェアシェア
doopylily55 「調査してないから文書が存在しない」を実際になかった証拠、と変換する頭に驚愕慰安婦問題産経
リンク2014/11/27シェアシェア
deep_one 一言言っておくと、戦前の国内の管理売春と同様だったらそれだけで「sex slave」という用語が当てはまるぞ。実はその程度の言葉だ。
リンク2014/11/27シェアシェア
b0101 そりゃそうだ
リンク2014/11/27シェアシェア
k-noto3 同じ内容で結論が全く逆のニュースも見たことある。これはひどい
リンク2014/11/27シェアシェア
kirarapoo 日本が直接反論するとそれ自体を批判する連中がいるから、第三者に主張させるのがいいかもね歴史
リンク2014/11/27シェアシェア
umiusi45 産経新聞がルンルンしている産経新聞歴史戦争
リンク2014/11/27シェアシェア
Windfola そりゃ追加調査なんだから見つからなくても驚きはないだろ。既存資料で十分。何周前の議論してるんだ。
リンク2014/11/27シェアシェア
y-wood どういうことだ？
リンク2014/11/27シェアシェア
KoyaM そりゃね。無いもんは見つからない。
リンク2014/11/27シェアシェア
yorunosuke 暴かれる歴史捏造歴史
リンク2014/11/27シェアシェア
qwiahate バレテーラそのうち狭義の奴隷とか奴隷そのものが問題じゃないとか言い出す頭のオカシイ銀蝿が湧く san.産経新聞 ian.発狂する戦時売春婦 kan.南朝鮮 ame.アメリカ
リンク2014/11/27シェアシェア
miki3k 20万人規模がどうだろうってことじゃないのか。
リンク2014/11/27シェアシェア
tanaka_yuuma 日本国民は自信を持ちましょう。醜悪な詐欺師に負けてはいけません。
リンク2014/11/27シェアシェア
big_mon 850万ページ探してただの一つも韓国の主張の根拠が出てこない・・・。かなしーなー！：米政府の慰安婦問題調査で「奴隷化」の証拠発見されず…日本側の主張の強力な後押しに
リンク2014/11/27シェアシェア
Fushihara 政府の言う”強制”とか”奴隷”の基準がズレてんじゃねーの？首に縄付けて檻の中に閉じ込めるだけが強制奴隷じゃないんでしょ。実質的に選択肢を奪って無理矢理選ばせて「はい本人が自主的にやりました」。
リンク2014/11/27シェアシェア

SISAO-F
2014/11/27
shiro_46 慰安婦問題アメリカ
2014/11/27
shukaido170 history
2014/11/27
managon IWG ナチス
2014/11/27
buzz135
2014/11/27
zaikabou あー…
リンク2014/11/27シェアシェア
usagino-mori
2014/11/27
kk_solanet 産経新聞は極端な文書主義のようですから、今後も文書として証明できないことをお書きにならなければいいと思います。産経新聞
リンク2014/11/27シェアシェア
addaddadd このような数字や残酷な表現を盛りまくって日本人は悪魔だと国際社会に吹聴されている状態を放置しておいて、歴史修正主義やヘイトスピーチを批判しても不信感を持たれるだけだということを忘れないでほしい。
リンク2014/11/27シェアシェア
onigashira_3 結局従軍慰安婦は普通にあったけど強制連行は無かったってことでいいの？
リンク2014/11/27シェアシェア
oktnzm 失望ってｗめっちゃバイアスかかってんなｗ。まあ骨折り損ぽいのは嫌だろうけど。／既存資料で十分ならなんで追加調査したんですかね・・
リンク2014/11/27シェアシェア
beth321 産経歴史社会 kan.南朝鮮アメリカ
2014/11/27
akira28
2014/11/27
yas-mal ところで、「日本側の主張」というのは、安倍政権を含めた歴代政権が継承している河野談話のことでよいのだよな？　まさか「俺の主張は日本の主張」とかそんな…。主語が大きい
リンク2014/11/27シェアシェア
brbr_blg 韓国側の要求や細かい事実はひとまずおいておいて、募集内容と実際の「職務」内容の差を禁止するなど、国内の法整備を進めるのが一番確かな方法だと思う。アメリカ歴史
リンク2014/11/27シェアシェア
azure-frogs 「文責：テキサス親父」という文字が見つからなかった / と思ったらマイケル・ヨンかよ。
リンク2014/11/27シェアシェア
frothmouth これは序文が面白くて、「レイプ・オブ・ナンキン」によってアメリカ国内で日本の戦争犯罪糾弾の機運が高まって、で意気込んで調査したけどダメだった、ってIWGのガッカリ感があまさず表現されてる
リンク2014/11/27シェアシェア
fjsk これ、当時の米政府は特に情報収集してなかったからそういう文書がなかったよ…という話だよね？どう読んでも。
リンク2014/11/27シェアシェア
Outfielder
2014/11/27
onelineca
2014/11/27
rzi へー、そんな調査してたんだ。ドイツと日本だけか。イタリアは入ってないのか…。
リンク2014/11/27シェアシェア
humid はてサのテンプレ芸（周回遅れ～云々、報告者への信用攻撃、独自解釈の言葉遊び等々）を見ると、なかなか興味深い結果になったみたいだね。
リンク2014/11/27シェアシェア
FrenetSerret 『２０万人の女性を強制連行して性的奴隷にした』という主張が虚構であることを証明した。日本側は調査を材料に、米議会の対日非難決議や国連のクマラスワミ報告などの撤回を求めるべきだ／まずは河野談合からな
リンク2014/11/27シェアシェア
kazuniestyle
2014/11/27
muchonov 原文の「失望」は本件解明に資する文書の多くが未だ非公開なことについてで、慰安婦とか言ってない。あと当該文書はPDFで全文公開。何を取材したのやら。 http://1.usa.gov/1Fu3yMX
リンク2014/11/27シェアシェア
quwachy Fushihara その理屈だと日本国民は全員強制労働をさせられている事になるな
リンク2014/11/27シェアシェア
hagakuress
2014/11/27
doopylily55 「調査してないから文書が存在しない」を実際になかった証拠、と変換する頭に驚愕慰安婦問題産経
リンク2014/11/27シェアシェア
shimazoom
2014/11/27
parakeetfish
2014/11/27