黒木睦子さんを被告として訴えた（株）日向製錬所と（有）サンアイの裁判について、今のネット上の雰囲気を見ていて、ちょっと書いておきたいので予定を変更した話になります。

そもそも、今回の裁判は「名誉毀損」と「ネット上の書き込みの削除」であり、「公害、産廃問題」ではない。という意見が交わされていますが、そんな事は承知のうえで議論しているとばかり思っていました。

現に、黒木さんが訴えられた事を知るキッカケとなった黒木さんのツイートで、「ブログとツイートを削除しろ」「名誉毀損」「お金を払え」と訴えられましたと言っていましたから

そう言ったたぐいの事で訴えられたんだなと言う事は、みんな知っていると思っていたので、ちょっと拍子抜けで、訴状にあるような理由だからスラップではないのか？と感じ、私が訴状に注視していたのはグルーンサンドの品質と安全性を軸にしているかどうかでした。

これが黒木さんのお陰で、グリーンサンドが売れなくなったので損害賠償を求めるという訴状であれば話は別です。

（有）サンアイに至っては、黒木さんの営業妨害行為により工事が遅れ、地権者の補助金を申請する機会を逃し、地権者に迷惑を掛けているのだから、会社としては大問題のはずで、そんな問題が起きているなら工事中か、工事終了直後に訴えれば良い話で、今頃訴えられても何で今？本当に営業妨害になった？と疑うのが普通です。

まして、地権者は（有）サンアイに抗議しているのかどうかも不明で、補助金を逃し事業が頓挫したのですから、黒木さんを訴えるほどの営業妨害があったなら、地権者も（有）サンアイに損害賠償を求めるはずです。

その上で、「公害・産廃問題」ではないと言う話は、裁判の主旨としては確かにその通りですが、黒木さんが少しでも優位に立つ為には、黒木さんが主張している事は事実で公共性があり、それに対する納得の出来る説明がされなかったからであり

何故訴状にある行為を行ったのかと言う事を立証するしかないはずで
そう言った意味で「産廃」「公害」と言う話しは重要になり、その事を深堀りする事になんの矛盾も無いと思います。

しかし、訴えられた事により「これでハッキリ出来る」と黒木さんもツイートしている様に、裁判の中で

工事に使用されたグリーンサンドが原告側がこれまで説明してきた通りのJIS製品なのか？

JIS製品でなければ安全性を証明する物はあるのか？(有)サンアイには本当に売っていないのか？と公式の場で説明を求める事が出来記録に残せます。