22日の地震直後、Twitter上に被害状況を撮影した写真が投稿されました。
その画像を無断使用したかと思われるNHKの報道のあり方と、その後の対応に疑問を感じ、まとめを作成しました。

(元ツイート)【悲報】 



※【地震/画像】悲報 | Twitter [11/22]
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/snsplus/1416665791/ と同一ソース

■NHKが画像を紹介

・NHKがTwitterから勝手に画像を……



・NHKもツイッターから画像を拾ってくる便利な時代だぷ~



■NHKの紹介は無断使用であったことが発覚。

・すみません、自分のTwitterに挙げた画像、NHKなどの報道機関に勝手に使われたと聞いたのですが、ご存知の方いませんか?

・どぞ。写真ありますよ



■無断使用の情報広がる

・地震でグラス棚倒れた人の写真がNHKで勝手に使われるというね

・NKってツイッターの写真勝手に使うのか。いやだな~

・地震発生時、自室の写真をうpすると、NHKが勝手に使うとの事・・(´・ω・`)

・NHKが今回の地震の報道でTwitterユーザーの写真勝手に使ってるみたいだね。物議を醸し出しそうだあね。

・NHK勝手に写真使うとか…ないわぁ…受信料とっててそれかよ!

・ついったの写真NHKが勝手に使うとかまじかw

・地震発生時、自室の写真をうpすると、NHKが勝手に使うとの事・・(´・ω・`)

・NHKに出た部屋の写真、この早さだと許諾とかまず取ってないだろうから地震時でも迂闊に自室写真挙げたらアレやな

・なんかTwitterの写真NHKが晒してるけど許可とったんかな?

・NHK…ツイッターに投稿された写真は勝手に放送していいんだ。。。

・NHKのニュース画像無断使用みたい。投稿した人が知らんみたい。さすがだなw

・この人NHKに送ってないでしょwTwitterだからってどんな写真も勝手に使っていいと思うなよ

・NHKがTwitterにアップされた写真を無断転用したとか

・NHKはネットに上がってる画像はなんでも勝手に利用できるとでも思ってるの

・NHKが個人がツイッターにあげた画像を勝手に使ったという話

・NHKひどいね。勝手に画像を使うなんて。さすがNHKさん。

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://togetter.com/li/748567






Share on Google+
5 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 12:14:30.41 ID:p5zi6+NV0.net

ソース見たけど「送られてきた画像」とかいうNHKの言い訳が見苦しい
こんなもん使ってもいいかどうかグレーゾーンなんだからグタグタ抜かすなと答えるべき

10 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 12:18:48.23 ID:c2BBLFPK0.net

テレビ無断でYouTube上げてももうもんくないよな

12 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 12:20:10.82 ID:j+pY+McG0.net

公開されたものは、出典を明らかにすれば引用はオッケイだった気がする

18 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 12:25:25.27 ID:udJWYsQa0.net

NHKの無断使用の根拠は、報道は著作権の例外で無断使用が許されるという条項(第41条)

22 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 12:36:41.56 ID:zM6KvV/X0.net

文句言ってる奴らに限ってTwitterアイコン無断転載だろ

23 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 12:37:16.18 ID:tCnw7gHO0.net
規約上ツイート主が許諾しなくても、ツイッター社がNHKに使用許諾を出せばNHKは使える
「ツイッターより」と書いてあるところを見ると、そっちの可能性もある

28 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 13:06:44.25 ID:gHKq1S1V0.net
>>23
日本の法律上無理だし、以前向こうも無断で行わないとコメント出してたよ。

27 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 12:59:23.46 ID:V3MmJBGw0.net

Twitter上の画像ってTwitter社に金払ってれば自由に使えたような希ガス。

35 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 13:51:29.35 ID:KamrYFi+0.net
撮影した写真は便宜上著作物ってなってるけど
プロが金取ってる まあ要するに発売してるような物じゃないと著作権として認められた判例いまんとこないよ

36 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 14:08:58.17 ID:udJWYsQa0.net
>>35
嘘はいけないな
ちょっと検索すれば「東京アウトサイダーズ事件」とか出てくるじゃん
これは素人のスナップ写真に著作権が認められてる

39 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 14:52:49.46 ID:qptQUMC50.net

ってか主に肖像権の問題だろ?
部屋写してんのに肖像権って発生すんの?

42 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 16:22:30.80 ID:raNjESqJ0.net

アカウント見てきたけど金の話してんな
引くわ…

45 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 18:42:28.35 ID:VvAjtYHA0.net

受信料の返還

46 名無しさん@13周年@\(^o^)/ :2014/11/23(日) 20:01:50.43 ID:zM6KvV/X0.net

tomy_itaita
ユーザー名変えて調子に乗ってきたな




■編集元:http://nozomi.2ch.sc/test/read.cgi/snsplus/1416711733/