(cache) はてなブックマーク - 蓮舫元行政刷新相「スパコン仕分け、失敗だった」　　：日本経済新聞

- 89 users
蓮舫元行政刷新相「スパコン仕分け、失敗だった」　　：日本経済新聞
- 政治と経済
- 2014/11/16 20:42
- 日本経済新聞
- 政治マスコミ社会山本五十六がみてる要ログイン蓮舫 *あとで読む
2009年に誕生した民主党政権は抜本的な行政改革に乗り出すとして「事業仕分け」に着手した。このとき、霞が関と対峙する仕分け人の１人に就任したのが蓮舫参院議員だ。菅内閣と野田内閣では行政刷新相に就き、采配をふるった。当時…続きを表示

人気コメント (7)
新着コメント

すべてのブックマーク

kaos2009 “事前ヒアリングで費用対効果を何度聞いても、まっとうな答えが返って来なかった。民間人の仕分け人が『世界一になる理由を説明できるようにしてください』と宿題を出していたのに、仕分け当日に『夢』と答えた”
リンク2014/11/17シェアシェア
muchonov ひでぇタイトル…。スパコン事業の推進側がまともな準備をせず予算カットに至ったことが「失敗」と。／当時は計算機科学プロパーの多くも蓮舫擁護に廻る一方、外野の研究者が激しく批判してたのが記憶に残る。
リンク2014/11/17シェアシェア
azure-frogs タイトル詐欺。これじゃ蓮舫が失敗したみたいに読めるじゃないか。当時リアルタイムであの仕分けを見聞きしていた人間で蓮舫の発言が不当だと判断するようなバカはいないよ。
リンク2014/11/17シェアシェア
mobanama 記事の方向性がわかるところまで読ませろよ。ぼったくりバーかよ。そういうこと続けてると品格落とすぞ。落ちる余地あるんならだけど。マスコミ
リンク2014/11/17シェアシェア
kingworld このタイトルで「釣られる人が悪い」とはちょっと言いにくい。タイトルが悪い。あの仕分けでは理研側がひどかった。
リンク2014/11/17シェアシェア
slovary9898 ひどいタイトルだなぁ
リンク2014/11/17シェアシェア
kz78 "『世界一になる理由はなんですか』と聞いたら、世界一の技術と返してきた。会話になっていない。" ／毛利さんは宇宙開発畑の人からは逆に批判があるくらい、政治的な言動できる人なのよね。
リンク2014/11/17シェアシェア

okbc99 “「スーパーコンピューターの仕分けは失敗だった。事前ヒアリングで費用対効果を何度聞いても、まっとうな答えが返って来なかった。民間人の仕分け人が『世界一になる理由を説明できるようにしてください』と宿題を
リンク2014/11/17シェアシェア
KoshianX レビューと情報公開が続いてる、というけど割に使ってる予算は減ってないような。
リンク2014/11/17シェアシェア
kodamatic2 いわばコンサルタント的に臨んだこの仕事、憎まれ役ご苦労様と思って読んで見たが、完璧にるくるくぱーじゃん。あかんわ、これは。
リンク2014/11/17シェアシェア
TakamoriTarou 二位じゃ駄目かなどと言うしか脳のない政争の具、吊し上げ生贄ギロチンショーにその場で乗らず、別の会見で反論するのはまともな戦略だろ。説明が下手等と言う理由で切られてたまるか。結果論ですら語らぬこのクソさ web ねた
リンク2014/11/17シェアシェア
skam666 "『世界一になる理由はなんですか』と聞いたら、世界一の技術と返してきた。会話になっていない。その後、ノーベル賞受賞者がずらっとならんで抗議の記者会見をした(略)事業仕分けのやりとりを見ていない様子だった" 政治行政技術 computer
リンク2014/11/17シェアシェア
nisezen 「2位じゃダメなんですか」「2位を取るのは1位争いに辛くも敗れた者です。1位を争う予算がなければ2位は取れません。そう仰るということは、潤沢な予算を約束していただけるということでよろしいですね？」
リンク2014/11/17シェアシェア
Ayrtonism いまだにスパコンの仕分けがなぜ行われて、どういうやり取りがあったのか知らずに批判してる人が大勢いるからなあ。順調に進んでるプロジェクトなら、そもそも仕分けの対象になる訳なんかないっての。
リンク2014/11/17シェアシェア
sankaseki たしかにインタビュー中に「スーパーコンピュータの仕分けは失敗だった」とあるが、「相手に回答が咬み合わない」ってのと仕分けが失敗ってどうつながるの？このインタビューが噛み合ってなくない？ !はてブコメント
リンク2014/11/17シェアシェア
SndOp その結果がこれかもしれないhttp://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ31HH0_V11C14A1MM8000/。人生万事塞翁が馬だね。
リンク2014/11/17シェアシェア
pokute8 スパコンが必要なことと京の開発が必要なことをごっちゃにした結果、京の開発を推し進めてしまった最悪の仕分け。NECと日立が撤退した時点で京を諦めるのが正解。戦犯は理研と富士通。蓮舫は道化。
リンク2014/11/17シェアシェア
sin20xx 知っとるかい、ヒアリングってのは質問する側の技量で結果が変わるんだよ？ロジカルな回答が欲しいならロジカルな回答がでるような質問にしてくださいよ。質問も回答も雑すぎて事業の本質なんて確認できんよあれじゃ
リンク2014/11/17シェアシェア
ssids プロレスに例えるとテーマやルール調整が取れてない異種格闘技戦みたいな感じだったのかなぁ。向こう側が何を求めているかわからないまま戦いが始まってｇｄｇｄに
リンク2014/11/17シェアシェア
Akkiesoft やってる当時にそういうハナシが出てれば見方も違ったんだろうなあとうすぼんやり思った。出てたのかもしれないけど。しかし「夢」っていう回答はないな。粉蜜柑すぎる政経_政治
リンク2014/11/17シェアシェア
honeybe ブコメ見た範囲だとタイトル詐欺らしいな。
リンク2014/11/17シェアシェア
ricenoodles この仕分けって当時は割と好意的に受け入れられてたな。個人的には大丈夫かよと思ってたけど。むしろ御用学者がーばっかだった。
リンク2014/11/17シェアシェア
michinao 理研・富士通の『京』は作るべきでなかったね。1000億は費用対効果悪すぎだよ。
リンク2014/11/17シェアシェア
YukeSkywalker 仕分け自体が失敗なのにまだ他人に責任を押し付けてるのか
リンク2014/11/17シェアシェア
big_song_bird いや事業仕分けは、なまくら刀でいい加減に、必要な予算をバサバサ削ったのだから明らかに失敗。公共設備の耐震補強を遅らせた罪は重い。連中がいかにド素人であったかの証しが事業仕分け。事業仕分け蓮舫
リンク2014/11/17シェアシェア
hiroyuki1983 あれ？　今のネットは「プレゼンした科学者の説明が下手クソだったから仕分けされて当然」という論調になってるの？　蓮舫叩きじゃなくて？　いつの間に掌返ったんだ・・・
リンク2014/11/17シェアシェア
yason タイトルが誤導だな。本文を読むと，仕分けで事業の説明をスパコン開発陣が失敗したという意味らしいけど，仕分けという企画自体が失敗であったと言っているようにとれる。
リンク2014/11/17シェアシェア
deep_one 失敗したのはむしろ事業側の説明の方だった。あの計画はぐだぐだだったからそもそも仕分けられても仕方なかったが、仕分けの場での説明もひどい。／まともな回答を引き出せなかったのも含めての事業仕分け失敗。
リンク2014/11/17シェアシェア
b0101 id:azure-frogs id:muchonov かといって「２位じゃダメなんですか？」が成功とは思い難い
リンク2014/11/17シェアシェア
ping-back ２位じゃダメでした。日本経済新聞
リンク2014/11/17シェアシェア
dxll28 会員登録分も読んだけどタイトルがミスリードと釣りを狙ってるとしか思えないものになってるのはどうかと
リンク2014/11/17シェアシェア
kz78 "『世界一になる理由はなんですか』と聞いたら、世界一の技術と返してきた。会話になっていない。" ／毛利さんは宇宙開発畑の人からは逆に批判があるくらい、政治的な言動できる人なのよね。
リンク2014/11/17シェアシェア
metamix http://goo.gl/wnGD8l 京は構築費用も運用費用も他のスパコンの比じゃないんだよな、維持費だけで年間80億。そりゃ湯水のように金をかけりゃ世界一は取れるけどさ・・・
リンク2014/11/17シェアシェア
skasuga タイトルでミスリーディングを狙う手法は酷いけど、蓮舫氏の言葉の使い方もちょっと、もうすこしそう使われること見越せよ、みたいな…。
リンク2014/11/17シェアシェア
asanomi7 タイトルがひどい！/「大成功したのは宇宙飛行士、毛利衛さんの日本科学未来館だ。毛利さんは科学者らしく入場者数の増加など、ファクトで説明した」「むしろ仕分けの場を活用していた」。なるほどなあ。マスコミ
リンク2014/11/17シェアシェア
doraneko_tom 本気でそう思っているなら議員も政治家も今すぐ辞めてしまえ
リンク2014/11/17シェアシェア
pollyanna 全文読んだけど、スパコンを仕分けの対象にしたことが失敗だったと蓮舫氏が反省しているという意味では全然ないのね。
リンク2014/11/17シェアシェア

rindenlab 政治
2014/11/17
okbc99 “「スーパーコンピューターの仕分けは失敗だった。事前ヒアリングで費用対効果を何度聞いても、まっとうな答えが返って来なかった。民間人の仕分け人が『世界一になる理由を説明できるようにしてください』と宿題を
リンク2014/11/17シェアシェア
KoshianX レビューと情報公開が続いてる、というけど割に使ってる予算は減ってないような。
リンク2014/11/17シェアシェア
kodamatic2 いわばコンサルタント的に臨んだこの仕事、憎まれ役ご苦労様と思って読んで見たが、完璧にるくるくぱーじゃん。あかんわ、これは。
リンク2014/11/17シェアシェア
TakamoriTarou 二位じゃ駄目かなどと言うしか脳のない政争の具、吊し上げ生贄ギロチンショーにその場で乗らず、別の会見で反論するのはまともな戦略だろ。説明が下手等と言う理由で切られてたまるか。結果論ですら語らぬこのクソさ web ねた
リンク2014/11/17シェアシェア
sny22015
2014/11/17
skam666 "『世界一になる理由はなんですか』と聞いたら、世界一の技術と返してきた。会話になっていない。その後、ノーベル賞受賞者がずらっとならんで抗議の記者会見をした(略)事業仕分けのやりとりを見ていない様子だった" 政治行政技術 computer
リンク2014/11/17シェアシェア
panchan48
2014/11/17
nisezen 「2位じゃダメなんですか」「2位を取るのは1位争いに辛くも敗れた者です。1位を争う予算がなければ2位は取れません。そう仰るということは、潤沢な予算を約束していただけるということでよろしいですね？」
リンク2014/11/17シェアシェア
Ayrtonism いまだにスパコンの仕分けがなぜ行われて、どういうやり取りがあったのか知らずに批判してる人が大勢いるからなあ。順調に進んでるプロジェクトなら、そもそも仕分けの対象になる訳なんかないっての。
リンク2014/11/17シェアシェア
sankaseki たしかにインタビュー中に「スーパーコンピュータの仕分けは失敗だった」とあるが、「相手に回答が咬み合わない」ってのと仕分けが失敗ってどうつながるの？このインタビューが噛み合ってなくない？ !はてブコメント
リンク2014/11/17シェアシェア
tanusai
2014/11/17
SndOp その結果がこれかもしれないhttp://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ31HH0_V11C14A1MM8000/。人生万事塞翁が馬だね。
リンク2014/11/17シェアシェア
TOMOTAKA 政治
2014/11/17
pokute8 スパコンが必要なことと京の開発が必要なことをごっちゃにした結果、京の開発を推し進めてしまった最悪の仕分け。NECと日立が撤退した時点で京を諦めるのが正解。戦犯は理研と富士通。蓮舫は道化。
リンク2014/11/17シェアシェア
SISAO-F
2014/11/17
peketamin 政治蓮舫仕分け民主党ブコメ
2014/11/17
shinagaki
2014/11/17
sin20xx 知っとるかい、ヒアリングってのは質問する側の技量で結果が変わるんだよ？ロジカルな回答が欲しいならロジカルな回答がでるような質問にしてくださいよ。質問も回答も雑すぎて事業の本質なんて確認できんよあれじゃ
リンク2014/11/17シェアシェア
ssids プロレスに例えるとテーマやルール調整が取れてない異種格闘技戦みたいな感じだったのかなぁ。向こう側が何を求めているかわからないまま戦いが始まってｇｄｇｄに
リンク2014/11/17シェアシェア
Akkiesoft やってる当時にそういうハナシが出てれば見方も違ったんだろうなあとうすぼんやり思った。出てたのかもしれないけど。しかし「夢」っていう回答はないな。粉蜜柑すぎる政経_政治
リンク2014/11/17シェアシェア
honeybe ブコメ見た範囲だとタイトル詐欺らしいな。
リンク2014/11/17シェアシェア
ricenoodles この仕分けって当時は割と好意的に受け入れられてたな。個人的には大丈夫かよと思ってたけど。むしろ御用学者がーばっかだった。
リンク2014/11/17シェアシェア
michinao 理研・富士通の『京』は作るべきでなかったね。1000億は費用対効果悪すぎだよ。
リンク2014/11/17シェアシェア
YukeSkywalker 仕分け自体が失敗なのにまだ他人に責任を押し付けてるのか
リンク2014/11/17シェアシェア
onelineca
2014/11/17
pulltop-birth
2014/11/17
big_song_bird いや事業仕分けは、なまくら刀でいい加減に、必要な予算をバサバサ削ったのだから明らかに失敗。公共設備の耐震補強を遅らせた罪は重い。連中がいかにド素人であったかの証しが事業仕分け。事業仕分け蓮舫
リンク2014/11/17シェアシェア
hiroyuki1983 あれ？　今のネットは「プレゼンした科学者の説明が下手クソだったから仕分けされて当然」という論調になってるの？　蓮舫叩きじゃなくて？　いつの間に掌返ったんだ・・・
リンク2014/11/17シェアシェア
agrisearch 政策開発
2014/11/17