世に、SVCCを論じるものはあります、って、

世に、SVCCを論じるものはあります、って、

どういう意味でしょうか、ara3393514さん。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1389908463

以下に具体的な質問を挙げますので、どうかよろしくお答えください。
なお、英語の質問は英語カテでなさることをおススメします。

Which gate is it the connecting flight to Chicago?
という文についてですね。

ーーー

＞ http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1089841650...
＞ しかし、世に、SVCCを論じるものはあります

質問１： そう論じる学者の名前を教えてください。
質問２： その学者がそう論じる論文名を挙げてください。

＞ このSVCCについて、後者のCは、補語Cの補語であると考え方のようです

質問３： そう論じる学者名を挙げていない以上、「考え方のようです」ではなく「とわたしは考えます」と書くべきではないか。

＞ S＋V＋C＋（補語Cの補語） という構文
＞ the connection flightは、補語gateの補語だということに

質問４： それなら、そのように問題文を解釈して、和訳してください。どのような意味なのか知りたいです。

＞ この文は、主語＋動詞＋名詞＋名詞（句） という構文

そんなものはありません。文中における働きを表す用語「主語」と、語の分類名である「動詞」「名詞」などとを同じレベルで用いることはできません。どうしても言うなら、

質問５： 以下のどちらかであると仰りたいわけですか？
＜可能性１＞ 主語＋述語動詞＋補語＋補語
＜可能性２＞ 名詞句＋動詞句＋名詞句＋名詞句

＞ 最後の名詞（句）は副詞句、形容詞句にはなり得ません

質問６： 根拠は？ 例文を付けて解説してください。

＞ この構文はSVCに類することは確か

質問７： 根拠は？ 例文を付けて解説してください。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1089906410

＞ この構文は、SVC構文の変形だといえば、どうでしょう

質問８： 根拠は？ 例文を付けて解説してください。

＞ みなさんから、滅茶苦茶に言われます

だれも滅茶苦茶に言っていません。語気はちょっと荒くなってきていますが、あなたの誤解を解いてあげよう、他の利用者が真に受けて誤解しないよう、と頑張っているだけです。

＞ どうしても、分かりません

質問９： なら、なぜ主張する？

ーーー

問題文は、疑問文なので、
「補語＋ビー動詞＋仮主語＋真主語？」という、
たいへん「かんたん」な文型です。

補足え？ わたしが自分の説が入れられなくて執着している？ いえいえ、ぜんぜん違います。例の文についての答えは最初から分かっているんです。それについてだれが反駁をしようが、それもいいんです。わたしは、araという英語カテ利用者の他の回答者をバカにし切った理屈の通らない投稿を問題にしているんです。それ以外の意図は、わたしにはこの質問においてありません。（下のコメント欄に続く）