trose1833さん、 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q129...

＞ 日本語をまったく知らない外国人に、和文のメッセージを正しく伝える場合、介在する翻訳者の主観によって、原文にない単語を加筆したり、原文にある単語を削ってしまうことは、私の担当する業務では御法度とされています。

スジさんの言われてることは誠に御立派なのですが、
果たしてスジさんはこの知恵袋で実践されてるのでしょうか。

ここに貴方が数日前に英日翻訳をされたものがあります。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1196727556

これだけ短い英日翻訳の中に何ヶ所も原文にない単語を加筆していること、
および微妙な誤訳に貴方自身はお気づきなのでしょうか。

Another possibility
もう一つ別の可能性

the doctor can initiate care
医者は、．．．初期治療を行うことができる

Home monitoring can be very useful for patients
在宅モニターは．．．たいへん有益なものである。

who are recovering from surgery.
術後回復期間にある患者

the more technology is used,
というのは、テクノロジーが使われるほどに、

either remotely or in the same room.
遠く離れたところにいようが同じ部屋にいようが、

increase the quality of their care
介護医療の質的向上

A revolution in health care has arrived!
ヘルスケアの革命は既に始まっている。

特に最後に上げた例、
原文の英語では" arrived " なのに、始まっているとしたのでは、
貴方が言うように元の文を書いた人の意図と異なってはいませんか。

と、このように細かく指摘させてもらいましたが、訳をするときはこのくらいは
誰でもがやっていることなのです。
それを、貴方は自身がやっているにも関わらず、wata さんには
原文に忠実に訳さないとダメだと仰ってる。
そんな自分に都合のいいダブル・スタンダードではいかんでしょ。



補足です：

＞ Oh! Something like an Osprey has arrived again.

これは私ならこう書いちゃうな。
" Oh, No! Not again! Osprey wannabe/look-alike came on to me! "
しかし私の画像はオスプレイなんかに似てないぞ。
どちらかというと「震電」に似てると思うのだが。


さて本題の、（笑）

＞ そして、もしメディアに、watashiwa さんの英文が載った場合、外国人は誰も『その都度』が原和文に存在したとは気づかないであろう。ということを申しました。

「ヘルスケアの革命は既に始まっている」では、もしメディアに、スジさんの翻訳和文が載った場合、日本人は誰も " arrived " が原英文に存在したとは気づかないんじゃない。

私が言いたいのは、自分が実践してないことを他の人を責め立てて、
あんたの訳は加筆、削除が多すぎる、なんて言えないでしょ。
それに、スジさんや wata さんくらいの加筆、削除くらいであれば
あまり目くじら立てる必要性もないと思うんだけどねえ。
上で細かく指摘したのはダブル・スタンダードだよと言いたかっただけ。

スジさんも「より自然な日本語の方が良いであろう」と言ってるでしょ。
何で「より自然な英語の方が良いであろう」と考えないかなあ。
受動態の日本語を能動態の英語に変えたくらい良いじゃないか。
その方が自然な英語になるんなら。
あなたが社内で実践されてることを、「それが正しい英語表現だという錯覚」
に落ち入ってはいませんか。


それから、御社の翻訳文に対する姿勢は御社の方針。
それを他の会社や個人にも実践しろなんて駄目だよ。

実際のところ、日本の大手企業の日英対訳の文書を数多く見てきたが、
一言一句日本語を英語に移し換えてるところはない。
元の日本語の中身を大きく逸脱せず、大事なポイントをちゃんと押さえて、
自然な英語に訳してるところが殆どです。
ま、中には妙に不自然な英語もあるが。


社内の英語ネイティブスピーカーもあまり信用しないこと。
長いこと日本企業の「お抱え外人」状態のネイティブさんは
日本人の好む日本語英語に訳すことに長けてしまう。
日本の某巨大自動車会社で長年ネイティブチェックに
携わってきたというアメリカ人が日本語から英語に訳した英文を見たが、
とてもアメリカ人が書いた英語には見えなかった。
日本語の意味を取り違えてた箇所もあったが、そうでないところも
ぎくしゃくした英語。 小学生、中学生レベルの英文でした。
その人の作文能力がもともとひどかったのかもしれないけどね。


あちらの文はすでに稚拙な英訳を書いたから、もういいや。（＾＾；



補足2です。

「ヘルスケアの革命は既に始まっている」と日本語だけであれば
arrivedという英単語があったとは、日本人の殆んどは気付きませんって。
私が意訳であると理解したのは、英日両方があったからこそ。
つまり、貴方も wata さんを非難する割には、同じことしてるんですよ。

翻訳をするにはガチガチの直訳よりもより自然な方が良いというのは
貴方も認めてること。
自分だけが良くて、他の人がそれをやっちゃいけないというのは
道理にかなってませんよ。