ＧＰＡについて、教えてください。

sujigenkiさん、

ご回答、まことにありがとうございます。

しかしながら、
たいへん読みにくい書き方になっていますので、
内容をもっとまとめて再投稿願います。

なお、
＞　筋コメントサービス 担当sujigenkii
というのは、
あなたがヤフー知恵袋の社員、あるいは、アルバイトである、
という意味ですか。

watashiwa様、ご返信ありがとうございます。


watashiwa様の4つのご質問について述べたつもりですが、長文となっており読みにくく感じさせてしまったことをお詫びいたします。お客様の4つのご質問について簡潔に述べさせていただきます（敬称略でのご報告となります）。

１．codamoのご回答には、「GPAはアメリカの制度である」という言葉はひと言も書かれておらず、そもそも、watashiwaが、

＞添削でつかったGPAはアメリカの用語ですが、イギリスでもわかってもらえると思います。不安なら、自分で調べてください。

と書くことで、GPAの解釈の話が始まっている。つまり、「GPAはアメリカの用語である」と定義したのはwatashiwaであり、codamoはGPAがアメリカの制度であるとは全く言っていない。watashiwaのこの発言は、「GPAはアメリカで用いられる言葉なので、イギリスでは用いられませんが、イギリスでも分かってもらえると思います。」と解釈できる。

２．アメリカでは、成績表のAは4.0、Bは3.0、Cは2.0、Dは1.0、EもしくはFは0.0に点数化される。
http://www.collegeboard.com/html/academicTracker-howtoconvert.html
日本の5段階評価は、５をA、４をB、３をC、２をD、１をFと見なされるので、GPA算出の際、日本の５は4.0ポイントにコンバートされる。

なお、アメリカには、weighted GPAがあり、その場合は、Aを5.0、Bを4.0、Cを3.0、Dを1.0、Fを0.0としてGPAを計算するが、これは厳しい学習を強いられる、レベルの高いクラスの生徒に適用されることが時々あるという程度のもので、日本の5段階評価がこれに当てはまることはない。また、日本の5段階評価には２が存在するが、weighted GPAには2.0はなく、それどころか日本の5段階評価にはない0.0が存在することが大きな違いである。

ご質問の、３と４に関しては、codamoの言及は全く見当たらず、watashiwa独自の突っ込んだ解釈であろうと思われる。


要は、ご提示のスレッドの返信欄でwatashiwaが、

＞GPAはアメリカの用語である

と定義しながら、日本の5段階評価成績を、何ら換算することなくそのまま（つまり５＝5.0のように）GPA算出に用いたのを見て、codamoが、

＞日本の5段階評価がそのままアメリカのGPAではないです。

と書いたのである。



筋コメントサービス　担当sujigenki
(当社へのお問い合わせは、sujigenkiへ回答リクエストスレッドをお立てください。）

追加です。

watashiwa様のおっしゃった、

＞GPAはアメリカの用語です

というのは、「GPAは英語です」という意味ではないですね。
もし、単に世界で広く用いられる「英語」という意味なら、

＞イギリスでもわかってもらえると思います。

という発想は出てきません。

＞GPAはアメリカの用語ですが、イギリスでもわかってもらえると思います。不安なら、自分で調べてください。

これは、「GPAはアメリカにある成績評価のシステムを表しているアメリカの用語です。イギリスにはそのような成績評価のシステムはないかもしれないけれど、分かってもらえると思います。もしイギリスでもアメリカ式のGPAが通用するかどうか不安であれば自分で調べてください。」と解釈できます。

そのスレ主のenjexh様はcodamo様の「日本の成績＝アメリカのGPA、と見なして大学選びをするのは危険だ」という忠告にしたがって、GPAという言葉は使わずに、メール送信されたようです。

相変わらずの、言いがかりですね。

そんなにわたしの回答内容に誤りがあった、
と言うなら、
なぜ、即座にそこへ出て行って意見を表明をしない？

でも、言いがかりじゃあ、
答えられた質問者さんのほうが気の毒だ。

わたしの元の回答内容で不都合はありません。
そこの質問者さんが提供した情報に基づいた内容です。

codamoeeeeeeさんのそこでのご回答も、
言いがかりです。

watashiwa様、重ねてご返信ありがとうございます。

＞なぜ、即座にそこへ出て行って意見を表明しない？

とのことですが、watashiwa様の今回のご質問を拝読するまで、enjexh様の立てたスレを見ておりませんでした。また、私どもは、watashiwa様が誤っていると主張しているのではなく、watashiwa様ご懸案のスレに書かれたwatashiwa様とcodamo様のメッセージを分析した結果をご報告させていただいているのみです。

繰り返します。

1.　GPAはアメリカの制度である

これについてcodamoの言明は無し。
むしろ、watashiwaが、「GPAはアメリカの用語です」と最初に定義している。「アメリカの用語」とは「アメリカで用いられる言葉」という意味だ。

codamoは「日本の5段階評価がそのままアメリカのGPAではない」つまり「アメリカのGPA」という表現をしており、ここには、「様々の国にGPAはあるだろうが、そのうちの『アメリカのGPA』」という意味を汲み取ることが可能である。

2.　4点満点で計算する

watashiwaが「アメリカの用語である」と定義しGPAという言葉を用いたため、日本の成績表のアメリカ式GPAへの適応のさせ方が問題となった。

換算方法はcodamoが示したとおりである。

また、一般的に、undergraduateに進むには高校以降のGPA2.0以上（アメリカのABCDF評価でC以上）、graduateに進むには大学以降のGPA3.0以上(B以上）が求められる。※Fulbright Japan 日米教育委員会による。

アメリカでは、A=4.0、B=3.0、C=2.0、D=1.0、F=0.0 と点数化されるのが一般的で、日本からの留学の際、GPAを日本の5段階評価成績表を何ら換算することなく最高5.0、最低1.0で計算してしまうと、数値がだいたい1.0分だけ上がってしまう。

例えば、日本の成績オール４の生徒のGPAが4.0になってしまい、その生徒はアメリカ留学の際、「ああ、僕のGPAならHarvardも受かるかもしれないな。」という錯誤をしてしまう危険がある。
この危険をcadamoは指摘した。

もし、watashiwaに、日本の5段階評価をアメリカ式GPAに換算するノウハウが元々備わっていたのなら、日本の5段階が5~1であるのに対しアメリカでは4.0~0.0であることをenjexhに告げた上で、GPAという言葉を用いるべきであっただろう。錯誤を回避するためにも。

だが、日本の5段階評価を換算することなくそのまま、watashiwa言うところの「アメリカの用語であるGPA」に当てはめたことに加え、

＞4点満点で計算する
＞ということなんですか。

という本スレでの質問からしても、watashiwaには換算ノウハウが備わっていなかったと思われる。

「換算方法を知らない」のは「換算した経験がない」からではないかという推測は自然で、codamoにしてみれば、その推測と、thesis・essayに関する回リクスレを立てても返答しないwatashiwaの態度が相まって、「wata先生はどこに留学して学位を取ったのだろう？それは北米なのか？」という疑問を膨らませる結果になったと思われる。

お詫びと訂正：

2度ほど、codamo様をcadamo様とタイポしておりましたことをお詫びし、訂正に代えさせていただきます。申し訳ございませんでした。