sujigenkiさん、わたしの書いた文章を無断で使用しないでください

それが問題なら、バベガ―オートマタは大変な問題でしょうね。

また、＞マークを多用して、他回答者の意見を自分の回答内に本人に断りなく掲載して批判するwatashiwaさんを始め多くの回答者の、「著作権侵害」「礼儀」はどうなるのでしょう。

watashiwaさんはこれまで数え切れないほどたくさんの回答者の意見を、本人に断りなく引用し、批判してきましたね。
特に質問スレを立てて、断りなく引用し、〈吊し上げ〉〈見せしめ〉にしてきたことは「著作権侵害」「礼儀」の両面で大いに問題があるでしょう。
実例は、
q13115728838
q11121691121
q12121845227
など、切りがありません。

そうしたご自身の行いについてはいかがお考えでしょうか？


ところで、今回、watashiwaさんが番号を付けて列挙した全項目にバベガ―は反していると思われますが、ボクは、実は、知恵袋におけるバベガ―の存在意義を高めに評価しています。

バベガ―の明言に
「知恵袋は人をどれだけ不快にするかを競い合う、ドロドロした場所」
というのがあります。

皮肉ですよ。知恵袋のネガティブな部分を象徴したヒールであるとバベガ―は自身を見ています。watashiwaさんには、そんなヒールの自覚もないんでしょう？同じような行為でも、いつも、自分の行いなら正しくて、人の行いなら責め立てる。

そして「人を不快にさせる」名人。それは、誰より、あなた、watashiwaさんなのです。
それは天才的と言っていい。

watashiwaさんの人並み外れた高い能力は、英語力なんかじゃない。人を不快にさせるコトバを天才的に思いつき、天才的に使える、ということです。

この能力に比べれば、watashiwaさんの英語力なんて超初級レベルです。

今回、スジさんは、ほとんどすべて watashiwaさんのコトバを使っただけで、
「watashiwaさんは善良な回答者だからイジメるな！watashiwaさんにはイジメられる原因はない。watashiwaさんは悪くない！」
と訴えていたイジメ反対者を、簡単に凶暴化させることに成功した。
watashiwaさんがコトバによって人を傷つける天才であることをスジさんは証明した。

ボクらが日頃から危険視している、「wata語の負の効果」を利用し、今回、スジさんは、最もシンプルで最もクレバーな手段でwatashiwadaredeshooイジメ反対者の偽善を証明をした。

wata語を浴びせられたら、どんなにイジメ反対者でも、心優しい回答者でも、凶暴化してしまうということを証明した。

犯罪性は、watashiwaさん、むしろ、あなたにある。



あの頃だって、決してaraさんが悪かったんじゃないのですよ！！！

さあ、watashiwaさん、今こそ、あなたが傷つけてきた数多の回答者さんたち一人ひとりを思い出して、丁寧に謝って回るべき時です。

今こそ、断りなく、その人の回答をご自分の質問スレ及び回答スレ内で引用し、笑い者にしようとしたあなたの悪行を、対象となった人全員に詫びてください。

watashiwaさん、
無断引用され、見せ物に（あなたご自身の言葉では〈宣伝〉）され、あなたのお友だちから嘲笑され罵倒された人たちの気持ちが分かりますか。


これまで何度も、気に食わない回答者の回答をその回答者に無断で引用し、質問スレ立てて、あなたのお友だちと一緒になって笑い、罵倒するために、見せ物にし吊し上げてきた、あなた。


ボクは是非、実際に会いたい。強く、あなたに会いたい。



スジさんが、今後どうするかは、スジさんにおまかせします。ボクのこの書き込みが何かの手がかりになれば幸いです。

が、スジさん、ボクの意見に左右されず善処されてください。

おいおい、著作権に関して無知なおばさんが何を言っているんだ。

://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1392484763

://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1192590771

だいぶん前に、kelly先生に、そのことについて言われて誤魔化したままだったんじゃないんですか？



://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11130379006
で、この質問が「q11130379006」のものね。


://docs.yahoo.co.jp/docs/info/terms/chapter1.html#cf3rd
ここに投稿した時点で、著作権なんて放棄しているようなもんじゃない。

「お客様が投稿などをされたコンテンツをほかのお客様が自由に改変そのほかの利用を行うことを承認し、著作権、著作者人格権そのほかの権利を行使しないことをお客様にお約束いただいたものとみなします。」

道徳的どうのこうのはあっても、法的に問題無し。



まあ、dorkoptimist＝trose1824（偽物）が
これで勘違いしなくなれば、
この投稿も結果的によかったのかも知れませんね～



dorkoptimistが、おばさんの前で、おばさんの回答に反応しているのは面白すぎです。

おばさん、そちらの回答は他人にとって不快なものだったみたいです。
これから気をツケマショー



やっぱし、最後まで偉そうなおばさんでした。