2014/6/1112:25:37
sujigenkiさん、わたしの書いた文章を無断で使用しないでください
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
次の質問の、
質問番号: q11130379006
質問者: trose1824さん
質問日時: 2014/6/1008:36:27
「スジ 悪あがきしないほうがいいとおもうよ」
あなたの回答、
回答者: sujigenkiさん
回答日時: 2014/6/1107:25:36
および、他のあなたの投稿において、
わたしが以前に書いた文章を、あなたは、
(1)勝手に
(2)かなりな量
(3)著作者を明らかにしないで
引用していることが、認められます。
これは、法的に著作権がどうの、という以前の問題として、
礼儀の欠ける行為です。
また、意図的に、他の読者を誤解に導こうとしている行為だと、
これは認められます。
*1 即刻これを中止してください。
*2 引用するなら、
1.引用がどうしても必要な場合にだけ
2.最低限の量で
3.文言に改変は施さず
4.引用部分は、なんらかの印をつけて、地の文とは異なることを示し
5.watashiwadaredeshooが著作者であることを明記し、
6.わたしのどの投稿から引用したものなのか、質問番号などを用いて
明記してください。
*3 現在まだしめきられていない質問については、
1.引用が多量の場合はその投稿の取り消しを
2.引用が多量でない場合は、上記*2に則り情報を付け加え
てください。
*質問*
「あなたは、なぜ、わたしの書いたものを無断引用するのですか。」
を英訳してください。
補足sujigenkiさんへのリクエストですので、
本来ならば、sujigenkiさんにBAをさしあげるべき
だとは思いますが、どれも珠玉の回答、
捨てがたいので、投票にさせていただきます。
もし、質問者の好みを言ってもいいのであれば、
ぶっちゃけ、どれでもいいです。
参加者のみなさま、よろしく投票お願いいたします。
この質問は、sujigenkiさんに回答をリクエストしました。
- 閲覧数:
- 175
- 回答数:
- 3
2014/6/1116:24:54
おいおい、著作権に関して無知なおばさんが何を言っているんだ。
://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1392484763
://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1192590771
だいぶん前に、kelly先生に、そのことについて言われて誤魔化したままだったんじゃないんですか?
://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11130379006
で、この質問が「q11130379006」のものね。
://docs.yahoo.co.jp/docs/info/terms/chapter1.html#cf3rd
ここに投稿した時点で、著作権なんて放棄しているようなもんじゃない。
「お客様が投稿などをされたコンテンツをほかのお客様が自由に改変そのほかの利用を行うことを承認し、著作権、著作者人格権そのほかの権利を行使しないことをお客様にお約束いただいたものとみなします。」
道徳的どうのこうのはあっても、法的に問題無し。
まあ、dorkoptimist=trose1824(偽物)が
これで勘違いしなくなれば、
この投稿も結果的によかったのかも知れませんね~
dorkoptimistが、おばさんの前で、おばさんの回答に反応しているのは面白すぎです。
おばさん、そちらの回答は他人にとって不快なものだったみたいです。
これから気をツケマショー
やっぱし、最後まで偉そうなおばさんでした。
-
質問者
2014/06/1116:41:58
おや? 日本語が読めないんですね。
みなさんが意見を発表しているときに、
他人の意見をだれがいつどこで言ったか
を記さないのは、
礼儀がないだけではなく、だましです。
だ*ま*し
ご*ま*か*し
ま*や*か*し
それと、trose1834さん、
あなたに限らず
ゾロゾロさんたちに共通していることのひとつは、
他回答者の書いたことのうらにある動機まで憶測しますね。
そして、その憶測した内容がとんでもなく外れているから、
また読まされる方にはおかしいんですが、
とにかく、また気が向いたら、そのことも具体例を挙げて
指摘してさしあげます。
あなたはわたしの回答はどこからでも引っ張り出せるみたい
ですけど、わたしはあなたが今までにどんなことを書いているか、なんて把握していないんですよ。
また、見つけたら聞きますよ。
そのときまで、待ってね。
ひとつ覚えておいてソンをしないことは、
あなたがたが考えているように人も考えている、
とは限らないことです。 -
2014/06/1213:15:40
Wおばさんに書いておきますが、あそこでおばさんの超がつくレヴェルの「嫌味」を載せたことが問題じゃないんです。
ま、おばさんたちにとってはそっちばかり突きたいと思いますけれど、
今回、こっちにとって収穫だったのは、「おばさんの過去回答にある嫌味でdorkのアホがイラついた」ってことです。
ってか、ところどころスゲェこと書いていましたしね。
「文章能力が無い」「自称外人化」「虚栄心の塊」などなど。
そうなんです、他人が見ても、おばさんの文章はイラつくんです。それだけは事実として残っていて、先入観なしで見た、一番いいときの感想なんですよね、dorkが書いた上の感想って。
それが重要で、コピッたとかそんなことはどうでもいいんです。問題にしてくれてもいいですが、「イラつく文章」だったってのは、おばさんもdorkも証明しちゃったことですからね~
dorkも、結局のところ、相手を見て発言していたってことです。
返信を取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル
- ちょい足しアンサー
ちょい足しアンサーはまだありません。
ちょい足しを取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル