only it remains scarcely a minute についてご報告

「作家」と書いたのは、あまり正しくないので訂正します。「批評家・随筆家」です。

冒頭、誤解を招くようなことを書いてしまったので、お詫びと訂正です。wata先生が忘れてしまったようだと僕が感じることは、今回内容ではなくて、rhyme やoverreact の件です。
wata先生にお詫びいたします。

dorkoptimistさん、

q10130207310 のスレでも、ここでも
「アメリカのネイティヴの友人の意見を聞いた。」って言ってるよね。

それなら、聞いたままを英語で書いてよ。特に、q10130207310では、かなり明確な日本語に訳されていますね。それって、元々の英語はどんなだったか書いてみてよ。このスレにでもいいから。
英語で聞いて理解して、それをキミの脚色なしに日本語に訳して、知恵袋の回答にしているんでしょ。

それなら、すぐに英語で書けるはずですよ。今日午後2時44分に、その旨で回答リクエストしたんだけど、まだ書いてもらってないよ。
q12130520302

時間かかりすぎだよ。
だって、聞いたことを正確に日本語に訳したんでしょ。それなのに元の英語が何も書けないってことはないだろう。

それとも、そのネイティヴって、架空の存在ですか？

自分の気に入らないことを「嘘」と呼ぶのは最低ですね。

システム・エラーで、次の返信を送れませんでした。


【質問者】
watashiwadaredeshooさん
ああ、そんなにたくさんの立派な文筆家の文章中に、いくらでも、セミコロンが接続詞の直前に置かれていたのですか！shickaricompoさんが「無数にある」とおっしゃったのも、うなずけますね。教えてくださりありがとうございました。

実るほど頭の下がる稲穂かな。

と言われますが、わたしは自分の傲慢を恥じなければなりませんね。

いいえ、wata先生、お詫びには及びませんよ。
もとより、thesis などとは無縁の生活をされてこられたwata先生に、これまでの一流文筆家のエッセイなど知るよしもありません。
どうぞ今後もこれに懲りずに、老いらくのご趣味である英語学習にご精進ください。

知恵袋でのご回答を時々、拝読し、また楽しませていただきます。

「ウソでないこと」を「嘘」と呼ぶのは「ウソ」ですよ。
小学校でならいませんでしたか。

＞　thesis などとは無縁の生活をされてこられたwata先生

え？　わたしは学位が複数ありますから、
その数だけは「論文」は書きましたよ。

あなたも学位は１コはあるんじゃないですか、
英検10級だとかなんとかいうウソつきだけど。

＞　これまでの一流文筆家のエッセイなど知るよしもありません

まず、わたしが「エッセイ」の類を読むかどうかなんて、
どうしてわかるんでしょうか。

つぎに、
「論文」と「エッセイ」となんの関係があるんですか？
目的も書き方もまったく異なるものです。
両方書く人も中にはいますが、どちらか一方の人の方が
多いんじゃ？

システム・エラ―で、次の返信を送れませんでした。

【質問者】
watashiwadaredeshooさん
ええ、確かにおっしゃるとおりです。わたしはいつも学会だとか論文だとかについて、想像だけで知恵袋に勝手なことを申してきましたが、本当はそのようなものを書いたことなどございません。だから、thesisとessayは、日本語で論文と随筆と書くと漢字のが全然異なるから、まるで異なるものだという認識しかありません。違うものなんでしょう？

そうですね。僕は、「論文」なんて日本語を一度も使っていませんよ。
きっと、大学で、expository essay の書き方も、argumentative essay の書き方も習ってこなかったのでしょうね。
学位は、アメリカなど英語圏の大学で取ったのですか？
よろしければ、大学名を教えてください。別に悪いことではないから、そこまで大口たたくなら言えるでしょう。
大口をたたくけれど、細かくは語れない。それをハッタリと言います。

thesis や essay という言葉のアメリカの大学での使われ方を詳しく書こうとしましたが、理解してもらえないと思いまして、とりあえず辞書の定義だけ書いておきます。

thesis (noun)
a long essay or dissertation involving personal research, written by a candidate for a college degree.
シンプルですね。thesis は長いエッセイ、だそうです。

ivoryさんのご意見を拝読しましたが、3.85は、僕(やnerugohanさん)が当初から言ってることと同じですよね。
「虹」の文は、3.85で解釈するのがふつうです。

ivoryさんは優しく、「この辺で妥協しない？」とおっしゃってますが、僕なら「意固地になるなクソババア」とか言っちゃいそうです。ごめんない。もっとソフトに言いますね。

「wata先生、年貢の納め時ですよ。」

訂正

ごめんない→ごめんなさい

スレ本文の編集機能がなくなって、面倒臭いこともあるなあ。
home town をドサクサに紛れて、hometownにナイショで書き変えるようなこともできなくなった？

また、出典なしの引用ですか。まずそれを改めなさいな。

thesis には、他の語同様いろいろな意味があります。そのひとつを引っ張り出してきても意味はありません。

なお、わたしは大学を出ていますから、そして、卒業論文の課せられる大学を出ましたから、論文（thesis）は書いたことがあります。

わたしが「論文」は書いていない、ともし言ったのなら、「最近は書いていない」ということじゃないですか？　それか、他の理由があって何か書いたのかもしれません。

あなたはいつもわたしの過去に書いた（らしい）回答を簡単に引っ張り出してきているようですけど、それ、どうやったらできるんですか。わたしはできませんよ。秘訣を教えてください。

それと、あくまでお願いですが、回答するなら建設的な回答をお願いします。

wata先生、英語圏の大学で学位取ってないでしょう。僕の米国大学での経験からいわせてもらうと、

＞「論文」と「エッセイ」と何の関係があるんですか？目的も書き方もまったく異なるものです。

という発想はあり得ない。

dorkoptimistさんの友人は University of San Diego出身 ですか? ランク低いね。University of Chicago の方が全然上です。皆さん、Chicagoを信じましょう

「watashiwadaredeshooは知恵袋に在るIDです」
これは真実です。
この在るものを無いと言ったら「嘘」になります。
接続詞の直前のセミコロンは、僕が本スレに挙げたエッセイを始め、いたるところに在る。
在るのが真実です。
これを「無い」と言えば、すなわち「偽」です。「嘘」です。

僕は、何か間違ったことを言ってますか？

dorkさんにも言っておくけど、
日本で喩えれば、「日本語の語法」について大東亜帝国あたりの大学出身の友達が口頭で言ってることと、京都大学あたりが編纂して長い間全国レベルで使用されてきた参考書に書いてあることのどっちを信じますかってことです。
そうやって考えれば身近のネイティブがしゃべっている内容がいつも正しいとは言えないことは簡単に分かる。
勉強が及んでいないネイティブはゴロゴロしてる。日本語でも英語でも。

わたしが自分の履歴をなるべく語らないようにしている（と言っても、出てくるし、出しているところもありますが：　それはみなさん同じでしょう）からと言って、わたしの履歴をかってに想像して、わたしの学位がどの言語が話される国からか、というようなことを流布しないでください。

＞　thesis (noun)
＞　a long essay or dissertation involving personal research, written by a candidate for a college degree.
＞　シンプルですね。thesis は長いエッセイ、だそうです。

Oxford ですか？　出典を明記ください。

その essay はね、ふつうに言うときの「エッセイ」とは意味が異なります。そういうことわからないわけですか。指導教官に a long essay を書くなんて言ったらあきれられますよ。

語について調べるときは、反対にも調べないと。essay もちゃんと調べましょうね。