2014年11月13日 ひとりごと
「再現実験」の類はやらんほうがいいというのは、私の理解だと、ええと。
- 信奉者を説得するための実験、をやろうとしたところで、信奉者は決して説得されない。それどころか逆効果にもなりうる。人の話を聞かない人を甘く見ちゃいけません。彼らは人の話を聞かないことに人生かけてます。
- 説得目的に徹して「説得のための見世物実験ごっこ」をせよという人は必ず出てくるが、見世物を正しい科学と称してやるのは科学的にどーよ？
- まじめに実験やるのなら、やるのも書くのもかなり大変*1。
- というか、既に意図せず「文字が○○に影響を与えるかどうか」の実験はやってる。膨大に。同様な日常的な経験だってたくさんある*2。水伝は決して「斬新なアイデア」「誰も試したことのない実験」ではない。
- 「水伝の信奉者による水伝実験」ですら、ネットに出てるのだけでもたくさんある。決して昔の話じゃないのだ水伝は。彼らの真似をしてどうする。
- 半端者が自信満々で「再現実験」をやると、勘違いを自信満々に垂れ流す結果になるのでは。それこそ「科学でないものを科学と称する」になるわけで。
「再現実験すればいいじゃん」「実験に不備があると思うなら自分で手直しして実験すれば？」の類は、アマチュアの趣味の世界でだけ言ってればいいんでは。「マンガの好きなキャラクターのイラストが欲しいなら、ツイッターで絵師さんにおねだりしてないで、自分で描けば？」程度に。