「魚の定義」とか言い出すのは、自分と相手の思ってる魚が違う疑念がある場合でしょ？ 一方だけがイルカやクジラまで魚扱いしてたら話が変わる場合もあるもの。
横だが元増田は「定義が異なっていても問題ない場合」の話をしているだろ。
元増田ってどれなん？
↓これ 言葉の定義がされてなくともある種の方向性が明らかで個々の合理性によってその幅が変わるだけなのが明らかなのにも関わらず、
そんな抽象的な話されても判断できないじゃん。
前提を判断すんな
なんで？ なんら具体的なことも言わずに「俺が正しくて相手が間違ってる」ってのを前提にして疑問を許さない人ってなんなの？
なんら具体的な理由を示さないといかん理由を教えてくれ。 抽象的でも話は伝わるように思うんだけど？ 例えばこの事例だとそれが伝わらない、よって前提がおかしい、というのはわか...
おかしいとは言ってないよ？ 具体論も無しに「俺が正しいから正しいのに間違ってる相手は救いようがないよね」って話されても、「お、おぅ」としか言えないじゃん。 突然魚は定義...
お前のその文章は、元増田の文意が読めなかった言い訳だ。 でなければ、「定義する必要がない条件において」という元増田の文章に対して 「魚の定義」とか言い出すのは、自分と相...
＞具体論も無しに「俺が正しいから正しいのに間違ってる相手は救いようがないよね」って話されても、 ＞自分の都合のいいように、相手がバカであるように前提書くから、 なんだただ...
http://anond.hatelabo.jp/20141101133358
おまえ、「ｘが1のときにｙは…」という問題で、「本当にｘは1なのか？」って言い出すタイプ？
「ｘが1のときにxの3倍は3なのに、9だっていうおっさんがいるんだよ、救いようがないよな」 って話をされたら、 x=1の前提ってあってるのか、おっさんと共有できてるのか、確認するか...
それが無意味だっつーの。 おっさんに確認できるならともかく、 「ｘは1だ」と言っている人間に「ｘは1なの？」って訊いても「ｘは1だ」と答えるに決まってんだろ。
http://anond.hatelabo.jp/20141101135005 これも勝手な解釈だよね xが1から10の間を取るのに定義をするのは無意味、y＝1や2と定義するときに議論として価値があるのを具体例として出すとか頭が悪...
前提を批判するなと言っているが、 実際問題低能の言う「明らか」は全く信用ならんからなｗ
ツリーのどこかで言っているが、これはそもそも「信用が出来ない」ことを取りざたすること自体が無意味だからだ。 元増田が低脳であろうがなかろうが、他に確認の手段がないのだか...
まあその元増田の前提も怪しいじゃん？ 言葉の定義がされてなくともある種の方向性が明らかで個々の合理性によってその幅が変わるだけなのが明らか だとしても、議論しようとして...
だとしても、議論しようとしてる内容によってはその「幅」を狭めることが必要な場合もあるし。 少なくともその必要がないという認識で書いてるだろ、元増田は。 それこそ、「定...
いやもう「書いてあること」を補完して「言いたいであろうこと」まで考慮するならそうだけどさー
補完も何も、元増田の文章読んで「定義の必要がない」以外の何に読めるって言うんだ？
実際問題としては元増田の文章は前提を疑うこともちゃんと考慮しておかないと糞の役にも立たんよ 地に足の付いてない机上の空論がやりたいのならそれでもいいがｗ
疑いを表明するのが馬鹿らしいと言ってるんだよ。 詐欺師かどうかわからない相手に「お前は詐欺師じゃないだろうな？」と訊いたところで、どっちにしたって「違う」って言うに決ま...
はぁ？ 元増田の記事の前提を一言でまとめると「俺は正しい」だぞ？ その前提を受け入れるならそれこそ現実には糞の役にも立たない空論にしかならないって言ってんだよ 馬鹿か つ...
だーかーらー。 信用できないなら触んなきゃいんんだろうが。 元増田が「こういう奴がいた」というのならば、「本当にそういう奴だったのか？」って訊いたって、少なくとも本人はそ...
どっちにしたって「違う」って言うに決まっている。 いやいや増田って色んな人がいるのよ。「詐欺師か？」って聞いてみるのも一興よ。 そういう質問をすること自体が馬鹿に見え...
「こういう条件下でこういうこと言う奴って馬鹿だよね」 「本当にそんな条件かどうか分からないだろ！」 そんな条件下ではない時の話とか興味ないんで こういうこと言う奴に心当た...
あのさ、反論ってのは反対する論って意味なんだけど、知ってる？ 元増田の例で言うなら 「定義がされてなくともある種の方向性がある」（低能増田はそれが絶対に正しい、「明らか」...
「定義がされてなくともある種の方向性がある」（低能増田はそれが絶対に正しい、「明らか」と勘違いしている） に対して、「定義がされていなくては価値が無い」という反論があ...
「この意見が正しい」という条件下ではないから。都合の良い表現にするんだね。前半は「こういう条件が明らかなときに」が正しいときにその条件から外れてるなら反論にならないの...
http://anond.hatelabo.jp/20141102141259 こういう発言に〜以降
http://anond.hatelabo.jp/20141102141259 そうそうこういう発言に〜以降で既に書いてるからな
「定義が必要のない場面で、定義定義と言い出す奴」 親切に読み取りすぎだって。 元増田のはもっとごちゃごちゃしてるじゃん。 http://anond.hatelabo.jp/20141101104245 言葉の定義がされて...