至急お願いします!!!!! 中学３年です。 明日の社会の授業で「首都機能移転に賛成...

首都機能はすべてが移転の対象では有りません。分散化といったほうが良いかと。日本のようなどこで地震が起きてもおかしくない国では、あちらこちらに分散するのが良いのです。例えば財務省や経産省を大阪に、防衛省を北海道や九州福岡に文科省を京都にと言う具合にです。堺屋太一氏の著書「群化の構図」を読むと参考になります。しかし政府はそこまで考えているのかは不明です。地方の時代との関係で調べてみてはいかがでしょうか。しかし今は復興財源が必要なので議論は不毛に終わると思います。

移転費用は12兆円とされていて現在の財政では大変困難です。そのような費用があれば今の場合復興に当てるべきです。だいぶ賄えます
首都圏の過密は直りません
昔は国会で積極的に議論がなされていたようですが、小泉内閣の時にそれに関することがすべて凍結されました。
ただ、先日の震災の影響や首都直下型地震への警戒から議論がすこし再燃しています

震災・津波以前ならまだコストだ仕分けだと否定できたかもしれないけど、もはや首都機能のバックアップは必要不可欠だもんね。…ならば復興・復旧・原発廃炉（脱原発＆核武装）に全力をつくすのが再優先だと開き直ろう。被災地の現状を詳しく報告して、どれだけ日本がダメージを受けたか受けているかを語ってくれ。

震災前ならともかく否定側で勝つのは難しい気が。
とりあえず、首都機能移転、 首都機能移転 費用、首都機能移転 反対で検索し、
でるページを適当にみつくろってみるのも。

候補地の選定、移転費用の捻出方法、東京にまとまっていた人と流れの分散の影響、その影響による商店などの利益の減り具合、東京都が想定したその結果、もってきたいその地域の議員や自治体の思惑、
なので、周りに国民も居る以上、機能や公務員が、ただ闇雲に移転移動すれば良いってだけの問題では済まないって事で。

まあ、東京が壊滅した場合は数百兆の復興費用がかかるとされるので、東北ですらこうなのでどうせ復興無理だろうから、
その万が一を想定して賛成派は言ってくるだろうから、あれだ。