質問者
2014/6/618:42:43
We feel we could look at it for hours ; only it remains scarcely a minute, and then, alas, it disappears.
私はセミコロンの後は接続詞は使わない、onlyは副詞だと思うのですが
codamoeeeeeeさん曰く、この文の、セミコロンの後のonlyが接続詞だそうです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012982352...
ならば、
（１）onlyから始まる接続詞の用例を教えてください。
（２）セミコロンの後に、接続詞が使われている用例を教えてください。
さあ、codamoeeeeeeさんが正しかったんだと証明してください！
【 リ ン ク 貼 付、 言 い が か り、 中 傷 な し 】の回答よろしくお願いします。
一応別人の、
trose183４
bazokmon
ahoodorkoptimist
laoasa_0605
lololololol_0606
lolololol_0606
lolololol_0249
lolololol_1826
lolololol_9629
lolololol_6986
さんは、黙っててくださいね。
正しい回答楽しみにしてます！
補足codamoeeeeeeさん, 接続詞onlyから始まる文を書けって言ってるの。
Only……,……. だよ。英語わかってる？
＞You can go out tonight. Only come back by 10 o'clock.
何ですかこれは。(笑)
何で途中がコンマなんだ(笑)
却下。
nerugohanさん下らないミス指摘するけどあんたもタイポ多いよ。
（３）もし接続詞ならどれが主文と従文なの？
皆くどくどいわなくていいから
(1)(2)(3)と簡潔に書いてね。回答の仕方、学校で習わなかった？
この質問は、codamoeeeeeeさんに回答をリクエストしました。
- 閲覧数：
- 279
- 回答数：
- 15
リクエストマッチ
編集あり2014/6/809:12:07
「リンク貼付なし」のdorkさん設定ルールに、wata先生は反していますよ。そこは公正にご判断願います。
でも、wata先生、リンク取り消しせずにおいてください。wata先生のリンクした英文に沿って回答しますので。
wata先生がまた「嘘」を言っているので、指摘しておきます。簡単な間違いですから。
ルール上リンクできないのが残念ですが、辞書など見れば誰でも知ってることが書いてあります。
; however,
は、必ず、直後にカンマを伴います。
これは、semicolon 以降の文の中で、howeverが接続詞的な用い方をされているが、実際には副詞であることを明示するためです。カンマで区切ってさえいれば、文頭・文中・文末のどこでも移動可能だという意味です。副詞ならではの振る舞いが、接続副詞howeverには可能なのです。
; only,
にせよ、というルールはありません。これは、onlyが副詞ではないからです。; but, にせよというルールがないことと同じです。接続詞が文(節)中・文末に、意味を変えずに自由に動くことはたいていありません。
wata先生は、
The room is nice and clean, only it dose not have a refrigerator.
という文を、
The room is nice and clean; (however, the) only (thing that is not good is that) it dose not have a refrigerator.
と解釈しています。
dorkさんと異なるところは、このonlyにhoweverの意味がある、すなわち、「前述の内容との対照・対比・差異」を感じているということです。
「虹のスレ」でもwata先生は、onlyに「でも、実際には」という訳語を当ててました。その意味の取り方には私も賛成なのです。
しかし、このonlyは副詞ではない。接続詞的に用いられた副詞howeverの用法が示すように、(この意味で用いられる)副詞であれば直後にカンマが必要なのです。
; nevertheless, もそうです。
しかし、but/except/unlessなどに、直後カンマは用いられません。これらは接続詞的に用いられた副詞ではなく、接続詞だからです。文中を自由に動き回ることはできない。したがってカンマも付与されない。
繰り返しますが、only は、but や except同様、直後カンマなく用いられます。
いみじくもwata先生が、
＞品詞は、文中の語の統語的(=文法構造的)働きにより学問的に決定されます。
と書いたように、
; however, カンマを必ず必要とする構造により、接続副詞
; only カンマを必要としないので接続詞
ということが言えます。
dorkさんは、wata先生と違って、howeverのような接続副詞ではなく、接続機能さえ持たない純粋な副詞であるとお考えなのですよね。そこの違いは問題にしないのですか？その点をwata先生に回答リクエストされてはいかがでしょうか。
本当はレスしないつもりでしたが、「嘘」は見過ごせません。嘘をつくつもりの有無が規準ではありません。その人の意図が何であれ、結果として「嘘は嘘だ」と言っているのです。
wata先生とdorkさんは、
＞セミコロンがありますから、接続詞は要りません。
＞接続詞がつくならセミコロンはつかないでしょう。
と、言った。
これが「嘘」だと言うために私は投稿したのです、そもそも。
リンク、中傷なしで少しずつ、書き進めますので、できれば、もうしばらく空けておいてください。
dorkさんの問いへの直接回答
(1)He'd like to go, only he has another engagement.
You can go out tonight. Only come back by 10 o'clock. (いずれもジニアスより)
(2)「虹のスレ」にリンクした、Semicolon before a conjunction に例文が示されています。Chicago manual の例文はnerugohanさんの記されたとおりです。ありがとうございます。
私はdorkさんのリクエストに応じました。dorkさんにも私の回リクに応じられる設定にして頂きたいものです。
追記: 補足に対して。
えっ、ビックリ!
質問者さん、あなたは英語運用能力どうかしてる。
Only he has another engagement, he'd like to go.
になるだけだと分からないの？そんなことまで書かなきゃ分からないレベルとは・・・。誤解のないように言っておくが、この only の場合、nerugohanさんがおっしゃるように、従-主の順になることは文意からも少ない。だからと言って、この only が接続詞ではないという理由には全くならない。証明リンクはいくらでもできるよ。
(3)一般に条件節(ここではonlyに導かれる節)が従属節(従文)、he'd の帰結節が主節(主文)です。
コンマじゃなくて、ピリオドでしょ。その質問、
＞(1)onlyから始まる接続詞の用例
としか書いてないぞ。
追記２:
なんかキミらしき人から、回リクが届いているよ。それで確認ですが、僕はここで、キミが設定したルールに従って、キミの回リクに応じたのだから、当然BAだよね。
BAの行方によって、後の回リクに応じるかどうか決めるワ(笑)
他でも書いたけど、僕はデブ専ならぬワタ専だから、BA稼ぎ以外でキミには興味なし。ゴメンね！
BA保証ならせっせと回リクして♡
-
質問者
2014/06/1014:28:45
onlyは副詞ではないんですね？セミコロンの後のonlyはカンマを必要としないから接続詞なんですね？先の質問でも「いずれにせよ、これは100%嘘です。」と強い語調でご批判されました。ネイティヴの友人は、セミコロンの後の接続詞は見た事がない、と言いました。どうも副詞と取るのが自然のようです。それでも嘘ですか？あなたも中傷ばかりせずにネイティヴに聞けばよかったんじゃないですか？
あと、接続詞onlyは、主文の次にonlyから始まる従文が来る形なので、無理矢理書き直すことはできないでしょう。英語力があれば、(1)(2)(3)の回答は出来ないはずです。
嘘をついている、とまで言って、BAを取り、質問者に対し、不誠実ではないでしょうか。
自分がもう回答できないとわかって、追記のようにはぐらかしたりしたんですね。
-
質問者
2014/06/1015:14:43
onlyは副詞ではないんですね？セミコロンの後のonlyはカンマを必要としないから接続詞なんですね？先の質問でも「いずれにせよ、これは100%嘘です。」と強い語調でご批判されました。
ネイティヴの友人は、セミコロンの後の接続詞は見た事がない、と言いました。どうも副詞と取るのが自然のようです。それでも嘘ですか？あなたも中傷ばかりせずにネイティヴに聞けばよかったんじゃないですか？
あと、接続詞onlyは、主文の次にonlyから始まる従文が来る形なので、無理矢理書き直すことはできないでしょう。英語力があれば、(1)(2)(3)の回答は出来ないはずです。
追記を読みましたが、私の指摘から、自分がもう回答できないとわかって、はぐらかしたんですね。
しょっちゅう、人の回答を「嘘」よばわりしてますけど、あなたの「嘘」に対しては何の弁明もないですか？ -
この返信は取り消されました。
-
2014/06/1108:54:34
その only は接続詞です。
onlyの接続詞用法です。仮定法で用いられたとき、only節(条件節)は直説法になります。exceptや but と同じです。理由は、節内で事実を述べているためです。
＞「でも、実際は、虹は1分も続くか続かないかで、そして、ああ、悲しいかな、消えてしまう」
wata先生の最初の訳です。「でも、実際は」という良い訳です。
そして、could を仮定法であるとwata先生は当初から明記している。
＞could look 「できるだろう」〈仮定法〉
これは「過去形助動詞＋動詞原形」という帰結節と見なすのが普通だ。
ここまでのwata先生に何の間違いもない。
-
2014/06/1109:20:25
にも拘わらず、wata先生は、only を副詞であるとした。
wata先生は日頃から「英語は意味で理解するものだ」と言ってますが、それなら、「でも」を接続詞と考えれば、それでいいではないか。could look を仮定法と見なすなら、only は接続詞と捉えるのが最も自然ですよ。文法上も、構文上も。
sadakenさんが言われるように、wata先生は、We feel we could とonly節との関係について無理な解釈をしている。
それは、nerugohanさんが指摘されたような、
We feel (that)
we could look at it ~(帰結節)
only it remains ~(条件節)
という構造を理解できていないからでしょう。
that節の中に仮定法を置けないと思っているのでしょう？dorkさんにしても。
えっ、そんなことはない？
なら、仮定法でいいでしょう！！ -
2014/06/1109:29:10
それから、ネイティブがどうの、nerugohanさんやsadakenさんに言っているけど、そのネイティブ、検索なんかしていないでしょう。
だって、nerugohanさんが書いた例文は、grammar monster掲載のものじゃなくてChicago manual掲載のものだよ。
neruさんの回答や、キミが立てた別スレでのmisterさんの回答をよく読んでみなよ。
grammar monsterから引っ張ってきたのは、この俺だよ。 -
2014/06/1109:57:30
ああ、失礼しました。
キミが立てたスレではなくて、trose1837さんが立てた「返信するべき場面です」q14130233399というスレです。 -
質問者
2014/06/1307:07:17
相当回答に時間かかりましたね。
悩んで調べたんですね。調べたというか、他のお仲間さんの回答を参考にされたようですね。御苦労さまです。
ご自分の言葉でただ回答されればいいことなのに何で回答欄に人の名前が列挙されるのか、あなたがたはそういう習性なのですね。 -
この返信は取り消されました。
-
この返信は取り消されました。
-
この返信は取り消されました。
-
質問者
2014/06/1307:24:24
あなたの論法は古い英語の文法を理解しないネイティブに怒ってるのと同じですよ。それ程マニアックな1770-1850頃の英語でしょ。それを寄ってたかって嘘呼ばわりはおかしいし、ネイティヴの文法家レベルの話を日本人が論議することのほうが滑稽だし、例の質問者が、出典を明記していたらまた違っていたはずなんです。そこが大いに疑問点なのです。兎に角、都合が悪くなったら引っこむ、ツッコミネタを探す、攻撃する。あなたがたのやっているのはそれだけです。
-
質問者
2014/06/1307:25:58
見て下さい。荒らしもいます。皆あなたがたの仲間です。あなたがたは交流しています。そいつらに注意するどころか、陰でコソコソやり取りしてるじゃないですか。結局やめさせないんです。それどころか、完全にあなたが別IDで荒らしている。目的は完全に別なんです。あなたはあなたの主張をすればいい。なのに誹謗中傷回答ばかりです。あなたの論理からしたら、ネイティヴのほうがよっぽど罪でしょ知らないだけで断言するんだから。同じようにネイティヴにあなたは嘘をついてるって突っ込むんですか？そういうコミュニケーションの取り方ですか？ -
質問者
2014/06/1307:42:33
あ、11日にコメントされてたんですね。先程気付きました。相当時間がかかったと言ってすみません。
不思議なのは自信があるならきちんと回答すればいいだけなのに、何故責め立てる回答をし、他の仲間の名を列挙し、回答以外の部分も責めあげ、偽IDで荒らし行為をするのかという事ですよ。
文法家もうなる程の回答が出来るなら自信を持ってマナーのある健全な回答を今後はよろしくお願いします。
返信を取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル
- ちょい足しアンサー
ちょい足しアンサーはまだありません。
ちょい足しを取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル