英語カテのいじめ問題ですが、 結局、いじめてる側がどう正当化しようとも、 ど...

dorkoptimistさんが問題にされているスレ
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012982352...
これについて以下のようにコメントします。
文面は質問者のseitenさん宛の内容ですが、途中からdorkさん宛になります。

《コメント開始》
質問者のseitenさん、変な回答者が押し掛けていて、お気の毒です。
質問者さんの落ち度じゃないんですよ、この人たちの人格未発達によるんです、これは。
彼らとわたしは袖も何とかの仲ですから、彼らの無礼を彼らになり代って、わたしからお詫び申し上げます。

で、回答ですが、二番目に回答なさった、eiparxeiさんのご回答が、学習者には必要で十分です。

実は、わたしもあなたさまのご質問に回答しようと思ったのですが、eiparxeiさんの正しいご回答が先にあったので、回答しませんでした。

でも、今回回答することとなったのは、dorkoptimistさんがあまりにも滑稽なことを書いているので。
彼（watashiwaさんの関係者の方だと思われます）の虹の例文だけにしぼり、見て行くことにします。

＞
only it remains scarcely a minute,
↓
it scarcely remains only a minute,
こんな英文、まず使いません。正しくは、
* it only remains a minute,

＞このcouldは、話し手の推量が入ったcanだと考えてください。for hours 何時間も

これならちょっとまし。「弱く断定」するので。

＞We feel we could look at it for hours; only it remains scarcely a minute , and then, alas, it desappears.「私たちは何時間でも虹を見ていられると思う。ただ１分残っているのがどうかという程である。ああ、それで、消えてしまう。」

うっそ～～～、そんな意味じゃない。
＊「虹が一瞬しか姿を見せず、そしてあろうことか、消えてしまうなどということがなければ、いつまでも見ていられるのにと思う。」
または、
＊「虹を長く見ていることができるだろうにと思う。それが一瞬だけ姿を現し、あろうことか消えてしまうことさえなければ。」

＞ネイティヴ曰くは、前の文と関連した事を述べる時に使うらしいです。
＞上記のように、接続詞がつくならセミコロンはつかないでしょう。

これもうそだ～～～。
*「セミコロンは文中にカンマが複数あるとき、それらのカンマに対してアウトランクするために接続詞の前につくことがある。」




それとねえ、dorkさん、
＞私は質問者さんに誠実に回答しました。

なんて、あんま恥ずかしいから、言うの止めてくれる？
まあ、あなたが回答するのはご愛嬌ですけど。

えと、以上の虹の文は、その文だけ抽出して論じていますので、全体に対する「批判」だと取らないでくださいね。




追記：
codamoさんは、wataさんという言い方はされていないのですが。
wata先生という呼び方で話しているのですよ。
言っていないことを取り上げて批判する理由は何ですか。

jukugoyaさん、こんにちは。
紙幅がないので、今日はご挨拶だけ。

《コメント終了》




＞もし、他の回答者の回答が正しくないと思うんだったら、自分が精一杯正しいと思う回答に専念するのみです。

私もそうありたいと思っていましたね。あの回答者と出会うまでは・・・。