井戸まさえ日誌

　自民党の中堅衆院議員の秘書は「国会見学ツアーは旅行会社に任せており、後援会は支持者から代金を集めて旅行会社に渡すだけだ」と話す。このため、収支が食い違うことはないという。また、同党参院議員の秘書は「旅行会社を通さずに後援会で１０００人規模のツアーの面倒を見るというのは考えにくい」と指摘する。

　閣僚経験のある民主党衆院議員の後援会の政治資金収支報告書では、支持者からの国会見学ツアー参加費収入が３９６万円計上され、旅行会社に支払った「国会見学旅行代金」３９１万円とほぼ同額だった。この議員は「実費負担が当たり前で、小渕氏の場合はどうして巨額の差額が出るのか不思議だ」と首をひねっていた。

・・・・・・・引用以上。

前のブログで書いた通り、ちょっと取材をしたならば「首をひねる」どころか、ある種政治の世界ではありがちなこととされていることがわかるはずだ。

「動員」している政治家は、それについて収支報告書でどう記載するかについては苦心をしているであろうと推測されるが、ベビー用品の購入等も含めて今回のようにある意味「バカ正直」な報告書を作っている議員というのは稀有であることにも気づくであろう。

また「なぜ」に迫った記事内容についても、インサイドの視点が欠けているので的外れなものも多かった。

ちなみに。一般論だが、取材のセオリーとしては相手候補として闘った経験のある人に聞くのか、イチバンネタを拾える（笑）

いずれにせよ。

こうした問題の背景にはなにがあるのか。

なぜ、今、この問題が出て来たのか。

そうしたことも含めて、マスコミの側も重層的な「取材力」が試されているような気がする。