ブンデス第8節、日本人選手が軒並み低評価…アシストの大迫は及第点
ドイツの各地元メディアは、ブンデスリーガ第8節における日本人選手の採点と寸評を発表した。
ドルトムント戦で決勝点をアシストしたケルンの日本代表FW大迫勇也には、「重要な動きをした」として及第点が与えられたが、その他の日本人選手には低評価の採点が付けられる結果となった。
採点と寸評がついた日本人選手は以下のとおり（最高点1、最低点6）。
■香川真司（ドルトムント）
対ケルン戦（1－2●）フル出場
『West Deutsche Allgemeine』
採点：4
寸評：（ジャマイカ戦での）脳震とうの後、すぐに実戦復帰。プレーする喜びを放つ時もあったが、明確な目的意識を伴ったアクションは少なかった。
■大迫勇也（ケルン）
対ドルトムント戦（2－1◯）64分、途中出場
『Kolner Stadt-Anzeiger』
採点：3
寸評：64分、（ダニエル・）ハルファーに代わって投入されたが、動きは少なかった。しかし、その分、重要な動きをした。彼の（シモン・）ツォラーへのクロスが勝ち越し点となった。
『EXPRESS』
採点：なし
寸評：2点目となる決勝ゴールをスーパーアシスト。彼のクロスはGKローマン・ヴァイデンフェラーを含めたドルトムントDFを混乱に陥れた。
■内田篤人（シャルケ）
対ヘルタ・ベルリン戦（2－0◯）フル出場
『West Deutsche Allgemeine』
採点：4
寸評：8分、ものの見事な横パスから試合をスタートさせたが、それを受けた（クラース・ヤン・）フンテラールが、シュートをゴールから逸らすへまをしたことで、内田にスコアポイントがつかなかった。ハーフウェーラインを何度も越えて上がった内田は、長い時間帯に渡って、シャルケで最も勇敢なディフェンダーだった。しかしながら、この日はしばしば正確さを欠き、避けられるはずのパスミスも多かった。加えて、ニコ・シュルツへのファウルで、当然の警告を受けることになった。
『Revier Sport』
採点：3
寸評：まだまだ100パーセントのコンディションには戻っていないが、結局、いつものように、思いっきり力を吹き込まなければならなかった。早い時間帯に正確な横パスで、“ハンター”（＝フンテラールの愛称）の100パーセントのゴールチャンスをお膳立てした。この場面に限らず、内田は攻撃の強みを発揮した。
■細貝萌（ヘルタ・ベルリン）
対シャルケ戦（0－2●）フル出場
『Sportal.de』
採点：4
寸評：この日本人選手は、ダブルボランチの一角として苦しい試合をこなすこととなった。細貝も、シャルケの守備的な布陣の前に為す術がなかった。戻りの動きも全て上手くいったわけではなく、競り合いでも、ボランチにしては勝つことが少なかった。
■清武弘嗣（ハノーファー）
対ボルシアMG戦（0－3●）先発出場、84分交代
『Sportal.de』
採点：5
寸評：この試合の出来を見ると、「ニュルンベルク時代の良かった清武はどこへ？」と問いたくなる。この左サイドの選手は、正確さを欠くパスと競り合いでの弱さが、何度も目を引くことになった。33分、（マヌエル・）シュミーデバッハにロングボールで繋ごうとしたプレーのように、いいアイデアを持っていたが、あまりのもパスの精度が低かった。全体的に低調なパフォーマンス。
■酒井宏樹（ハノーファー）
対ボルシアMG戦（0－3●）フル出場
『Sportal.de』
採点：4.5
寸評：（アンドレ・）ハーンと（パトリック・）ヘアマンの2人を、代わる代わる相手にして苦戦。切り換えがしばしば遅れた酒井にとって、この2人はあまりにも速く、そしてすばしこかった。しかしながら、何度かのいいクリアがあった。攻撃では全くといっていいほど脅威になれず。
【関連記事】
●香川、得点に絡めず低評価「アクションがゴールに向いていなかった」
●地元誌、内田の攻撃力を評価するも「まだ100パーセントではない」
●リーグ戦2試合ゴールなしの岡崎「もう一度、点を取り出したい」
●完封負けに悔しさ見せる酒井宏樹「チームが一つになって戦わないと」
●清武、連敗脱出に向けドルトムント戦へ意欲「しっかり勝ちたい」
ドルトムント戦で決勝点をアシストしたケルンの日本代表FW大迫勇也には、「重要な動きをした」として及第点が与えられたが、その他の日本人選手には低評価の採点が付けられる結果となった。
採点と寸評がついた日本人選手は以下のとおり（最高点1、最低点6）。
■香川真司（ドルトムント）
対ケルン戦（1－2●）フル出場
『West Deutsche Allgemeine』
採点：4
寸評：（ジャマイカ戦での）脳震とうの後、すぐに実戦復帰。プレーする喜びを放つ時もあったが、明確な目的意識を伴ったアクションは少なかった。
■大迫勇也（ケルン）
対ドルトムント戦（2－1◯）64分、途中出場
『Kolner Stadt-Anzeiger』
採点：3
寸評：64分、（ダニエル・）ハルファーに代わって投入されたが、動きは少なかった。しかし、その分、重要な動きをした。彼の（シモン・）ツォラーへのクロスが勝ち越し点となった。
『EXPRESS』
採点：なし
寸評：2点目となる決勝ゴールをスーパーアシスト。彼のクロスはGKローマン・ヴァイデンフェラーを含めたドルトムントDFを混乱に陥れた。
■内田篤人（シャルケ）
対ヘルタ・ベルリン戦（2－0◯）フル出場
『West Deutsche Allgemeine』
採点：4
寸評：8分、ものの見事な横パスから試合をスタートさせたが、それを受けた（クラース・ヤン・）フンテラールが、シュートをゴールから逸らすへまをしたことで、内田にスコアポイントがつかなかった。ハーフウェーラインを何度も越えて上がった内田は、長い時間帯に渡って、シャルケで最も勇敢なディフェンダーだった。しかしながら、この日はしばしば正確さを欠き、避けられるはずのパスミスも多かった。加えて、ニコ・シュルツへのファウルで、当然の警告を受けることになった。
『Revier Sport』
採点：3
寸評：まだまだ100パーセントのコンディションには戻っていないが、結局、いつものように、思いっきり力を吹き込まなければならなかった。早い時間帯に正確な横パスで、“ハンター”（＝フンテラールの愛称）の100パーセントのゴールチャンスをお膳立てした。この場面に限らず、内田は攻撃の強みを発揮した。
■細貝萌（ヘルタ・ベルリン）
対シャルケ戦（0－2●）フル出場
『Sportal.de』
採点：4
寸評：この日本人選手は、ダブルボランチの一角として苦しい試合をこなすこととなった。細貝も、シャルケの守備的な布陣の前に為す術がなかった。戻りの動きも全て上手くいったわけではなく、競り合いでも、ボランチにしては勝つことが少なかった。
■清武弘嗣（ハノーファー）
対ボルシアMG戦（0－3●）先発出場、84分交代
『Sportal.de』
採点：5
寸評：この試合の出来を見ると、「ニュルンベルク時代の良かった清武はどこへ？」と問いたくなる。この左サイドの選手は、正確さを欠くパスと競り合いでの弱さが、何度も目を引くことになった。33分、（マヌエル・）シュミーデバッハにロングボールで繋ごうとしたプレーのように、いいアイデアを持っていたが、あまりのもパスの精度が低かった。全体的に低調なパフォーマンス。
■酒井宏樹（ハノーファー）
対ボルシアMG戦（0－3●）フル出場
『Sportal.de』
採点：4.5
寸評：（アンドレ・）ハーンと（パトリック・）ヘアマンの2人を、代わる代わる相手にして苦戦。切り換えがしばしば遅れた酒井にとって、この2人はあまりにも速く、そしてすばしこかった。しかしながら、何度かのいいクリアがあった。攻撃では全くといっていいほど脅威になれず。
【関連記事】
●香川、得点に絡めず低評価「アクションがゴールに向いていなかった」
●地元誌、内田の攻撃力を評価するも「まだ100パーセントではない」
●リーグ戦2試合ゴールなしの岡崎「もう一度、点を取り出したい」
●完封負けに悔しさ見せる酒井宏樹「チームが一つになって戦わないと」
●清武、連敗脱出に向けドルトムント戦へ意欲「しっかり勝ちたい」