強姦未遂など懲役10年
朝日新聞　22014.10.10
　通学中の女子中学生に車をぶつけた上、車内に連れ込みわいせつな行為をしたとして、強姦致傷、わいせつ略取誘拐、監禁の罪に問われた建築作業員金九被告（37）伊勢市曽弥２丁目、韓国籍＝の裁判員裁判で、津地裁は９日、懲役10年（求刑懲役13年）の判決を言い渡した。

　増田啓祐裁判長は、強姦致傷罪は成り立たないとし、強姦未遂と致傷罪を適用した。

　増田裁判長は判決で、「被害者のけがは車両衝突時に負ったものか、わいせつ行為時に負った物か明らかでなく、強姦致傷罪の成立は認められない」と述べた。

一方、「未遂とはいえ、犯行態様は誠に悪質で、被害者への精神的被害も甚大」とし、「何ら謝罪の意思も見せず、裁判中も不合理な弁解に終始した」と指摘した。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ふ～ん。
強姦自体が成立してないって話か・・・そうすると複雑だなぁ。

単純に考えると　（法学の知識はそれほど無いからね）・・・・・

被害者「強姦されて怪我を負った」
被告「同意だった」
裁判長「強姦した時の怪我とは言えない≒強姦も認定できない＝未遂」

って話になってしまうね。
要は、強姦「致傷」の怪我をさせられたってことが焦点なの？
強姦はどうでも良いって話か？（最初から「強姦」は無理って推測があったのかもね）
だから、「同意だった」って話はスルー？
どういう話になっているのか分からないね。

強姦致傷って、強姦するために押し倒したり殴ったりで怪我を負わせるか、肉体に具体的（局所的）な証拠がある場合じゃないの？（肉体的な証拠って部分では診断書が必要だろうけどね）

要は・・性行為はあったけど、被害者が負った怪我はその時の物とは言えないと言うことか。
（負傷した箇所が足だしね）

さて、これ前回も疑問に思ったんだけどさ、事件から１年以上経過してるじゃん？
仮に性的な暴行（強姦）があっても、その時に届けも出さず病院にも行ってなかったら証拠はウヤムヤだよね。
暫くしてから警察に被害届を出したって話なら、可哀想な結果とも思える。（その可能性がある）

しかし、考えようによっては被害者の私生活レベルも窺い知れるし、車でぶつけた暴力的な相手と一緒にいて強姦されてないのに「強姦された」と言ってるって話。
でも、被告は「同意だった」というんだから性行為はあったんでしょ。

何だか訳が分からん話だね。
ま、懲役10年ってのは間違いない話かな・・・。
（このまま決着すればだけど）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
強姦致傷罪などを否認
2014.10.1　朝日新聞

強姦致傷、わいせつ略取誘拐、監禁の罪に問われた建築作業員　金九（キムグウ）被告（37）＝伊勢市曽祢２丁目、韓国籍＝の裁判員裁判の初公判が30日、津地裁（増田啓祐裁判長）であった。

金被告は「同意の上だと思った」などと起訴内容を否認した。

検察側の冒頭陳述によると、昨年６月、車を運転していた金被告は自転車で通学中の女子中学生を見かけて強姦しようと思い、わざと女子生徒の自転車と事故を起こした。
「学校まで送るよ」と女子生徒を助手席に乗せた後、車内で乱暴しようとして足にけがをさせたという。

一方、弁護側は、「事故は不注意によるもので、わいせつ目的の誘拐でなく、性行為も相手が抵抗しなかった」と反論した。
タグ ：
伊勢
金九
強姦致傷
わいせつ略取誘拐
監禁
津地裁
懲役10年