韓国国情院がLINE傍受という記事を書いたFACTAですが、直ぐにLINE森川社長に反論されました。それを見たFACTA側が別記事で森川社長に反論しています。日本中で使われているLINEとFACTAがバチバチ状態に。当然2ch含めたネットではLINE叩きが行われていますが、FACTAの言う「国際基準を満たした最高レベルの暗号技術が破られる」は根拠がなさそう。
関連：韓国政府機関がLINEの通信内容を傍受していると報道され、ネット騒然
1: 百谷王 ★＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:16:16.24 ID:???0.net
弊誌最新号の「韓国国情院がＬＩＮＥ傍受」について、同社社長、森川亮氏が個人ブログで「本日報道の一部記事について」と題して「そのような事実はございません」とする否定コメントを出しています。
一部新聞社等から、このブログについて弊社のコメントを求められましたのでお答えします。
ＬＩＮＥからの抗議は正式にいただいておりませんが、形式的に抗議せざるをえなかったのだろうと考えています。しかしながら、「事実はございません」とする確証をＬＩＮＥ社はどこから得たのでしょう。システム内でもシステム外でも安全なのは、「国際基準を満たした最高レベルの暗号技術を使っている」からだそうですが、それが破られているというのが本誌の認識です。「最高レベル」とは自己満足の弁で、それは甘いと申し上げざるを得ません。
それとも、ＬＩＮＥは国情院から「大丈夫ですよ、おたくの暗号は破っておりません」とのお墨付きを得たのでしょうか。
※中略※
もう一点、この否定コメントの矛盾点を申し上げましょう。もし抗議するなら、ＬＩＮＥは国情院に対して傍受に抗議すべきでしょう。日本国憲法のように「通信の秘密」が守られていない国で国家が傍受しても、非合法とは言えません。その意味ではＬＩＮＥも被害者の立場に立つと考えます。
弊誌は前号で「『韓国籍』を消すＬＩＮＥの覆面」という記事も掲載しております。そこで指摘したように、ＬＩＮＥは日本の会社ですか？ 韓国の会社ですか？ 国情院に抗議しないのであれば、自ずからどこの国の会社か、馬脚を現すようなものと考えられませんか。
弊誌は調査報道を旨とするメディアです。掲載した記事は確証があるとお考えください。
ＦＡＣＴＡ編集部
http://facta.co.jp/blog/archives/20140619001250.html
5: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:19:21.32 ID:ymaKj4eA0.net
ほう、かなり自信があるとみた
16: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:22:08.05 ID:to3pkLyT0.net
面白くなってきたなw
15: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:21:58.23 ID:XNRYDTtS0.net
サーバーが韓国内にあるんだから、韓国の法律が適用される。
当然なんだよね。
28: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:25:28.86 ID:sKGU6GMV0.net
いいぞ阿部さんww
元日経の人だけどなかなかのクセ者なり
韓国の国情院に抗議してみろや
上場控えてるしどうやって火消しするか要注目でっせ！！
49: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:31:04.67 ID:9T6hdfOr0.net
>>1
なに？この雑誌？出版社スゴい！
全力で応援しなければ
60: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:34:28.31 ID:Sm1mBaRI0.net
ここはオリンパスの粉飾決算を唯一スクープしたメディア
39: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:28:37.58 ID:pz0Htx7U0.net
おお、かっこいい文章
ジャーナリストってこーじゃないと
32: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:26:45.89 ID:U9r15ypc0.net
かっけー、FACTA。
その通り。LINE社長の反論なんて反論になってない。
「俺が違うと言うから違うんだ。根拠は示せないけどね。」でしかない。安心出来る根拠が皆無。
政府は何もするはず無いから、学校、会社でLINEは使わないように通達を出すべき。
115: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:43:47.32 ID:DhZIh+EZ0.net
>>32
FACTAのソースの根拠も示せてない。取材した官邸の人ってのも匿名だし
66: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:36:15.15 ID:eB/COt630.net
FACTAも「FeliCaの暗号が破られた!!」と大騒ぎしながら
具体的な内容を一切答えられなかった前科があるしな…
韓がLINEの情報をすべて見ているのは確かだと思うけど。
20: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:23:35.02 ID:cKCzVbba0.net
LINEは糞だが、FACTAも同じぐらい糞だからなー。
つーかこの中二病全開な反論はなんだよ…。
57: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:33:27.11 ID:U+kY6gv70.net
LINEの日本法人上場がもうすぐの予定だったから
これは痛いだろうなw
117: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:44:08.85 ID:bmyBxHED0.net
東証に上場を目論んでるしな
72: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:36:54.77 ID:LiPbZuLc0.net
盛り上がって参りました
74: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:37:33.31 ID:UWZGTMEk0.net
>>1
ずいぶんとズバズバ言う記者だな、気に入った。
81: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:37:58.64 ID:0bJZKjqI0.net
なんなのこのFACTAって
存在は知ってて時々覗いたりはしてたんだけど、
ガチなん？
89: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:39:16.20 ID:Sm1mBaRI0.net
>>81
FACTAはガチ
128: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:45:33.63 ID:DhZIh+EZ0.net
>>89
いい加減な記事も沢山書いてるのにどこがガチなの？
もし傍受が本当なら何故FACTA以外も情報をつかんでないんだよ？
290: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:22:33.56 ID:Sm1mBaRI0.net
>>128
オリンパスのときもそうだった
FACTA以外一切報道はなかったし、オリンパスが認めた後も報道は控えめだった
105: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:41:50.14 ID:DhZIh+EZ0.net
そもそもこのFACTA以外にどこも報じてない時点で信憑性がない。
FACTAもソニー関連で誤報をやらかしたこともあるし
129: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:45:44.39 ID:whpOtmsT0.net
でもオリンパス粉飾はファクタ発祥だろ
95: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:40:17.30 ID:x6MPyxjY0.net
自信満々だね
やばいな、これは
相手は個人ブログで否定するだけだし・・・
85: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:38:51.03 ID:/zMOgH070.net
すげー強気だな
これを機に成りすましの韓国企業の実態を喧伝して欲しいもんだ
121: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:44:48.49 ID:MpKRkU3k0.net
LINEはつぶれてもいいが、スマホ関連株下がるのやめてー
137: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:47:11.74 ID:41VZAJpe0.net
やだFACTAかっこいい
146: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:48:44.12 ID:U+kY6gv70.net
FACTAは購読料で成り立ってるから電通使って締め上げたりできないんだよね
165: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:54:00.87 ID:DhZIh+EZ0.net
>>146
だからこういうウヨ受けしそうな記事書いてるんだな。
こんな大スクープのはずなのに一社しか報じない時点で飛ばしやん
175: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:56:19.05 ID:/ykedtURO.net
>>165
黙って経過を見守れ(笑)
178: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:56:28.85 ID:/H7QLm+V0.net
LINEの宣伝しまくってた報道各社はこのことも報道する責任があるよね
179: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:56:34.86 ID:xXyjK9Oz0.net
>>1
結局さ、濃厚だけど
ブログ否定を断言する根拠はありませんってことじゃん
これじゃ、もうちょっと頑張れｗｗｗ
206: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:02:06.63 ID:eh3JsDth0.net
こういうのは白黒ハッキリさせないとね、黒でも使いたいって人が居るのなら、それはそれで仕方が無いね。
228: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:07:59.53 ID:MdsHnOLs0.net
>>206
そうそう。敵国韓国に情報とられてもいいです、ってんなら
好きに使ったらいいわけで。はっきりさせろ。
158: 名無しさん＠１３周年 2014/06/19(木) 21:56:52.16 ID:HIzkjJ0pS
もう別の会社作れよ。
にほんで。
ラインはやめる。
193: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 21:59:17.92 ID:ebp44TPG0.net
LINEの株式上場まであと数ヶ月しかないのに
ここでスキャンダルとか、主幹事証券らは顔面蒼白もんだな
263: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:16:24.71 ID:E0q5kaZY0.net
あと2年もつかのぅ
まあがんばれよ
264: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:16:48.83 ID:BVErjGG50.net
セラーテムの件もあるしな
FACTAの調査力は侮れない
274: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:18:45.11 ID:ICA3yFrR0.net
オリンパス事件すっぱ抜いたのもFACTAだし、タブーを恐れない経済誌としてマジ優秀
220: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:05:13.97 ID:X/hZZd8k0.net
オリンパスの闇を暴いたのもFACTAだったな
243: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:10:54.72 ID:DhZIh+EZ0.net
>>220
ただソニーの暗号関連で誤報かまして一切謝ってないのもFACTAだ
301: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:25:16.72 ID:FPeFZYmD0.net
アブラハム問題のときもネット上に「FACTAは誤報が多い」と騒ぐヤツが出てきたなあ
懐かしい
294: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:23:41.12 ID:adDDfSBj0.net
FACTAにまったく問題がないわけではないが、いい意味でしつこいからな
日本企業を装った韓国企業の追求はどんどんやってくれ
335: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:31:53.89 ID:X6pEvp+a0.net
FACT
SBI北尾の天敵と言うイメージしか無いわ
この雑誌新宿でしか店頭販売していなんだよね
362: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:37:35.44 ID:JF6aH1v+0.net
面白くなってきたな
FACTA側はドンパチ始めたがってそうだが
NHN側はダンマリ以外に何か対応できるのかね
422: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:51:51.82 ID:fXfpdpgT0.net
森川亮は発狂するんじゃねーか？ｗ
完全に見下されて馬鹿にされてる凄え記事だぞｗ
437: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:55:31.39 ID:F+QKLKRO0.net
>>1
すばらしい
FACTAは日本で唯一のジャーナリズムだ
頑張ってくれ
423: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:52:08.91 ID:XGof5iKz0.net
かなり自信があるな、世界中のスマホで使われてるし追い詰められるぞ、これｗ
430: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 22:53:39.59 ID:U+kY6gv70.net
東証とNYで上場予定だからな
世界に知れ渡るときついだろうw
700: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 23:59:50.14 ID:fT5aUMX40.net
>もう一点、この否定コメントの矛盾点を申し上げましょう。もし抗議するなら、
>ＬＩＮＥは国情院に対して傍受に抗議すべきでしょう。日本国憲法のように「通信の秘密」が守られていない国で
>国家が傍受しても、非合法とは言えません。その意味ではＬＩＮＥも被害者の立場に立つと考えます。
俺は別に韓国嫌いというわけでもないんだが、これ↑は正論。
日本の安全保障上よくないに決まってる。
645: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 23:47:09.15 ID:0lOW2Y0j0.net
韓国政府が盗聴していても、韓国の法において違憲・違法にならないということだな。
663: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 23:52:02.84 ID:/g9rS7HC0.net
韓国国情院は「いつも利用しています御馳走様でした」と言っているのにlineがプロレスしても仕方がないな
親会社は国情院とズブズブなんだから嫌な人は新しくなるiMessage使ったりすればいい
546: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/19(木) 23:22:42.76 ID:qGbNExZN0.net
この文面じゃ１００％裁判行きだな
通信の秘密や個人情報保護法、韓国の法律と日本の法体系も絡んで
完璧に泥沼の争いになるぜ
もうあれがアレ過ぎて経過がまともに伝わらない予感ｗ
782: 名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／ 2014/06/20(金) 00:27:22.01 ID:Kzg82MIv0.net
こんなん広まったら日本も終わりだな
まるで韓国だから締め出してるような記事
差別国家日本と世界から馬鹿にされるぞ
元スレ：http://peace.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1403180176/