(cache) はてなブックマーク - 自然災害が大変だというなら、リスクの高いところは自然に返せばいいんじゃないか: やまもといちろうBLOG（ブログ）

- 182 users
自然災害が大変だというなら、リスクの高いところは自然に返せばいいんじゃないか: やまもといちろうBLOG（ブログ）
- 世の中
- 2014/10/09 01:39
- 切込隊長BLOG（ブログ）
- 災害地方行政やまもといちろう社会 mixi タブー
先日、某テレビ番組で出演した際も少し話しましたが、台風での水害や火山での問題というのは、ある程度は行政や地域の責任があるにせよ、どうしようもないところもおおいにあると思うんですよ。そして東日本大震災もそうですが、被災地は…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

taitoku 自然災害のめんどくさいところは、山が荒れると海が荒れるみたいな、手がかかってるエリアの外から災害がやってくることじゃないのか。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
princo_matsuri 自然に還すのにも継続的に人の手を入れる必要はあるんだぜ？放置することと自然に還すことはイコールじゃない 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
toronei あー元隊長もこの辺のことよくわかってないのか。この手の人達はみんな川上の部分に人がいなくなって川下の部分に影響がないと思ってるんだよなあ。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
yP0hKHY1zj そもそも過疎地域って治水もままならない時代から人が住んでる場所だから比較的安全な気が。広島の災害を見ても、むしろ都市に人を集めて作るニュータウンの方が非効率だと思うわ。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
chnpk ぽっと出のやつが書いたら炎上してるレベル 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
Mukke 災害議論が危険水域に入ってきてる。効率性の名の下にさらっとおっそろしいこと言っててもうほんとに大丈夫なのか。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
swan_slab でも都市への人口集中も別の災害脆弱性を高める一因だったりするし防災インフラが安くあがる訳でもないし難しいですが。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
dambiyori この記事だけだと自然災害リスクが高いから撤退したほうが良い過疎地ってそれどこよという屏風の虎話だよなぁ/広島の災害とか過疎地じゃなくてむしろ逆だろうし 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
sin20xx どの程度田舎者がいるのかしらんが、田舎（人口５０人とかその程度の村）で開発してほしいとか、過度な監視、対策をしてほしいなんていう人は実際はいない。大抵村の外から声の大きな人がやってきて、勝手に開発する 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
deep_one 林業とかの保全活動がなくなるとさらに災害が増えることもあるので難しい。／SF的にはアーコロジーで。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク

oldriver 全体の論旨は違うんだけど、表題だけ見ると「自然災害が大変だというなら、リスクの高い日本は自然に返せばいいんじゃないか」と思いついてしまうので 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
charliecgo ネタ放置しとけば大丈夫と思っている時点で論外。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
naya2chan どの程度のリスクを見込むかだな。人為的な手当を施しても数百年に一度の被災リスクがあるところまで考えると、ほとんど住むところがなくなるという。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
u-chan japan 理屈は正しいんだけど、限界集落に一人暮らし状態の「生まれ育ったところが終の棲家」みたいな人に言っても全く通じない話。論理じゃなく、感情の問題なので。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
htnmiki と、比較的リスクの低い地価高騰地域に住む高所得者の弁。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
zef 復興などに投資した金が回収できるのかというのは民間企業の論理である。政府の場合、利益にはならないが社会のためになることをやらねばならない。そうしなければ地域間格差はますます拡大していく。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
kaitoster 災害地方社会それを言い出すと最終的には、日本だと瀬戸内沿岸～近畿にしか住めなくなるからなあと思ったが、江戸時代がくる前までは京都周辺が日本の中心だったから、それもありなのかも。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
eeepc ホント、売れない空き家は国が買い取って欲しいわ。タダでいいから。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
bata64 *ひまつぶし意義に理解はしますが自分の故郷が消滅するというのは感情的には許容し難い。今住んでいる人達（親とか）なら尚更かと。推進に当たっては住民の感情への配慮が非常に重要、っていうかどこまで本気なのやら。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
nanae_ll 地方人口災害なんだかなぁ「自然災害のリスク」と「自然からの恩恵」が表裏一体になってる場合もある（火山の噴火と温泉、津波が高くなるリアス式海岸と優れた漁場、とか）けど、その辺どう考えてるのかな/放置するリスクは既出だからいいや 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
clapon 「自然災害のリスクが高い」の基準が不明。東日本大震災や広島の土砂崩れなどの件などを想定してるのなら、全国いたるところがそのレベルの危険度だろうから的外れ。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
miyadai454 日本は自然に返そう。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
lcwin 手入れしてない人工林から土砂崩れした木がダムを埋め尽くすとかいう想像をしてしまうのだが 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
localnavi ここ数十年で人口が急増した結果が「住むのに適してない場所まで宅地にした」面はあるので、被災者には潔くよそに移ってもらうべきなのかもしれない。（と、他人事なら理屈で言えるが自分だとどうか…） 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
zazu0311 地方人の手を入れるという観点から見た時に、数百人、数千人程度が住んでいるのとそうでないのとはそんなに変わるのだろうか。両者でどれぐらいのコストの差があるのだろう。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
kk_solanet 減災過疎化が進んで管理されなくなったから自然災害が増えたところってある気がするんだけどな(森林とか) 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
at_yasu 自然災害考察早明浦ダムみたいに何とかしないと吉野川暴れて徳島死ぬとかあるから、災害は難しいですよねー 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
ZeppelinNT （京都へ）そうだ遷都、しよう。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
kakaku01 そりゃ人が住まなくなったからって放置でオッケーじゃないけど、それでもライフライン一式残すコストより管理会社でも立てて保守したほうがマシでしょうよ、とブコメ見て思った。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
b4takashi 割と同意見。自然を切り開いて住宅地にした結果、緩衝となる田園地帯が抜け落ちて、人的被害が拡大しているように思う。コンパクトシティを真剣に考えていくべき 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
ad2217 様々な理由によって災害後に復旧できないということの繰り返しにより、結果的にそうなるだろう。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
onigashira_3 地震にも火山にも津波にも台風にも強い岩手内陸部に都市を集中させよう(提案 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
KUROBUCHI 馬鹿になっていってしまえば、例えば三陸の小規模漁業集落のこと。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
sub_low 田んぼが遠くなりそうだなー 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
mobanama 社会本文では「リスクの高い過疎地域」 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
quetz 尖閣諸島とか竹島みたいになる気がする・・・勝手に集団が住みついて開拓して自治権を求めたらどうすんだろ、そうなったらおもしろいけど、空白地帯を作ると国土防衛上リスクがあると思うよ 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
td_kirin 輸入車国別ランキング1位のドイツは自動車産業より林業のほうが雇用規模が大きくてその人たちが国土保全してるんですが。/インフラ（社会資本）の維持＝土木構造物の維持だとでも思ってるのだろうか 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
tomo31415926563 自然にそうなるかも。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
pink_revenge politics そうは言ってもジジババが既得権益な上に選挙強いシステムな現在、難しいだろうなあ。自民も箱物作るしかノウハウないし。このまま黒船来ないと茹で蛙のまま沈没だとは思うが。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
raf00 アルコロジーに国民を集めちゃうわけですね…とシムシティ愛好家は思った。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク

oldriver 全体の論旨は違うんだけど、表題だけ見ると「自然災害が大変だというなら、リスクの高い日本は自然に返せばいいんじゃないか」と思いついてしまうので 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
charliecgo ネタ放置しとけば大丈夫と思っている時点で論外。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
naya2chan どの程度のリスクを見込むかだな。人為的な手当を施しても数百年に一度の被災リスクがあるところまで考えると、ほとんど住むところがなくなるという。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
u-chan japan 理屈は正しいんだけど、限界集落に一人暮らし状態の「生まれ育ったところが終の棲家」みたいな人に言っても全く通じない話。論理じゃなく、感情の問題なので。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
aflat_1000dai4 2014/10/09
htnmiki と、比較的リスクの低い地価高騰地域に住む高所得者の弁。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
edechang 2014/10/09
zef 復興などに投資した金が回収できるのかというのは民間企業の論理である。政府の場合、利益にはならないが社会のためになることをやらねばならない。そうしなければ地域間格差はますます拡大していく。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
mitukiii 2014/10/09
kaitoster 災害地方社会それを言い出すと最終的には、日本だと瀬戸内沿岸～近畿にしか住めなくなるからなあと思ったが、江戸時代がくる前までは京都周辺が日本の中心だったから、それもありなのかも。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
eeepc ホント、売れない空き家は国が買い取って欲しいわ。タダでいいから。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
bata64 *ひまつぶし意義に理解はしますが自分の故郷が消滅するというのは感情的には許容し難い。今住んでいる人達（親とか）なら尚更かと。推進に当たっては住民の感情への配慮が非常に重要、っていうかどこまで本気なのやら。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
nanae_ll 地方人口災害なんだかなぁ「自然災害のリスク」と「自然からの恩恵」が表裏一体になってる場合もある（火山の噴火と温泉、津波が高くなるリアス式海岸と優れた漁場、とか）けど、その辺どう考えてるのかな/放置するリスクは既出だからいいや 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
k_u_m_a_system hatena 2014/10/09
clapon 「自然災害のリスクが高い」の基準が不明。東日本大震災や広島の土砂崩れなどの件などを想定してるのなら、全国いたるところがそのレベルの危険度だろうから的外れ。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
miyadai454 日本は自然に返そう。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
langu 2014/10/09
lcwin 手入れしてない人工林から土砂崩れした木がダムを埋め尽くすとかいう想像をしてしまうのだが 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
neosimple やまもといちろう mixi 2014/10/09
daiki_17 2014/10/09
thesecret3 2014/10/09
localnavi ここ数十年で人口が急増した結果が「住むのに適してない場所まで宅地にした」面はあるので、被災者には潔くよそに移ってもらうべきなのかもしれない。（と、他人事なら理屈で言えるが自分だとどうか…） 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
zazu0311 地方人の手を入れるという観点から見た時に、数百人、数千人程度が住んでいるのとそうでないのとはそんなに変わるのだろうか。両者でどれぐらいのコストの差があるのだろう。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
zefiro01 2014/10/09
doraneko_tom 2014/10/09
kk_solanet 減災過疎化が進んで管理されなくなったから自然災害が増えたところってある気がするんだけどな(森林とか) 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
at_yasu 自然災害考察早明浦ダムみたいに何とかしないと吉野川暴れて徳島死ぬとかあるから、災害は難しいですよねー 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
ZeppelinNT （京都へ）そうだ遷都、しよう。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
kakaku01 そりゃ人が住まなくなったからって放置でオッケーじゃないけど、それでもライフライン一式残すコストより管理会社でも立てて保守したほうがマシでしょうよ、とブコメ見て思った。 2014/10/09シェアシェアパーマリンク
b4takashi 割と同意見。自然を切り開いて住宅地にした結果、緩衝となる田園地帯が抜け落ちて、人的被害が拡大しているように思う。コンパクトシティを真剣に考えていくべき 2014/10/09シェアシェアパーマリンク