仁川亞運會女子拳擊60公斤的頒獎儀式上出現了驚人一幕：獲得銅牌的印度女拳手不願戴上令她憋屈的銅牌，將銅牌轉掛在亞軍韓國選手樸姬娜的脖子上，並激動地說：「這是屬於你和你國家的銅牌。」顯然，印度拳手是在用這樣的方式抗議裁判剝奪了本屬於自己的銀牌。同一天，中國代表李倩在女子拳擊75公斤決賽中，同樣在佔盡優勢的情況下被裁判錯判負於朝鮮選手，李倩賽後也流下了委屈的淚水。兩起裁判錯判事件的得益方，是東道主韓國和同胞朝鮮。對穩居金牌榜第1位的中國來說，多一枚金牌只算是錦上添花，但對於為此奮鬥多年的運動員來說卻是十分重要。正如印度拳手賽後所言：「我為這枚獎牌付出了多年的努力，裁判卻用幾秒鍾粉碎了我的夢想」。
裁判錯判是體育比賽的常事，特別是某些打分項目，裁判的主觀判斷往往會直接決定最後的獎牌歸屬。
韓國賽場不公不斷
然而，如果裁判多次明顯錯判，而且超過了常人忍耐的限度，就會大大違背公平競爭的原則。有意思的是，在體育發展史上，凡在韓國舉行的洲際以上比賽，裁判工作往往成為爭議的焦點。1986年漢城亞運是韓國首次舉行洲際大賽，正處於經濟飛速發展的韓國希望藉機拿下亞洲體育霸主的寶座，除了在賽程編排上絞盡腦汁外，還大肆上演裁判偏袒的鬧劇，特別是在羽毛球項目上，韓國籍司線公然將明顯的界外球判為界內，最終惱得「四大天王」之一的印尼選手蘇吉亞托憤然摔拍離場；1988年漢城奧運會拳擊比賽中，韓國選手本已被對手打得站不起來，裁判卻在宣布結果時舉起韓國選手勝利的手臂；韓國「黑哨」最經典的事例要數2002年韓日足球世界杯，這個首次在亞洲舉行的足球世杯成為了一場徹頭徹尾的鬧劇，實力平平的韓國最終依靠裁判幫忙連續淘汰葡萄牙、意大利和西班牙3支歐洲勁旅，特別是在與西班牙的半準決賽中，西班牙的進球被裁判無理「吹掉」，最終讓他們飲恨而歸。令人不可思議的是，韓方對黑哨事件沒有作出任何回應，似乎在傳遞一個信號：「我黑你不需要任何理由」。
久而久之，韓國成為了所有運動員「聞風喪膽」的比賽地。仁川亞運開賽前，中國羽球隊總教頭李永波便曾特別強調韓國極其特殊的場外因素，特別是可能出現不公的裁判判罰。雖然由於亞洲羽聯的介入，本次比賽裁判的判罰整體是公正的，但球場的空調風向「人為」變化，卻成為了選手們吐槽的對象。
亞奧理事會應正視
值得注意的是，在拳擊比賽接連出現爭議判罰後，亞運和亞奧理事會並沒有從規則方面對爭議事件作出令人服氣的解釋，反而強調印度拳手並沒有按照規定的程序進行申訴。事實上，印度和中國選手都在賽後第一時間對裁判的執法工作做出了合情合理的申訴，但拳擊比賽的規則是只能對場上主裁判表現進行申訴，對於場下的記點裁判不能申訴。最終組委會駁回印度和中國的申訴，卻沒有給出任何理由。有消息稱：亞奧理事會正在考慮取消印度拳手的銅牌，原因是其在頒獎儀式上擾亂秩序，違背體育精神。或許印度拳手的做法不夠禮貌，但卻代表了運動員的真實想法，如果一場比賽的公平公正性都被人為地踐踏，那究竟是誰先違背了體育精神？仁川亞運已接近尾聲，場內爭議事件不斷，場外看台觀眾寥寥，乒乓球場地膠開縫、球?不平，這樣的組織辦賽水平竟然也能得到亞奧理事會的好評，實在讓人大呼不解。
亞運是亞奧理事會組織的最大賽事，承載?亞奧理事會成員的巨大希望。隨?近些年來亞運自身價值的下降，願意舉辦亞運的國家也越來越少。仁川亞運的成敗似乎與亞運未來的命運已有關聯。然而，即使如此，亞奧理事會一味「奉承」仁川亞組委的姿態，並不能掩蓋本屆亞運暴露出的辦賽弊端，畢竟無論亞運走向何方，維護比賽的公平和公正才是永遠不變的主題。