中学校給食問題

現職の松本たかし氏が、前々回の市長選から公約に掲げてきましたが、毎度先送りにしてきた問題です。
現職松本氏以外の3候補はそれぞれ中学校給食を実施することを公約に掲げています。（松本氏は建設着手まで。）
しかし、討論会において、実現性の高い実施ノウハウまで根拠を持って話せたのはそのだ裕史氏のみで、後の2人は「時期のみを掲げたり、そのだ裕史氏の内容に似通った根拠の乏しいもの」だったと思います。ちなみに現職松本氏は多額の税金を使って、大掛かりな給食センターを建設すると公言していますが、現給食センターは（法律上）11,000食を優に超える給食を製造できる施設（大村市内の全小中学生はざっと10,000人程度）となっており、この新給食センターの建設は疑問視されています。

市庁舎移転問題

大村市庁舎は老朽化に伴う建て替えを要しています。
これに対し、現職松本氏は７０億円以上の税金を使って、同場所に建て替えをすると公言しています。
一年分の市の福祉予算に匹敵するような多額の費用を擁するこの市庁舎建て替え問題に対し、公約で異を唱えているのはそのだ裕史氏だけで、他の2人は沈黙しています。そのだ氏は現存の県立ろう学校への移転（新大村駅前にあり、耐震対策済み）で賄うことで７０億円以上の税金負担を軽減する、としています。

大村市再開発問題

この問題においてはそのだ氏がより実現性の高い公約を深く掘り下げて掲げています。
園田氏は現市役所界隈を文教エリア（大村公園、教育センター、野球場、陸上競技場、シーハット）とし、市役所を移転した上で、その浮いたお金で市役所跡地にエンターテイメント性の高い市民会館を建設すると謳っています。つまり市役所を建てなおさないが、「公共工事は減らさない」というものです。
また、新大村駅界隈においては、新市役所を移転することで、民間企業の進出が期待でき、市の開発費用を投じなくても民間企業の進出による街づくり期待できる、としており、これは鳥栖を始めとした全国の新幹線駅まわりの調査によるものであると、根拠を明らかにしています。
この意見はそのだ裕史氏が大村市内全家庭を挨拶回りした時にもらった、各々の住民からの声を元に政策をまとめたものだそうです。

少子高齢化対策

このテーマについては野島氏が公約に掲げています。
しかし、その実施内容が深く謳われておらず、公約としてはもう少し深く掘り下げていただかないと市民の判断が難しく感じますが、テーマとしては重要な課題ではあり、ここに取り組む意思表示をした、と取れば野島氏のこの公約を前向きに捉えることができます。

市民病院の建て替え

このテーマについては松本氏が公約に掲げています。
相変わらずの箱物行政を全力で突き進める姿勢ですが、松本氏は旧浜屋の建物も議会の議論も殆ど無いまま市で購入し、後付の対応に追われている最中であるなど、「ハコ」を作ったり、買ったりすることが市長の仕事だと思っているかのような勢いです。私の個人的異見ではこの話を聞いても市民病院を「今」建て替えなければならない理由は見当たりませんでした。

空港24時間化

このテーマについては小林氏が公約に掲げています。討論会ではそのだ裕史氏も言及しています。
大変申し訳無いのですが、この点においては、問題、課題、対策と根拠の全てがぼやけて見えました。
それは数値を元に論議されていなかったからです。
夜間の長崎空港が、佐賀空港のような閑散とした状態にならないことを祈ります。

行政組織改革

このテーマについては野島氏が公約に掲げています。
しかし、あまりに大雑把な公約で、行政経験も議員経験もない野島氏が何をどうするのか、何ができるのかがさっぱり示されていません。「未来の子供たちのために」というキャッチを掲げてらっしゃいますが、「そのために何をするのか？野島氏が何ができるのか？」を数的裏付けを持って示してほしいものです。

市長退職金を辞退

このテーマについては小林氏が公約に掲げています。これは市の財政が大きく傾いた時に議論したり、掲げたりすればいい問題で、市長が退職金をもらわないくらいで、市の財政には大した影響は出ません。
そこに「小林氏のポリシーがある」という意思表示でしょうが、これはすでに使い古されたパフォーマンスで、あまりピンとは来ませんでした。