(cache) はてなブックマーク - 遺体写真でストレス元裁判員の訴え退ける　NHKニュース

- 153 users
遺体写真でストレス元裁判員の訴え退ける　NHKニュース
- 世の中
- 2014/09/30 13:40
- NHKニュース
- 司法裁判員制度裁判社会憲法 law これはひどい
強盗殺人事件の裁判員を務めた女性が、遺体の写真を見せられ急性ストレス障害になったのは裁判員制度が原因だとして国に賠償を求めた裁判で、福島地方裁判所は「重い負担になる場合は辞退を認める仕組みがあり、国民の負担は合理的な範囲で…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

sajiwo ブコメしたいだけグロ画像耐性が無いので辞退しますっつーのを辞退理由にできるってことでいいんだよな？ 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
y_spada 普通の人が、自分が裁判員裁判でどの程度の精神的ストレスを受けるか、なんて予想できると思うか？ 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
TakamoriTarou web 社会憲法に反するみたいな言い方では無くて、純粋に事前に十分に説明されず、予期もできなかったと言う方面で責めてたなら行けた気がする。まぁ弁護士も原告も憲法持ち出した時点で、最高裁までやる気なんだろうけど。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
naga_sawa 事前の選出で招集かかったときに『この裁判ではこんな写真が証拠としてでてきます』ってグロ写真見せて、倒れた人を外すって事前テストが必要になりますね/（その時点で過失傷害になる気がしないでも無い） 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
the_sun_also_rises 妥当な判決だ。僕は裁判員制度で国民の感覚を裁判に反映できるのは国民の権利＝僕自身の権利と考えておりこれを憲法違反にされてはかなわない。原告は原告の救済目的の裁判に徹するべきで憲法違反を問うのは無理筋。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
white_rose 事前にわかるものでもないでしょう。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
big_song_bird 裁判員制度司法原告は主語を大きくし過ぎ。普通の裁判官は報復人事を恐れて、よほどのことが無いと違憲判決なんて出さない。せいぜい「精神的苦痛」に留めておけばよかったのに。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
sisya 「PTSDになる可能性があるので」と言えば、誰でも裁判員を逃れられるという判例になったということか。事前予想など無理なので、予防するしかないという口実は、今後の制度に大きな影を落とすことになると思う。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
Hige2323 日本司法辞退の自由が著しく制限されてるのはまあしょうがないが、それならそれでもっと裁判員裁判による判決を尊重すべき/上級審で破棄されるような判決の為に召集されて私生活繰り合わせた上で体調悪くするとか丸損だわ 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
bt-shouichi 裁判司法 NHKのニュース9でやってたが…それにしても、制度そのものについての疑問ってのはもう完全スルーなんですかね。／国民の感覚を反映とか意味わからんのだが、具体的にどういうことをさしてるのか 2014/09/30シェアシェアパーマリンク

Falky !! んー、法律おかしいよって主張する時は「違憲」って言わないといけないんだっけ？違憲とかってレベルで主張すると判決こうなっちゃうよなーみたいな感じがする。 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
filinion 司法そもそも「司法に市民感覚を！」と唱えてこの制度を推進したのは、いわゆる人権派弁護士が主だったはずなのだけど。司法関係者はグロ画像を見慣れててこの問題の深刻さがわからんのでは、という気がする。 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
RazzMaTazz そもそも一般人の感覚で人を裁いていいものなのだろうか・・・。児島惟謙が守ろうとしたものは既に壊れているのではないか。 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
kayumidome 現状でも半分以上がシカトしてるのにこれでもっと増えるな。 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
myogab 国民の常識を反映させるはずの制度で国民が司法の常識に嵌められる的な。けど「日本人が××なことするはずがない」とかいう信仰めいた道徳教育始まったらPTSDになる被害者激増しそうね。あと徴裁制がOKなら徴兵制もOKか 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
poipoichang 検察所と裁判所に配慮を求めることは出来るだろうが制度が違憲とはならんだろ 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
yukkie_strike 法律憲法刑事訴訟法この判決とは別に、ＰＴＳＤへの補償はきちんとするよう立法するべきだと思う。 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
fusanosuke_n ＞精神的に重い負担になると予想される場合は辞退を認める仕組みがあり　だよな。なんで辞退しなかった？となる。ストレス障害の補償はどうでもよくて裁判員制度は違憲ってことにしたいだけ？ 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
shira0211tama 憲法司法 NHK 裁判裁判員制度違憲かどうかと言われると違う気もするけど断る理由例が提示されたって事なら良かった（？）　ただ制度自体はやっぱ歪んでるとは思うのでもっと調整したら？とは思う 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
lli じゃあストレスを理由に断れるのね。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
ChieOsanai なんやこの日和まくった判決は。「死体写真みたくない」程度で辞退認めてたら誰もやるやつおらんようになるやろ。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
timetrain 裁判員制度司法高裁までいくかな？勝ち目はゼロだけど 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
rna 司法「精神的に重い負担になると予想される場合は」普通自分では予想できんでしょ。予測精度の高い心理テストとかやってるならいざしらず。違憲とは思わないけど事故みたいなもんだから賠償はするべきでは。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
Mukke 司法これはひどいじゃあすべての案件において自由意志で辞退できるシステムにしろとしか。このひとはたまたま惨殺現場とか断末魔の声とかいう「一般的な」もんがトリガーだったけど，何がトリガーになるかわからんねんで。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
aodifaud09 誰が何と言おうと裁判員制度はクソ制度。合理的な反論できるならしてみろ。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
Kuichi 裁判員制度辞退はしなかった（できなかった）ものの、実際に参加したら予想していた以上に精神的に辛い、という事例は多いだろうな……。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
abababababababa “合は辞退を認める仕組みがあり、国民の負” 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
imakita_corp news ただのグロなら我慢できるけど裁判員として見るのは凶悪犯罪の被害者のだから被害者のそれまでの人生やその瞬間の思いも考えなきゃいけないから俺は抽選に当たらないことを祈るだけ。ってか衆愚制度だからいらん 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
Dolpen かわいそうだとは思うけど、訴え方まずってる感じは否めないよなー。精神的苦痛に対して補償してほしい、だけでいいものを、違憲だ賠償しろって言ってしまえば、合憲だから問題ないだろって判決を返すしかなくなる。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
seiroten この判決をきっかけに、辞退者続出となるであろう。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
narwhal 司法これはひどい。もし不幸にも裁判員に選ばれて辞退が認められなかったらアイマスクと耳栓をして出るしかないな。当然評議にも参加できない。見ざる聞かざる言わざる。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
kagioo2uma society いや、おかしいでしょ　合憲違憲いずれにせよ裁判員業務が原因でストレス障害にかかったならなんらかの補償があってしかるべき 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
kaitoster 司法社会裁判員制度裁判これはひどい。裁判員を務めたことが原因で急性ストレス障害になったとしても国は一円も補償してくれないなら、裁判員になるメリットって皆無じゃないの・・・。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
interferobserver 「重い負担になる場合は辞退を認める仕組みがあり」……ならせめて公式のウェブページに書いといてよ。http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c3_3.html 個別にはアナウンスしてるのかもしれんが。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
Assume ＃誤報　おい #NHK_News 原告側が主張していない事実は、*判決が認めることはあり得ない*だろ。裁判長は意図的に指摘しただけだ。 “裁判長は、裁判員を務めたことで急性ストレス障害になったと認め” 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
h20p 人道に反する義務って、なんですか。苦しめておいて、合法とか。自由を制限することができるのが合法なのか？　公務員も国民なのだから、まず、公務員だけで裁判員制度の手本になってくれ！！ 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
atoh 裁判員制度「重い負担になる場合は辞退を認める仕組みがあり」いろんな事が「重い負担」になっていきそうだな。しかし何でまた憲法違反なんて。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
rarirurero11 意識高い系「裁判所に市民感覚を取り入れろ！！」→裁判所「しょうがないなー裁判員制度作ってやるよ」→意識高い系「裁判に関する資料を見せられてASDになったぞ！ふざけんな！！」→裁判所と国民「…。」 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
rajendra 裁判員制度司法 "裁判員を務めたことで急性ストレス障害になったと認め、「裁判員を選ぶ手続きや審理を適切に進めれば原告の女性が発症することは避けられた可能性は否定できない」と指摘しました。" 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
deaisaku39 誰に言わされてんだぁ～。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク

ghost_pain 2014/10/01
pacha_09 2014/10/01
Falky !! んー、法律おかしいよって主張する時は「違憲」って言わないといけないんだっけ？違憲とかってレベルで主張すると判決こうなっちゃうよなーみたいな感じがする。 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
kenjiro_n trial 2014/10/01
filinion 司法そもそも「司法に市民感覚を！」と唱えてこの制度を推進したのは、いわゆる人権派弁護士が主だったはずなのだけど。司法関係者はグロ画像を見慣れててこの問題の深刻さがわからんのでは、という気がする。 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
RazzMaTazz そもそも一般人の感覚で人を裁いていいものなのだろうか・・・。児島惟謙が守ろうとしたものは既に壊れているのではないか。 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
kayumidome 現状でも半分以上がシカトしてるのにこれでもっと増えるな。 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
myogab 国民の常識を反映させるはずの制度で国民が司法の常識に嵌められる的な。けど「日本人が××なことするはずがない」とかいう信仰めいた道徳教育始まったらPTSDになる被害者激増しそうね。あと徴裁制がOKなら徴兵制もOKか 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
mark_temper 052 ニュース 2014/10/01
poipoichang 検察所と裁判所に配慮を求めることは出来るだろうが制度が違憲とはならんだろ 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
aont 2014/10/01
cometlog 2014/10/01
pluripotent 2014/10/01
yukkie_strike 法律憲法刑事訴訟法この判決とは別に、ＰＴＳＤへの補償はきちんとするよう立法するべきだと思う。 2014/10/01シェアシェアパーマリンク
fusanosuke_n ＞精神的に重い負担になると予想される場合は辞退を認める仕組みがあり　だよな。なんで辞退しなかった？となる。ストレス障害の補償はどうでもよくて裁判員制度は違憲ってことにしたいだけ？ 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
shira0211tama 憲法司法 NHK 裁判裁判員制度違憲かどうかと言われると違う気もするけど断る理由例が提示されたって事なら良かった（？）　ただ制度自体はやっぱ歪んでるとは思うのでもっと調整したら？とは思う 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
lli じゃあストレスを理由に断れるのね。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
ChieOsanai なんやこの日和まくった判決は。「死体写真みたくない」程度で辞退認めてたら誰もやるやつおらんようになるやろ。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
timetrain 裁判員制度司法高裁までいくかな？勝ち目はゼロだけど 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
rna 司法「精神的に重い負担になると予想される場合は」普通自分では予想できんでしょ。予測精度の高い心理テストとかやってるならいざしらず。違憲とは思わないけど事故みたいなもんだから賠償はするべきでは。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
Mukke 司法これはひどいじゃあすべての案件において自由意志で辞退できるシステムにしろとしか。このひとはたまたま惨殺現場とか断末魔の声とかいう「一般的な」もんがトリガーだったけど，何がトリガーになるかわからんねんで。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
udud2d 2014/09/30
aodifaud09 誰が何と言おうと裁判員制度はクソ制度。合理的な反論できるならしてみろ。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
mobojp 2014/09/30
Kuichi 裁判員制度辞退はしなかった（できなかった）ものの、実際に参加したら予想していた以上に精神的に辛い、という事例は多いだろうな……。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
abababababababa “合は辞退を認める仕組みがあり、国民の負” 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
bakubakukun 2014/09/30
imakita_corp news ただのグロなら我慢できるけど裁判員として見るのは凶悪犯罪の被害者のだから被害者のそれまでの人生やその瞬間の思いも考えなきゃいけないから俺は抽選に当たらないことを祈るだけ。ってか衆愚制度だからいらん 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
Dolpen かわいそうだとは思うけど、訴え方まずってる感じは否めないよなー。精神的苦痛に対して補償してほしい、だけでいいものを、違憲だ賠償しろって言ってしまえば、合憲だから問題ないだろって判決を返すしかなくなる。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク
seiroten この判決をきっかけに、辞退者続出となるであろう。 2014/09/30シェアシェアパーマリンク