コメントの投稿
違うでしょ
文句言われてる部分はそこじゃあないでしょ
やのさんが「子供の時に犬に噛まれたから犬が苦手です」って言ってるだけなら問題ないでしょうよ
やのさん「子供の時に犬に噛まれたから犬が苦手です」
↓
他の人（じゃあ犬を飼わなきゃいいし近づかなけりゃいいしまわりにもそう伝えたらええやん）
↓
やのさん「今、じゃあ犬を飼わなきゃいいし近づかなけりゃいいしまわりにもそう伝えたらええやん、って考えたやつは人を騙して犬を押し売りする才能があるぜ」
やのさんが出した例え話で言うならこういう感じでしょ？
そりゃ怒る人もいますよ 失礼ですもん
「言った」わけでもなく「思った」だけアウト、てのも何様だよと
適当に論点をずらして、自分が常識人だと思い込むのはよくないと思いますよ
それから、他のひとはどうか知りませんが僕はわざわざ気が弱そうな人を狙って募金を求めたことなんてありませんよ
少し、被害妄想が過ぎるんじゃないですか？
やのさんが「子供の時に犬に噛まれたから犬が苦手です」って言ってるだけなら問題ないでしょうよ
やのさん「子供の時に犬に噛まれたから犬が苦手です」
↓
他の人（じゃあ犬を飼わなきゃいいし近づかなけりゃいいしまわりにもそう伝えたらええやん）
↓
やのさん「今、じゃあ犬を飼わなきゃいいし近づかなけりゃいいしまわりにもそう伝えたらええやん、って考えたやつは人を騙して犬を押し売りする才能があるぜ」
やのさんが出した例え話で言うならこういう感じでしょ？
そりゃ怒る人もいますよ 失礼ですもん
「言った」わけでもなく「思った」だけアウト、てのも何様だよと
適当に論点をずらして、自分が常識人だと思い込むのはよくないと思いますよ
それから、他のひとはどうか知りませんが僕はわざわざ気が弱そうな人を狙って募金を求めたことなんてありませんよ
少し、被害妄想が過ぎるんじゃないですか？
Re: 違うでしょ
水掛け論になるからこの話はもう終わりにしたいんですが
気弱で小心者だった若い時の僕が
目の前に立ちはだかられて「みんな大金を募金してる、人助けしましょう」
と正論で迫られて断れなかった不快感が根底にあるので
抵抗感がどうしても拭えません。
4コマ漫画だから、かなりやりとりを省いてますが
「ちょっと急いでるんで…」と逃げようとはしてました。
そこを「500円でもいいんで」と食い下がって来られるわけです。
結局持ち込みに遅れそうだったので500円払って開放される方を選びましたが
こんな「善意」ありますか？
500円が惜しくて言ってんじゃないですよ。
募金の求め方として間違ってるよねって事です。
これを「小心者の気持ちなんか知るか、お前が悪い」ってのは
弱者の気持ちを理解できない強者の暴論でしかないと僕は思うので
それはオレオレ詐欺と同じ理屈だという事を書きました。
論点のすり替えをしたように思われてしまったのは
↑のように全部書くと長くなるため簡単に説明しょうと思った結果
犬の例えを出したのがまずかったんでしょう。
全体的に言い方が不適切だったという部分はあるかもしれません。
説明が足りてない部分もあったと思います。こんなに批判が来るとは思わなかったので。
が、考え方は変えられないのでそこに対して訂正はしない、
その代わり「不快にさせた事については謝る」と最初のレスで書きました。
> それから、他のひとはどうか知りませんが僕はわざわざ気が弱そうな人を狙って募金を求めたことなんてありませんよ
> 少し、被害妄想が過ぎるんじゃないですか？
だから3話目の最後のコマに「街頭募金が悪だと言ってるわけじゃない」
と書いてますよね。
やりたい人はやればいいし、それを悪く言う気はありません。
ただ「僕は2度と街頭募金には入れない」と4コマで説明したかっただけです。
気弱で小心者だった若い時の僕が
目の前に立ちはだかられて「みんな大金を募金してる、人助けしましょう」
と正論で迫られて断れなかった不快感が根底にあるので
抵抗感がどうしても拭えません。
4コマ漫画だから、かなりやりとりを省いてますが
「ちょっと急いでるんで…」と逃げようとはしてました。
そこを「500円でもいいんで」と食い下がって来られるわけです。
結局持ち込みに遅れそうだったので500円払って開放される方を選びましたが
こんな「善意」ありますか？
500円が惜しくて言ってんじゃないですよ。
募金の求め方として間違ってるよねって事です。
これを「小心者の気持ちなんか知るか、お前が悪い」ってのは
弱者の気持ちを理解できない強者の暴論でしかないと僕は思うので
それはオレオレ詐欺と同じ理屈だという事を書きました。
論点のすり替えをしたように思われてしまったのは
↑のように全部書くと長くなるため簡単に説明しょうと思った結果
犬の例えを出したのがまずかったんでしょう。
全体的に言い方が不適切だったという部分はあるかもしれません。
説明が足りてない部分もあったと思います。こんなに批判が来るとは思わなかったので。
が、考え方は変えられないのでそこに対して訂正はしない、
その代わり「不快にさせた事については謝る」と最初のレスで書きました。
> それから、他のひとはどうか知りませんが僕はわざわざ気が弱そうな人を狙って募金を求めたことなんてありませんよ
> 少し、被害妄想が過ぎるんじゃないですか？
だから3話目の最後のコマに「街頭募金が悪だと言ってるわけじゃない」
と書いてますよね。
やりたい人はやればいいし、それを悪く言う気はありません。
ただ「僕は2度と街頭募金には入れない」と4コマで説明したかっただけです。
納得いきません
しつこいようですみませんが是非もう少し意見きかせていただきたいです
その人の募金の求め方が正しいとは僕も思いませんし、それで腹を立てたり、募金活動自体に不快感を持つのは当然です
そこはやのさんの考え方に同意される方も居ると思います
しかしながら「それはオレオレ詐欺と同じ理屈」には全くならないと思います
なぜならオレオレ詐欺はれっきとした犯罪であり、悪意によって人を騙し、それで利益を得ることを目的としているからです
これは当然「悪」と言えます
言うなら「小心者の気持ちなんか知るか、お前が悪い」ではなく「騙されるヤツが悪い、騙される方にも責任がある」って考え方です
そう思える人間は当然ひどいヤツだと僕も思います
ただ当人の気が小さいせいで損を被るっていうのはやはり自己責任な部分も大きいですよね？
にも関わらずやのさんはオレオレ詐欺と街頭募金を同じ土俵で考えておられる、それは街頭募金を悪だと言っていることになりませんか？
これでは「街頭募金が悪だと言ってるわけじゃない」とは到底言えないでしょう？
それともやのさんはオレオレ詐欺は「悪」ではないと思っておられるのですか？
ならばその理屈は成立しますが
荒らしたくて言ってんじゃないですよ
例証として間違ってるよねって事です
そしてもう一つ、「不快にさせた事については謝る」という点も気にかかります
これでは「お前らが怒ってるから謝っとくわ」と言っているだけです
やのさん自身のモノの書き方が悪いという部分はないのですか？
ご自分で「全体的に言い方が不適切だったという部分はあるかもしれません」と書いてますけど
だったら「私の書き方もまずかったです」とまず言うべきではないですか？
謝ると言っておきながら「俺は一切悪くはないが」と前置きしてるようにしか見えず
結果ますます相手を憤慨させている部分もあるのではないかと
「2度と街頭募金には入れない」のは別にいいと思います
ただわざわざ他人に喧嘩売るような余計な文言をつけるのは不用意ですし、不躾です
名無しの書き込み名を「へたれ」になるようにしたのも後々禍根となるのでは？
その人の募金の求め方が正しいとは僕も思いませんし、それで腹を立てたり、募金活動自体に不快感を持つのは当然です
そこはやのさんの考え方に同意される方も居ると思います
しかしながら「それはオレオレ詐欺と同じ理屈」には全くならないと思います
なぜならオレオレ詐欺はれっきとした犯罪であり、悪意によって人を騙し、それで利益を得ることを目的としているからです
これは当然「悪」と言えます
言うなら「小心者の気持ちなんか知るか、お前が悪い」ではなく「騙されるヤツが悪い、騙される方にも責任がある」って考え方です
そう思える人間は当然ひどいヤツだと僕も思います
ただ当人の気が小さいせいで損を被るっていうのはやはり自己責任な部分も大きいですよね？
にも関わらずやのさんはオレオレ詐欺と街頭募金を同じ土俵で考えておられる、それは街頭募金を悪だと言っていることになりませんか？
これでは「街頭募金が悪だと言ってるわけじゃない」とは到底言えないでしょう？
それともやのさんはオレオレ詐欺は「悪」ではないと思っておられるのですか？
ならばその理屈は成立しますが
荒らしたくて言ってんじゃないですよ
例証として間違ってるよねって事です
そしてもう一つ、「不快にさせた事については謝る」という点も気にかかります
これでは「お前らが怒ってるから謝っとくわ」と言っているだけです
やのさん自身のモノの書き方が悪いという部分はないのですか？
ご自分で「全体的に言い方が不適切だったという部分はあるかもしれません」と書いてますけど
だったら「私の書き方もまずかったです」とまず言うべきではないですか？
謝ると言っておきながら「俺は一切悪くはないが」と前置きしてるようにしか見えず
結果ますます相手を憤慨させている部分もあるのではないかと
「2度と街頭募金には入れない」のは別にいいと思います
ただわざわざ他人に喧嘩売るような余計な文言をつけるのは不用意ですし、不躾です
名無しの書き込み名を「へたれ」になるようにしたのも後々禍根となるのでは？
もうやめましょうよ
これで最後にします。
> しかしながら「それはオレオレ詐欺と同じ理屈」には全くならないと思います
あなたの中では、あるいは僕以外の全員の中では違うのかもしれませんが
僕の中ではそうなんです。考え方の違いです。
だから「こいつは人格が破綻してる」と思うならそれでいいです。
> にも関わらずやのさんはオレオレ詐欺と街頭募金を同じ土俵で考えておられる、それは街頭募金を悪だと言っていることになりませんか？
何回言い直しても根本の考え方が違うからたぶん伝わらないと思いますが
街頭募金自体は非難してません（あの時僕に募金させた人を除く）。
「募金させられた僕を指して弱い者の気持ちを知らずにバカにする人は
弱者を食い物にするオレオレ詐欺と同じ考え方だ」
と言ってるんです。
多少極端かもしれませんがこれが僕の考え方です。
「自分はそう思わない」というのは一つの意見だと思うので尊重しますが
「お前は間違ってる」ってのは受け入れられません。
どうしても言い直せと言うなら「オレオレ詐欺に引っかかった老人を笑う人と同じだ」
という事になりますかね。
僕にとってはあまり差がない言葉ですが
これで納得してもらえるならそう書き直します。
これでも納得できなければ本当にもうこの話はやめましょう。
仮に直接対面して話しても双方納得する終わり方にはならないと思います。
> そしてもう一つ、「不快にさせた事については謝る」という点も気にかかります
> これでは「お前らが怒ってるから謝っとくわ」と言っているだけです
「あなたが不快になるような文面を見せてごめんなさい。
でも僕の考え方は変わらないので文章の訂正はしません」ということです。
> やのさん自身のモノの書き方が悪いという部分はないのですか？
色々指摘された今思えばそうだったかもしれませんが
罵詈雑言や無記名での書き逃げ相手に真摯になれというのは無理です。
あなたは冷静に諭して下さったので、この点については謝罪します。
誤解を招く極端な書き方をしてしまってすみませんでした。
> 名無しの書き込み名を「へたれ」になるようにしたのも後々禍根となるのでは？
これは結局意味がないみたいなので、「へたれ」設定は解除して
応援メッセージでも無記名投稿は今後削除することにします。
> しかしながら「それはオレオレ詐欺と同じ理屈」には全くならないと思います
あなたの中では、あるいは僕以外の全員の中では違うのかもしれませんが
僕の中ではそうなんです。考え方の違いです。
だから「こいつは人格が破綻してる」と思うならそれでいいです。
> にも関わらずやのさんはオレオレ詐欺と街頭募金を同じ土俵で考えておられる、それは街頭募金を悪だと言っていることになりませんか？
何回言い直しても根本の考え方が違うからたぶん伝わらないと思いますが
街頭募金自体は非難してません（あの時僕に募金させた人を除く）。
「募金させられた僕を指して弱い者の気持ちを知らずにバカにする人は
弱者を食い物にするオレオレ詐欺と同じ考え方だ」
と言ってるんです。
多少極端かもしれませんがこれが僕の考え方です。
「自分はそう思わない」というのは一つの意見だと思うので尊重しますが
「お前は間違ってる」ってのは受け入れられません。
どうしても言い直せと言うなら「オレオレ詐欺に引っかかった老人を笑う人と同じだ」
という事になりますかね。
僕にとってはあまり差がない言葉ですが
これで納得してもらえるならそう書き直します。
これでも納得できなければ本当にもうこの話はやめましょう。
仮に直接対面して話しても双方納得する終わり方にはならないと思います。
> そしてもう一つ、「不快にさせた事については謝る」という点も気にかかります
> これでは「お前らが怒ってるから謝っとくわ」と言っているだけです
「あなたが不快になるような文面を見せてごめんなさい。
でも僕の考え方は変わらないので文章の訂正はしません」ということです。
> やのさん自身のモノの書き方が悪いという部分はないのですか？
色々指摘された今思えばそうだったかもしれませんが
罵詈雑言や無記名での書き逃げ相手に真摯になれというのは無理です。
あなたは冷静に諭して下さったので、この点については謝罪します。
誤解を招く極端な書き方をしてしまってすみませんでした。
> 名無しの書き込み名を「へたれ」になるようにしたのも後々禍根となるのでは？
これは結局意味がないみたいなので、「へたれ」設定は解除して
応援メッセージでも無記名投稿は今後削除することにします。
僕も最後にします
やのさんの対応からとりあえず私の名前と文章は問題ないのだろうと判断して、こちらも最後に書き込ませていただきます
これで最後です この後はおとなしく消えます 約束します
なので多少不愉快であっても読んでいただきたい
第一に勘違いをしていただきたくないのは僕は決してやのさんへの憎悪でコメントをしているわけではないということ
ただその論に関して奇怪に思われる部分があるのでそこを責めているのです
やのさんは「募金させられた僕を指して弱い者の気持ちを知らずにバカにする人は
弱者を食い物にするオレオレ詐欺と同じ考え方だ」 と書いてますがこれの意味がさっぱりわかりません
意見の理が最初からない感情論だからなのか、理を端折って書いているのかは知りませんが 可能ならばこの論が出る道筋を説明していただきたいぐらいです
オレオレ詐欺にかかる人は悪意によって騙されている人でしょう？
強引に募金せまられた人は悪意によって騙されている人ですか？
何故に両者が同じだとするのですか？ 理屈、通ってないと思いませんか？ 百万歩ゆずってそのどちらも弱者であると仮定しても
オレオレ詐欺師と街頭募金者を同じであると仮定はできないしょう？ ならばそれとこれは別の話になりませんか？
全然次元の違う話を一緒くたに考えていると思いませんか？
これでもまだ
「募金させられたやのさんを指して弱い者の気持ちを知らずにバカにする人」と
「オレオレ詐欺に引っかかった老人を笑う人」は同じだと言えるのですか
そしてそれなら「強引な街頭募金はやのさんにとっては悪だ、犯罪と同じだ」と言うべきです
どちらかを訂正しないと、論が通りません 矛盾です
最初にも書きましたけれど、やのさんってかなり被害者意識が強いというか、他人に対して悪意を持ちすぎですよね？
そもそも「断れないお前が悪いんじゃねーか」って思われただけでバカにされたっていうのは話が飛びすぎですよ
この募金の件も、被害者意識が強すぎるから「オレオレ詐欺にかかってしまった」レベルにまで勝手に昇華させてるでしょ？
そこまでの話ではないどころか、全くベクトルが異なるものを持ってきてまで非難する必要はないでしょう？
ここから先は話が変ります。
他の人のコメントも踏まえて書きますけど
「献血行ったよーふるさと納税はしたよー」と描写しながら
「別に良い人に見られたいわけではない」とか
「元々僕は無記名での意見に何の重みも感じない人なので」と書きながら応援コメントには真っ先にありがたがった返信をしてきているではないですか
これが「元々僕は無記名での反対意見に何の重みも感じない人なので」とかならまだわからないでもないですが
ともかく矛盾した発言が多すぎでしょう 普段からよく思案せずに感情に任せてモノを言ったり書いたりしていませんか？
そして
「そもそも御自分が毅然とした態度でなかったから起きた悶着ですのに、相手に自分のできないことを求めて一方的に悪し様にいうのは感心いたしません」
てのもその通りですし
「暴言を書き込んだ人がいてちょっとこれは無理だなと思ったので設定を変えました」
ということでデフォルトネームを「へたれ」に設定したようですが元はといえば
＞「断れないお前が悪いんじゃねーか」って思った人には
＞オレオレ詐欺の素質があると思います。
これが暴言にしか見えない人が大勢いたのではないですか？自分は暴言を書いたが他人が自分に暴言を書くのは許さないということですか？
被害者意識が強いと「自分が一方的に責められている」と思うかも知れませんが、やのさん自身、他人を非難する前に自分を省みる必要があるのではないですか？
自分がダブルスタンダードかましてるとは考えられませんか？
ものすごく長くなりました。。。すみません 今後はお約束通り二度と書き込みません
これで最後です この後はおとなしく消えます 約束します
なので多少不愉快であっても読んでいただきたい
第一に勘違いをしていただきたくないのは僕は決してやのさんへの憎悪でコメントをしているわけではないということ
ただその論に関して奇怪に思われる部分があるのでそこを責めているのです
やのさんは「募金させられた僕を指して弱い者の気持ちを知らずにバカにする人は
弱者を食い物にするオレオレ詐欺と同じ考え方だ」 と書いてますがこれの意味がさっぱりわかりません
意見の理が最初からない感情論だからなのか、理を端折って書いているのかは知りませんが 可能ならばこの論が出る道筋を説明していただきたいぐらいです
オレオレ詐欺にかかる人は悪意によって騙されている人でしょう？
強引に募金せまられた人は悪意によって騙されている人ですか？
何故に両者が同じだとするのですか？ 理屈、通ってないと思いませんか？ 百万歩ゆずってそのどちらも弱者であると仮定しても
オレオレ詐欺師と街頭募金者を同じであると仮定はできないしょう？ ならばそれとこれは別の話になりませんか？
全然次元の違う話を一緒くたに考えていると思いませんか？
これでもまだ
「募金させられたやのさんを指して弱い者の気持ちを知らずにバカにする人」と
「オレオレ詐欺に引っかかった老人を笑う人」は同じだと言えるのですか
そしてそれなら「強引な街頭募金はやのさんにとっては悪だ、犯罪と同じだ」と言うべきです
どちらかを訂正しないと、論が通りません 矛盾です
最初にも書きましたけれど、やのさんってかなり被害者意識が強いというか、他人に対して悪意を持ちすぎですよね？
そもそも「断れないお前が悪いんじゃねーか」って思われただけでバカにされたっていうのは話が飛びすぎですよ
この募金の件も、被害者意識が強すぎるから「オレオレ詐欺にかかってしまった」レベルにまで勝手に昇華させてるでしょ？
そこまでの話ではないどころか、全くベクトルが異なるものを持ってきてまで非難する必要はないでしょう？
ここから先は話が変ります。
他の人のコメントも踏まえて書きますけど
「献血行ったよーふるさと納税はしたよー」と描写しながら
「別に良い人に見られたいわけではない」とか
「元々僕は無記名での意見に何の重みも感じない人なので」と書きながら応援コメントには真っ先にありがたがった返信をしてきているではないですか
これが「元々僕は無記名での反対意見に何の重みも感じない人なので」とかならまだわからないでもないですが
ともかく矛盾した発言が多すぎでしょう 普段からよく思案せずに感情に任せてモノを言ったり書いたりしていませんか？
そして
「そもそも御自分が毅然とした態度でなかったから起きた悶着ですのに、相手に自分のできないことを求めて一方的に悪し様にいうのは感心いたしません」
てのもその通りですし
「暴言を書き込んだ人がいてちょっとこれは無理だなと思ったので設定を変えました」
ということでデフォルトネームを「へたれ」に設定したようですが元はといえば
＞「断れないお前が悪いんじゃねーか」って思った人には
＞オレオレ詐欺の素質があると思います。
これが暴言にしか見えない人が大勢いたのではないですか？自分は暴言を書いたが他人が自分に暴言を書くのは許さないということですか？
被害者意識が強いと「自分が一方的に責められている」と思うかも知れませんが、やのさん自身、他人を非難する前に自分を省みる必要があるのではないですか？
自分がダブルスタンダードかましてるとは考えられませんか？
ものすごく長くなりました。。。すみません 今後はお約束通り二度と書き込みません
Re: 僕も最後にします
> 意見の理が最初からない感情論だからなのか、理を端折って書いているのかは知りませんが 可能ならばこの論が出る道筋を説明していただきたいぐらいです
だからそもそもの考え方が違うんですよ。
僕にとっては「街頭募金を断れない人」も「詐欺にあった人」も「新聞の勧誘を断れない人」も「いじめられっ子」も
全部ひっくるめて「弱い人」です。弱さの種類や大小はどうでもいいです。
それは他人から何万回「全然違う」と言われても僕の中では変わりません。
悪意があるかないかも関係ないです。
また、最初に「議論するつもりはない」と書いたように
何が正解なのかを導くつもりもありません。
僕はこういう考え方の人ですと言ってるだけです。
納得できなければそれでいいです。
> 「献血行ったよーふるさと納税はしたよー」と描写しながら
> 「別に良い人に見られたいわけではない」とか
だからその献血と寄付の件をいやらしい目で見るからそう思うんでしょ？
「こんないい事してるんだぜ」と僕が言ってると。
4コマ漫画という、情報を凝縮したものにそこまで突っ込まれても…
また、描かなきゃ描かないで「小銭が惜しくて募金を非難してる奴」
と見当違いの批判をする人が絶対現れますからね。
あれは、やることはやるしやらないことはやらないと言ってるだけです。
> 「元々僕は無記名での意見に何の重みも感じない人なので」と書きながら応援コメントには真っ先にありがたがった返信をしてきているではないですか
これはただの揚げ足取りです。
反対コメントにだけ返事して応援コメントを無視しろと言うんですか？
両方に対応しただけです。そして今後は両方無視します。
というか、そう思う人がいると思ったから
あえてスルーした応援コメントもあるんですがね。
> ともかく矛盾した発言が多すぎでしょう
考え方が違うからそう思うだけです。
だから何回か前で「理解できなければ頭のおかしい奴だと思ってくれていい」と言いましたよね？
> これが暴言にしか見えない人が大勢いたのではないですか？自分は暴言を書いたが他人が自分に暴言を書くのは許さないということですか？
だからちゃんと名乗ってくれたらよかったんですよ。
前も誰かへのレスで書いたけど何で他人に意見するのに名乗らないんですかね。
そういう態度を指して「へたれ」と設定したんですよ。もう解除したけど。
僕は自分のプロフもツイッターも公開した上でやってるんだから
意見するなら同じ土俵に上がってくれってことです。
そこまで責任を持った意見なら僕の対応ももうちょっと違ったでしょう。
あと僕の言ってる「暴言」をあなたは見てませんよね。削除したから当然ですが。
非難されてる事を暴言だとは一度も言ってません。
暴言を吐かれたから暴言を削除したと説明してるだけです。
にもかかわらず、「反対意見＝暴言」と僕が言ってると決めつけているから変な矛盾を感じるんでしょう。
残してある反対意見は、正直多少ムカついたものもありますが
その人の言い分も理解できないわけじゃないので消してません。
削除した暴言はそのレベルを超えてるものです。
あなたに限らずですが、僕の事を全く知らずに非難しすぎなんですよ。
まるでスポーツ新聞の見出しだけを見て「○○は不倫している」と決めつける人のように。
僕の事を知ってくれと言ってんじゃないですよ。
何で「俺には理解できないけどこう思うようになった理由があるんだろうな」って思えないんですかね。
> 被害者意識が強いと「自分が一方的に責められている」と思うかも知れませんが、
複数人の匿名から一斉に攻撃されたらそうもなります。
だから「自分に落ち度があったとしても謝る気にならない」とも書きました。
だからそもそもの考え方が違うんですよ。
僕にとっては「街頭募金を断れない人」も「詐欺にあった人」も「新聞の勧誘を断れない人」も「いじめられっ子」も
全部ひっくるめて「弱い人」です。弱さの種類や大小はどうでもいいです。
それは他人から何万回「全然違う」と言われても僕の中では変わりません。
悪意があるかないかも関係ないです。
また、最初に「議論するつもりはない」と書いたように
何が正解なのかを導くつもりもありません。
僕はこういう考え方の人ですと言ってるだけです。
納得できなければそれでいいです。
> 「献血行ったよーふるさと納税はしたよー」と描写しながら
> 「別に良い人に見られたいわけではない」とか
だからその献血と寄付の件をいやらしい目で見るからそう思うんでしょ？
「こんないい事してるんだぜ」と僕が言ってると。
4コマ漫画という、情報を凝縮したものにそこまで突っ込まれても…
また、描かなきゃ描かないで「小銭が惜しくて募金を非難してる奴」
と見当違いの批判をする人が絶対現れますからね。
あれは、やることはやるしやらないことはやらないと言ってるだけです。
> 「元々僕は無記名での意見に何の重みも感じない人なので」と書きながら応援コメントには真っ先にありがたがった返信をしてきているではないですか
これはただの揚げ足取りです。
反対コメントにだけ返事して応援コメントを無視しろと言うんですか？
両方に対応しただけです。そして今後は両方無視します。
というか、そう思う人がいると思ったから
あえてスルーした応援コメントもあるんですがね。
> ともかく矛盾した発言が多すぎでしょう
考え方が違うからそう思うだけです。
だから何回か前で「理解できなければ頭のおかしい奴だと思ってくれていい」と言いましたよね？
> これが暴言にしか見えない人が大勢いたのではないですか？自分は暴言を書いたが他人が自分に暴言を書くのは許さないということですか？
だからちゃんと名乗ってくれたらよかったんですよ。
前も誰かへのレスで書いたけど何で他人に意見するのに名乗らないんですかね。
そういう態度を指して「へたれ」と設定したんですよ。もう解除したけど。
僕は自分のプロフもツイッターも公開した上でやってるんだから
意見するなら同じ土俵に上がってくれってことです。
そこまで責任を持った意見なら僕の対応ももうちょっと違ったでしょう。
あと僕の言ってる「暴言」をあなたは見てませんよね。削除したから当然ですが。
非難されてる事を暴言だとは一度も言ってません。
暴言を吐かれたから暴言を削除したと説明してるだけです。
にもかかわらず、「反対意見＝暴言」と僕が言ってると決めつけているから変な矛盾を感じるんでしょう。
残してある反対意見は、正直多少ムカついたものもありますが
その人の言い分も理解できないわけじゃないので消してません。
削除した暴言はそのレベルを超えてるものです。
あなたに限らずですが、僕の事を全く知らずに非難しすぎなんですよ。
まるでスポーツ新聞の見出しだけを見て「○○は不倫している」と決めつける人のように。
僕の事を知ってくれと言ってんじゃないですよ。
何で「俺には理解できないけどこう思うようになった理由があるんだろうな」って思えないんですかね。
> 被害者意識が強いと「自分が一方的に責められている」と思うかも知れませんが、
複数人の匿名から一斉に攻撃されたらそうもなります。
だから「自分に落ち度があったとしても謝る気にならない」とも書きました。
ちょっと待ってください
少し落ち着きましょうよ。
>>だからその献血と寄付の件をいやらしい目で見るからそう思うんでしょ？
「こんないい事してるんだぜ」と僕が言ってると。
そう思ってるのはあなただけでしょう。
上の方のコメントからそう推測することは些か飛躍しているように感じます。
あなたはこのコメントに対しても
「あなたがそう思うならそれでいいです」
という切り札を使われるのかもしれませんが、いい加減疲れませんか?
もう反論しないと言ったんですから、反論しないほうがいいと思いますよ。
>>だからその献血と寄付の件をいやらしい目で見るからそう思うんでしょ？
「こんないい事してるんだぜ」と僕が言ってると。
そう思ってるのはあなただけでしょう。
上の方のコメントからそう推測することは些か飛躍しているように感じます。
あなたはこのコメントに対しても
「あなたがそう思うならそれでいいです」
という切り札を使われるのかもしれませんが、いい加減疲れませんか?
もう反論しないと言ったんですから、反論しないほうがいいと思いますよ。
読ませていただきましたが・・・
＞いい加減疲れませんか?
もう反論しないと言ったんですから、反論しないほうがいいと思いますよ
「最後の書き込み」と言って
＞やのさんってかなり被害者意識が強いというか、他人に対して悪意を持ちすぎですよね？
＞ともかく矛盾した発言が多すぎでしょう 普段からよく思案せずに感情に任せてモノを言ったり書いたりしていませんか？
・・・こんな事言われて「最後です」とか言って消えられても
普通、ちょっと待てよって感じで反論したくなると思いますよ。
第一に勘違いをしていただきたくないのは僕は決してやのさんへの憎悪でコメントをしているわけではないということ
上記の様な書き込みをしてこのコメントを出せるって凄いですよ。
思いっきり失礼だと思いますよ。
「普段からよく思案せずに感情に任せてモノを言ったり」って
やのさんの日常見てるの？いつ見たの？
反論したやのさんの気持ちよく分かりますよ。
もう反論しないと言ったんですから、反論しないほうがいいと思いますよ
「最後の書き込み」と言って
＞やのさんってかなり被害者意識が強いというか、他人に対して悪意を持ちすぎですよね？
＞ともかく矛盾した発言が多すぎでしょう 普段からよく思案せずに感情に任せてモノを言ったり書いたりしていませんか？
・・・こんな事言われて「最後です」とか言って消えられても
普通、ちょっと待てよって感じで反論したくなると思いますよ。
第一に勘違いをしていただきたくないのは僕は決してやのさんへの憎悪でコメントをしているわけではないということ
上記の様な書き込みをしてこのコメントを出せるって凄いですよ。
思いっきり失礼だと思いますよ。
「普段からよく思案せずに感情に任せてモノを言ったり」って
やのさんの日常見てるの？いつ見たの？
反論したやのさんの気持ちよく分かりますよ。
a4さんの言われるように、あの言い様をされてしまうと
ちょっと抑えられませんでした。
今度こそもう反応しないようにします。
それから「中西太一」さん
申し訳ないですがコメントは削除させていただきました。
特定の雑誌名を出されると僕も困るんです。
ちょっと抑えられませんでした。
今度こそもう反応しないようにします。
それから「中西太一」さん
申し訳ないですがコメントは削除させていただきました。
特定の雑誌名を出されると僕も困るんです。