本田潰しは許さん！
なぜか、私が
「増税阻止」
を宣言すると、愚にもつかないチンピラがかかってくる今日この頃ですが、
いかがおすごしでしょうか。
後で覚悟してるだろうな？
雑音は無視して、以下のサイトを紹介しとこう。
本田悦朗内閣官房参与が危ない？財務省が企む本田潰しの可能性！
http://matome.naver.jp/odai/2141074353721788501
コメント
TrackBack URL : http://www.kurayama.jp/modules/wordpress/wp-trackback.php/1283
コメントの投稿
改行や段落は自動です
URLとメールアドレスは自動的にリンクされますので、<a>タグは不要です。
以下のHTMLタグが使用可能です。<a href="" title="" rel=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <br> <code> <em> <i> <strike> <strong>
そのサイトはわかりやすかったですね。
拡散したいと思います。
Comment by togotaka — 2014年9月17日(水曜日) @ 22時44分16秒
倉山先生お疲れ様です。
サイト見ました。やはり歳出権と査察権は凄まじいです。
途中で増税派に転向した方々の気持ちも分かります。
同時に権力に屈する方々ともみなしましたが。
その点本当に倉山先生は凄いです。↓この動画は何度見ても凄まじい。
ttps://www.youtube.com/watch?v=EL0LdDDMi7E
引き合いに出すと荒れるかもしれませんが(そもそも方向性が違う？)
タブーへの切り込み具合は桜井会長すら上回ると個人的には思います。
私も外から協力します。倉山先生及び倉山塾の皆様、頑張って下さい！
それはさておき ジーク香川！ 河野談合！
Comment by FRIA — 2014年9月17日(水曜日) @ 23時24分11秒
９月１２日のおさらいですね。
こうやって、でっち上げスキャンダルを報道することに、
マスコミは逆らえない。税務調査のせいで。
真相を言う事も出来ない。
勝栄二郎を監査役に迎える、
読売みたいな財務省の飼い犬状態の新聞社がある以上、
全マスコミの反逆みたいなことも期待出来ないですね。
朝日も読売もタチ悪い。
Comment by 仙右衛門 — 2014年9月17日(水曜日) @ 23時49分31秒
本田悦郎を助けるならその方法を書けよｗ
誰も協力できないだろｗ
「本田悦郎が危ない！！」
それだけかよｗｗ
Comment by F — 2014年9月18日(木曜日) @ 00時25分39秒
説教ストロガノフ読みました。対談方式は読みやすいですね。上念さんの本もいいですね。でも英語もできるに越したことはないと思います。日本語より簡単な言語ですし。世界でみんな使ってますし。増税決めても安倍内閣は支持しますよ。自民党は支持しませんが。この状態で金融政策の重要性のわからない人を総理にしたら大変ですし。デフレは貨幣現象でないという人の支持するあの人も信用できません。
Comment by galno — 2014年9月18日(木曜日) @ 08時17分28秒
＞４
せっかくサイトが紹介されてるんだから、拡散くらいできるでしょう。
人に教えられなければ何の行動も出来ないんですか？
Comment by yumikw — 2014年9月18日(木曜日) @ 09時59分14秒
yumikw様
知能指数も偏差値も低い奴は仕方がないのでは？
Comment by Anonymous — 2014年9月18日(木曜日) @ 11時30分29秒
>6
おれはサイトの拡散の仕方なんて聞いてないんだが・・・。拡散したところで方法が書いてないんじゃ誰も協力できないんだが・・・。
「本田悦郎を守るため」って名目さえあればまちがった方法でもいいのか？
去年みたいに「木下が急所だ！」って言えばいいだろ。去年はコラ画像拡散が一番効果的な方法だったんだろ？
今回はコラ画像拡散は効果的なのか？それともまちがってるのか？
ちょっと考えればこれだけの疑問点が出てくるわけだが、各人が勝手に考えれば必ず正解にたどりつくって前提なの？
「本田悦郎を守れ！方法は自分で考えろ！」←こういう奴がリーダーとは恐れ入るねｗ
先導できないのにリーダーとか、自己顕示欲の塊かよｗ
Comment by F — 2014年9月18日(木曜日) @ 11時58分37秒
＞4
批判だけで代案のない典型的コメント。昔の左そっくり。
Comment by yas — 2014年9月18日(木曜日) @ 13時37分18秒
本田さんの周辺取材を今から開始すると、週刊誌ネタがワンサカ出てきそうですね。
Comment by 修行僧 — 2014年9月18日(木曜日) @ 13時39分08秒
＞4
しかも抑止力の概念が全く理解出来てない。
Comment by yas — 2014年9月18日(木曜日) @ 13時41分37秒
なんか言葉足らずだったので追記
本田参与をハメようとウロウロしている人が本田さん周辺に一杯居そうなので、その人たちの素性をチェックするだけでも週刊誌ネタになりそう。
Comment by 修行僧 — 2014年9月18日(木曜日) @ 13時42分53秒
＞８
だめだこりゃｗ
紹介されてるサイトくらいは見たのですか？
それが多くの人の目に触れたら、本田参与を応援しようという人が増えるのではないですか？財務省も本田参与に手を出しにくくなるのではないですか？
Comment by yumikw — 2014年9月18日(木曜日) @ 15時25分58秒
荒らし目的の人間に何を言っても納得する訳はないので、無視した方が良いと思います。韓国人に日本統治時代の善政の程を説くようなものです。奴らに時間を奪われないようにしましょう！
Comment by EEE — 2014年9月18日(木曜日) @ 16時40分33秒
>4.6
F様
投稿コメント採点：０点
０点の理由：わざわざ方法を書かない理由も考えて投稿しましょう。
Comment by フリッツ提督 — 2014年9月18日(木曜日) @ 18時26分40秒
＞8
本の内容を読まず、タイトルだけでレビューを書くアンチと同じ構造。
目的と手段の違いが理解出来ていない。
先導者と組織の関係が近現代的戦略としてわかっている人物の発言ではない。
Comment by yas — 2014年9月18日(木曜日) @ 20時18分14秒
＞8
なぜ山賊さんと言われているのかよく分かりました。
Comment by ごねす — 2014年9月18日(木曜日) @ 23時15分40秒
砦からブロックすらしてもらえなかった野比が調子くれてるね。
カリスマの砦が公安部の恫喝一発で潰され。、頭がおかしくなった山賊たちが、生半可な法律知識で野比に自信を持たせ、躁状態にさせたのが原因。
野比は「そうか、事実確認すらいらなかったのか。事実であっても誹謗中傷をしたら名誉棄損は成立するのか」と意味不明に勝ち誇っていたが、それで裁判に勝てるなら、野比怒羅のツイッターって、名誉棄損のオンパレードじゃん。
差し違える気か？たぶん、賠償金総額、すごいことになって、野比は自己破産するしかないだろうし。
そもそも、あいつ裁判費用をあるのか？
あと「承認した奴の責任を問う！」とか言っているけど、山賊スレに最高裁の判例読んだ奴いないのね。ネットの管理人に責任問えるなら、ひろゆきとかどうなるの？
ひろゆき裁判は全部特殊事例だけど、教科書レベルの判例を知らないって、さすが山賊。ｗｗｗ
そして、愛しの河添恵子先生にフェイスブックの友達を切られ、意気消沈で、八つ当たりをしている野比君だったのでした。
ガンバ！野比！
破産するまで、裁判しろ！
もしかして、警察に訴えたら、やすひろを逮捕してくれると勘違いしてねえか？
Comment by Anonymous — 2014年9月19日(金曜日) @ 00時13分58秒
>Anonymous様
鋭い考察をお聞かせ頂きありがとうございました。
勝手ながらこの場を借りて考察を補足させて頂きます。
野比に刑事告訴を焚き付けた山賊は偽物です。刑事告訴を誘導させるためにプロレスを演じた人が最低でも２名いた事は私の方で確認済みです。
それと野比に対する名誉棄損の件ですが問題ありません。既に野比を民事訴訟する流れは存在しますので然るべき結末を迎えると思います。賠償金総額は想像もつきません。
先のストーカー・セクハラ・パワハラの件は勿論の事。Twitterで倉山氏のFacebookの投稿を恣意的に切り取り印象操作を企てた件。畏怖感情が皆無であると客観的に断定できるにも関わらず、脅迫罪を成立させるという結論ありきの上で、警察を私的利用した件。
貴方の仰る通り、調子くれてると思います。
Comment by 龍紋 — 2014年9月19日(金曜日) @ 01時10分23秒
>9
どこがどのようにそう感じられたのですか？
>11
なぜ抑止力を考える必要があるのですか？
>16
＞目的と手段の違いが理解出来ていない。
本当に目的と方法の違いが理解できてなかったら、両者を混同するけど、おれは明確に分けて考えてるよね。
おれは「目的はいいから方法おしえろよ」って言ってるんだけど。
yasはもうちょっとまとめて考えてからコメントできないのかね。脊髄反射でコメント打ってるのか？
それともおれのコメントがそんなにムカつくの？
おれには貶す相手ができて喜んでるように見えるけど。貶したいだけなら好きなだけどうぞ。
>13
すばらしい！そうすればいいのかぁ！
あなたの提案した方法は理にかなってるね！それがあなたがあなた自身で考えて導き出した答えなんだな！
じゃあ倉山の考えと答え合わせしてみようか。おれには倉山が読者に何を求めているのか、方法がサッパリわからないだ。
yumikwの考えた答えはyumikwの答えだから、「倉山の考え」として扱うわけにはいかないな。二人はまったくの別人なんだし、考えが異なっている可能性は十分にある。
もしまちがっていたらえらいことだ。必ず上司と部下で考えのすり合わせして確認しなきゃな。どんな仕事でも大事なことだ。
いやー倉山は本当に使えないリーダーだなー。ちゃんと答え書いておけよ。懸命に考えて答え出したyumikwが確認できないじゃないか。こういうところからミスは生まれてくるんだぜ。
あ、yumikwと倉山が同一人物なら問題ないぜ。
Comment by F — 2014年9月19日(金曜日) @ 02時02分51秒
ごちゃごちゃしてて、よくわからない。
要約して。ｗｗｗｗｗ
Comment by 野比しずか — 2014年9月19日(金曜日) @ 02時08分35秒
＞20
＞どこがどのようにそう感じられたのですか？
文字通り見たまま。
＞なぜ抑止力を考える必要があるのですか？
抑止力を理解しないところがまた左的。
＞おれは「目的はいいから方法おしえろよ」って言ってるんだけど
世の中そんなに甘くない。
＞おれには貶す相手ができて喜んでるように見えるけど。貶したいだけなら好きなだけどうぞ。
別に喜んでない。
Comment by yas — 2014年9月19日(金曜日) @ 03時13分19秒
>22
本田参与を守るためには、一人でも多くの協力者が居るに越したことはありません。
そのために、我々一人一人が考える本田参与の守り方について、できる限り共有すべきではないでしょうか？
F氏は方法を教えろと言っているのですから、方法さえ教えれば、実行してくれることでしょう。
こういう状況においては、聞かれたことには答えてしまうのが手っ取り早いです。
あれこれ理由をつけて回答を避けるメリットはさして無いでしょう。
「自分で考えろ！」と投げることは楽ですが、それでは味方を増やす機会を失ってしまいます。
ちなみに私の場合は、職場や家族に地道に消費増税（＝格差拡大と緊縮財政政策）のデメリットを語るようにしています。
この際、偉大な経済学者であるポール・クルーグマンの論説を使うことで、説得力が出るように配慮しています。
本田参与と同じ立場に立つ人を増やすことこそが、本田参与を守ることに繋がり、我が国の経済政策を修正することに繋がると考えているからです。
もちろん、本田参与を守ることは、あくまで経済政策を修正させるための手段であり、
本田参与個人に対して特別な感情はありません（笑）。
Comment by sh — 2014年9月19日(金曜日) @ 04時08分59秒
Ｆは仲間想いな奴だな
野比への矛先を別に向けるために自らが的となる
確かに火消しという意味では有効かもしれないね
御褒美に一つだけ純然たる事実を教えておくね
野比への制裁は決定事項だということ
Comment by カイン — 2014年9月19日(金曜日) @ 07時04分21秒
質問。
Fさんと野比さんって人は同一人物なんですか？
あ、質問に答えないと答えてもらえないんだったっけ。
Comment by ごねす — 2014年9月19日(金曜日) @ 08時25分13秒
＞２３
sh様
無駄ですね。Ｆ様は手取り足取り倉山先生から教えていただかなければ行動できないようです。
おそらく教祖様の言ったことを、正確に実現しないと粛清されるカルト宗教か何かに所属してらっしゃるのでしょう。
ここはそういった場ではないので、私が多少倉山先生の意図を読み違えたからと言って粛清されたりはしませんがねｗ
Comment by yumikw — 2014年9月19日(金曜日) @ 09時13分52秒
>25
それは不毛な問でしょう。
もし同一人物であったとしても、こういう場合、それを証明する術がありません。
仮に自演が行われている場合には、当然プロキシを使っているでしょうしね。
可変IPをうまく活用している可能性もあります。
Comment by sh — 2014年9月19日(金曜日) @ 09時48分54秒
>26
F氏の指導者論の想定が、現在の倉山先生の置かれている状況から乖離しているのが、この齟齬の原因かもしれません。
より小規模な組織であれば、一から十までトップが指示するべきなのかもしれませんが、
倉山先生ほどの規模になると、一から十まで教えるのではなく、ある程度は自主性に任せたほうが効果的である可能性が大きいと思いますし、実際に倉山先生はそういう方針で行動されていますよね。
あるべき指導者の姿というのは、状況によって変わるという点は、何を語る上でも忘れてはいけないポイントだと思います。
Comment by sh — 2014年9月19日(金曜日) @ 11時42分59秒
よくある警察相談Q&A
Ｑ.
ブログの掲示板に「バカ、死ね」といった書き込みがあります。名誉毀損で被害届が出せないでしょうか。
Ａ.
名誉毀損は、公然と行われた誹謗中傷のため、名誉を毀損され、社会的信用を失い損害を受けた場合に成立します。
インターネット上においては、
あなたの「 実名 」が公表され、
あなたが毀損を受けた際に「 反論できない環境にあった場合にのみ 」
名誉毀損となる場合があります。
名誉毀損にあたる箇所を印刷して最寄りの警察署に相談しましょう。
↓↓↓
野比：「僕はこの掲示板で名誉を棄損され、脅しまでされました！！」
警察：「え？でもあなた匿名で書き込みしていますよね？」
野比：「匿名だったらダメなんですか？！！」
警察：「匿名だったら、あなたが誰だか特定できませんよ？」
野比：「特定できなかったら、何言ってもいいんですか？」
警察：「特定できなかったら、実害無いですよね？」
野比：「でも、オッパイ見せろって言った事とかバラされたり、脅されたりしたんですよ？！僕は傷つきました！！これは実害です！！」
警察：「あの、、、傷つきたくなければ、最初から書き込まなければ良いだけですよね？」
野比：ぐぬぬ・・・
警察：「それより君、覚せい剤を推奨するとはけしからんね。ちょっと持ち物を検査させてもらってもイイかな？」
野比：「え？！」
第2話に続く・・・
Comment by bando — 2014年9月19日(金曜日) @ 13時01分31秒
>23
ご指摘ありがとうございます。
素晴らしい見識だと思います。
一人一人が考えて逆境に耐えながら正論を発信している人物を支持すべきですので、
情報の共有は大切です。
同じ志を持った方となら全く問題ないと思います。
そのうえで昨今の状況を鑑みて“敵味方識別”こそが大切である考えています。
上記の彼に関しては、本稿のコメントのみではなく他稿のコメント内容からも考慮して申し上げました。
御了承いただけると幸いです。
一方、方法論に関しては硬直化を防ぐため各個人が自分の頭で考えることが
目的を達成する為に大切だと、個人的には考えています。
誰彼に云われからと妄信して行動に移すのでは、責任の所在が明確ではありません。
増税阻止もしくは延期の言論をされている方は、左派も含め後万と存在します。
昨今では某省の幹部ですら慎重論を唱えたとか。
それ程、現在の経済状況は逼迫しています。
本田参与を支持するのもその一つの方法論です。
直接、ご本人のメッセージに触れ解釈する必要があると感じています。
どうぞ本田参与の主張に触れてご支持下さいますようお願い申し上げます。
Comment by yas — 2014年9月19日(金曜日) @ 13時29分37秒
「謝罪と撤回がないなら倉山塾を告訴する」
（肉欲江悶のTwitterより抜粋）
そうですか
そうですか
おやりなさいよ
Comment by 肉欲江悶 — 2014年9月19日(金曜日) @ 18時32分24秒