統一教会 拉致監禁　人権侵害　宗教の自由　英語記事の日本語訳

4週間以上前の記事の続きである。今回は、アメリカ国務省の国際宗教自由報告書の、1999年度版から、2006年度版までの特徴をみていきたい。少々、間が空いたこともあるし、前回の二つの記事も参考にして欲しい。

★米国務省「宗教自由報告書」- 日本に関する 「5分の1」 は拉致監禁の報告
　http://humanrightslink.seesaa.net/article/371130733.html

★米国務省「宗教自由報告書」- 拉致監禁 2000年前後の動向
　http://humanrightslink.seesaa.net/article/372256576.html

次のグラフは、1988年以降の統一教会の会員に対する拉致監禁の発生件数である。


拉致監禁のピークは、1980年代後半から、1990年代前半である。アメリカ国務省の宗教自由報告書が出されるようになった1999年には、ピーク時に比べれば激減しているが、年間、100名前後が拉致監禁されていた時代である。

今回の記事では、1999年度版〜2006年度版までをみていきたい。国務省の報告書では、2007年度版で、一度、拉致監禁の記述がなくなる。その後、2008年度版から再開する。2006年までの報告書の特徴を感じていれば、2008年以降の報告書の見方がわかるのである。

続きを読む >> Read More

先日、ある報道が流れた。統一教会問題との関連で、この問題を扱ったブログはないようなので、予定を変更して、この記事を挿入させて頂く。



2013年9月11日、宗教法人「顕正会」（けんしょうかい）への警視庁公安部による強制捜査が入った。
各新聞でも報道されているので、「顕正会」「強制捜査」で検索すれば、数多くヒットすると思う。

続きを読む >> Read More

私の事であるが、腰を痛めて、3週間ほどゆっくりしていて、少々更新が滞ってしまった。やはり、腰が動かないと、頭も動かなかった・・・　というのは、言い訳で、ホントは、いつもの怠け癖が出ただけだった。

私が、このブログを開始して、丸3年が経過し、4年目に入った。統一教会のメンバーが被害を受けている「拉致監禁」問題で、避けて通れない問題がある。

(PR) これは避けてもいいよ。
↓ ↓ ↓ ↓

にほんブログ村

続きを読む >> Read More

アメリカ国務省の発表している「国際宗教自由報告書」を、1999年度版までさかのぼり、その特徴をみている。今回は、国務省報告書が開始された2000年前後の、拉致監禁の動きを見ていきたいと思う。

ちょっと、文字が小さく（画面を大きくすると、ぼやけて）見づらいかもしれないが、次のグラフは、1966年以降の拉致監禁件数の推移である。1966年から始まった拉致監禁は、1976年から急激に上昇に転じ、1990年代はじめをピークに、そして、90年代半ば（94年〜96年）に激減、1998年以降は、継続的な減少傾向である。このグラフは見づらいけれど、その増減の状況だけでも感じて欲しい。


このグラフは、ICRF のウェブサイト http://www.religiousfreedom.com/PDF/Japan/Goto/6.%20History%20of%20Religious%20Kidnapping.pdf　のデータを基（もと）に、エクセルに入れなおして作成した。ICRF（International Coalition for Religious Freedom = 国際宗教自由連合、代表 = ダン・フェファーマン）は、統一教会系団体。（件数については、"見積もり" だと理解している。特に1987年までの期間で、10の倍数が続いている部分があり、その期間は、大雑把な数字の可能性あり。）

続きを読む >> Read More

2013-08-20 追記：
続きの記事を書きながら、調査を続けていたところ、国務省の国際宗教自由報告書の最初の報告書は、（2000年度版ではなく、それよりも一年早い） 1999年度版であることが分かりました。以下、本文内も、順次、訂正、追加していきます。ご了解下さい。

---------------------------------------------
アメリカでの話である。国際宗教自由法（International Religious Freedom Act of 1998）が、アメリカ議会を1998年に通過し、制定された。その法律に基づき、アメリカ国務省が、最初の報告書である1999年度版報告書（報告期間：1998年後半〜1999年6月30日）を出し、以後、毎年、発表している。

ここ数年の報告書は、発表された時点で、このブログでも紹介してきた。

今回の一連の記事では、その初回の2000年度版まで遡（さかのぼ）り、それらをすべて紹介し、アメリカ国務省の拉致監禁問題に対する姿勢の特徴を、さまざまな点から見ていきたい。

まず、次のグラフを見て頂きたい。国務省の国際宗教自由報告書で、日本に関する部分で、文字数からみた、拉致監禁問題（大学の宗教迫害含）の占める割合である。2004年度版では、日本に関する報告のうち、4分の1以上が使われ、また、2008年以降は、拉致監禁に関する報告の全体からみた割合が、着実に増加中で、最新版の2012年度版では、日本に関する報告の、5分の1が拉致間監禁（大学の宗教迫害含）に使われている。



数回の連載になると思うが、文字数とかの外面的なことばかりではなく、報告書自体の内容についても、私の解説を加えていきたい。今回は、2000年度以降の全報告書の紹介となり、文字も多くなるので、あなたの関心を惹（ひ）き止めるため、グラフを作成した次第である。

続きを読む >> Read More

過去、2回の記事で、伊藤芳朗弁護士関連で、後藤裁判に提出された書類、尋問で証言された内容をみてきた。

2012年7〜12月の文書でのやりとり：

2012年7月18日　陳述書　米本和広氏　（原告側）17ページ
2012年10月4日　意見書　山口広氏　（被告側）8ページ
2012年11月14日　陳述書　伊藤芳朗氏　（原告側）3ページ
2012年12月7日　陳述書　米本和広氏　（原告側）4ページ

2013年3〜6月の尋問でのやりとり：

2013年3月11日 原告後藤氏尋問
2013年4月8日　原告側証人 美山きよみ氏尋問
2013年6月3日　後藤徹氏の兄嫁（被告）尋問
2013年6月17日　被告宮村峻尋問

そして、このつながりとして、2013年6月14日、エイト記者が、「やや日刊カルト新聞」（以下、カルト新聞）に　「“拉致監禁キャンペーン”訴訟、全国弁連批判の陳述書提出の伊藤芳朗弁護士、統一教会元信者女性に言い寄った過去をバラされる」　という記事を発表した。（正確に言えば、最後の宮村峻氏の尋問の3日前に発表したことになる。）

続きを読む >> Read More

<前回の記事からの続き>

やや日刊カルト新聞（以下、カルト新聞）が2013年6月14日付けで、「“拉致監禁キャンペーン”訴訟、全国弁連批判の陳述書提出の伊藤芳朗弁護士、統一教会元信者女性に言い寄った過去をバラされる」に出てくる伊藤芳朗弁護士と、後藤裁判との関わりについて、前回の記事で、2012年に、後藤裁判に提出された陳述書・意見を紹介した。

今回は、伊藤芳朗弁護士の証言、または伊藤弁護士に関する、尋問でのやり取りを紹介したい。

後藤裁判での尋問は、次の通り、5回に分けて行われた。
(カラー部分は、伊藤弁護士関連の尋問があった日)

1. 2013年3月11日 原告後藤氏尋問
2. 2013年4月8日　原告側証人1名（美山きよみ氏）、被告側証人1名　証人尋問
3. 2013年5月14日　被告後藤氏兄尋問
4. 2013年6月3日　被告後藤氏兄嫁、被告松永牧師尋問
5. 2013年6月17日　被告後藤氏妹、被告宮村峻尋問

これらの尋問で、伊藤弁護士の証言が引用されたり、伊藤弁護士のことが言及されたのは、4回で、

- 後藤徹氏に対する主尋問（自らの側の代理人からの尋問）、
- 美山きよみ氏（原告側証人）に対する主尋問、
- 徹氏の兄嫁さん（被告）に対する主尋問、そして、
- 宮村峻氏（被告）に対する主尋問である。

続きを読む >> Read More

やや日刊カルト新聞（以下、カルト新聞）が2013年6月14日付けで、「“拉致監禁キャンペーン”訴訟、全国弁連批判の陳述書提出の伊藤芳朗弁護士、統一教会元信者女性に言い寄った過去をバラされる」という記事を発表した。エイト君（カルト新聞副代表）による記事である。

今回の記事では、伊藤芳朗弁護氏の、後藤裁判との関連において、裁判に提出された陳述書・意見書をもとに、関係者のそれぞれの証言・主張をみていきたい。なぜなら、そのつながり・延長として、エイト君の「伊藤弁護氏批判」の記事が出てきたからからである。

続きを読む >> Read More

「カルト新聞は、今日も書きたい放題」シリーズの第二段である。5月中旬以降、エイト君は、二人の弁護士を批判している。福本修也弁護士と、伊藤芳朗弁護士である。両弁護士とも、拉致監禁被害者の後藤徹氏の起こした民事裁判に、大きく関係している。

福本弁護士は、後藤徹氏の「拉致監禁」民事裁判での法廷代理人である。伊藤芳朗弁護士は、ルポライター米本和広氏とのインタビューで、拉致監禁の実態を暴き、原告側から、米本氏が綴った陳述書という形で、証言した勇気ある弁護士である。

きょうの記事は、エイト君が批判している二人の弁護士のうち、福本弁護士批判を取り上げ、その後、エイト君の弁護士批判記事から見えてきた「書きたい放題」エイト君の思考パターンに迫ってみたいと思う。

続きを読む >> Read More

「やや日刊カルト新聞」（以下、カルト新聞）の副代表でもあるエイト記者が、6月17日（月）後藤裁判での宮村峻氏の尋問傍聴記を書いた。「拉致監禁被害者後藤徹氏の裁判を支援する会」（以下、支援する会）も、傍聴記を発表した。

同じ裁判の場面を共有しながら、いつもの事であるが、その主張は、まったく正反対だ。記事のタイトルだけをみても、こんな感じだ。

カルト新聞：　宮村氏の反撃に、統一教会（福本）弁護士タジタジ

支援する会：　宮村氏は、福本弁護士の手のひらで遊ばれているだけ

きょうは、エイト君の傍聴記に対する私の感想である。なお、本記事のタイトル名「カルト新聞は、今日も書きたい放題」は、内海聡著「精神科は今日も、やりたい放題」（三五館）を、参考にさせて頂いた。



続きを読む >> Read More