「なぜ映像授業なのに費用(授業料)が高額なのですか?」東進ハイスクールの評判...
質問者
2014/8/1215:03:49
「なぜ映像授業なのに費用(授業料)が高額なのですか?」東進ハイスクールの評判について
映像授業なんて使い回しなのになんで1回の授業(90分)が3000~4000円もするのでしょうか?
参考書が4冊買えます。しかも教師の質も然程良くないという・・・・。客観的に考えたところ、はっきり言ってあの1回の授業に本4冊分の価値はないかと思います。
広告費もバンバン使っているし、1人の講師の引き抜きにも何億もの金を使っているようですが、所詮ぼったくりビジネスなのでしょうか?
また、当方東進ハイスクールに所属しておりますが、講師の「教え方」も学校の教師に毛が生えた程度の人もいて、YOUTUBE等で(無料で)講義をしている先生のほうがよっぽど教え方がうまかったりします。東進の講師に何億もの金で引き抜く程の素質があるんでしょうか?
①なぜ費用が高いのか?
②なのになぜ講師の質は(YOUTUBEの講師等と相対的に考えて)然程良くないのか?
- 閲覧数:
- 89
- 回答数:
- 4
- お礼:
- 100枚
ベストアンサーに選ばれた回答
2014/8/1600:33:54
ちょい足しを取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル
ベストアンサー以外の回答
1〜3件/3件中
- 並び替え:回答日時の
- 新しい順
- |古い順
2014/8/1511:51:46
ちょい足しを取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル
2014/8/1301:43:20
ぼったくりというか、お金儲けなのは正しい判断です。そうでないと、大がかりな宣伝もできませんし、講師も集められません。その点は、質問者が書いている通り。
①については「お金儲け」というのが入っているので、書くまでもありません。使いまわさないと、元が取れませんからね。ただし、「高い」というのは個人の感覚です。また、使いまわすというのは言い方が悪いように聞こえますが、それでも贅沢なぐらいです。講師のレベルが高いのですから。(これについては②で書きます)
②についてですが、「なのになぜ講師の質は(自分の完全なる主観ですがYOUTUBEの講師等と相対的に考えて)然程良くないのか? 」と書くべきです。なぜなら、あなたは統計を取って、それを数字化してここに示したわけでもないので、「客観的に考えたところ、はっきり言ってあの1回の授業に本4冊分の価値はないかと思います」とは言えないからですね。客観的と言うのは、「普遍性をもっている」という意味です。ですから、多少の例外は見逃しても、「ほとんどの人に当てはまって」いないといけない。あなたがそれをここで閲覧者全員に示さない限り、「客観的に見て~」とは書けません。
教えた経験があれば分かりますが、「万人に受け入れられる講師などいない」のです。ですから、どんなに自分が上手い教え方をしていると思っても、そう思わない生徒が必ずいます。あなたが指摘している講師は、「あなたにとっては合わなかった」のでしょう。それだけの話。他人にまで勝手に一般化をすることはできません。周りが言っている、ネットでそう書いてあるというのは、証明にならない。特にネットでは、いくらでも情報操作ができますしね。(ここでも、とある塾・予備校の宣伝が酷い。大量のIDを用いて、宣伝をしていますからね。)
堅い雰囲気の先生であれば、初心者にはとっつきにくいでしょう。でも、上位層には気に入られる。あなたが指摘をしている先生が生き残っているのは、裏に何かあるわけではなく、ただ単純に「特定の層に気に入られているだけ」というのが理由です。本当にそれだけ。予備校に来るのは、あなたと同じような生徒だけではなく、いろんなレベルの生徒、いろんな考え方をもった生徒が来るのも忘れずに。
以下、改めて答えていきます。
>映像授業なんて使い回しなのになんで1回の授業(90分)が3000~4000円もするのでしょうか?
これは上に述べた通りで、省きます。
>参考書が4冊買えます。しかも教師の質も然程良くないという・・・・。客観的に考えたところ、はっきり言ってあの1回の授業に本4冊分の価値はないかと思います。
もう一度書くと、「客観的」ではなく、「主観的」です。本当に極端な例では、小学生にとっては、大手予備校の知らない怖そうなおじいさんよりも、「お母さんの方が分かりやすいし、自分にとって先生にピッタリだ」というのが普通でしょう。中学でも根本は同じですし、高校でも同じです。大学の講義でも同じことですよ。ちなみに、私もあなたと似た考えをもっていて、「分かりやすい参考書を買って自学自習した方がよい」と思っていました。これも主観的な考え方ですね。主観的と言うのは、「自分にとっては当てはまる」というのですから、それでいいのです。でも、他人の考えにまで派生させることをしてはいけません。それは、「推測」ですから。自分に合っているのなら、自分が合格すればいいのですから、分かりやすい講師に付いていればいいだけ。別に他人用の講師の批判をする必要は無いのです。
>広告費もバンバン使っているし、1人の講師の引き抜きにも何億もの金を使っているようですが、所詮ぼったくりビジネスなのでしょうか?
これは困ったものです。予備校の悪いところは、やはり「生徒を騙してお金を巻き上げる」というところですね。宣伝で人を集め、講習を取らせるだけとらせ、不合格ならポイッという感じです。2浪目に来たときには「よし、お金が来た」としか思っていません。その点では、ぼったくりです。ただし、講師個人の質は「予備校を利用している生徒に認められている」のは確かです。もちろん、「全員に」ではありませんよ。認められているというのは、ダメなら1年で首を切られるのが普通だからですね。そういうわけですから、特定の層の生徒でもいいから引き寄せているというのは凄いことなのですよ。
続きは返信で。
返信を取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル
ちょい足しを取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル
2014/8/1221:13:24
① では、映画館はどうだ?
あんなもの、映画会社から買ってきたものを(昔はフィルムだが今はデータ)を
何度も繰り返し放映するだけ。
同じ、使いまわしだよな?
観客が1万人来ても、1万1人目から安くなることもない。
「映画1回の値段で本が3~4冊買えるのに。」も同じ。
それと同じだよ。
映画ほどではないが、1本の授業映像を作るのにお金がかかってる。
君を含めて2~3年かけて何千人の受講生で使いまわすから、
1本3~4000円で収まってるんだ。
② それは一部だけを見た君の恣意的な比較だ。
A級下位とB級トップを比べたら、B級を好む人も出てくるのは当然。
比較のやり方としては相当乱暴。
本当にYouTube講師が優れてるなら、とっくに大手予備校で採用されとる。
彼らだって講師やる以上は採用されたいはずだ。
東進以外にも、河合・駿台・ヨゼミと、いくらでもあるんだからな。
でも、スカウトされて引き抜かれた話など、まぁ聞かない。
YouTubeはタダだから、良く見えるだけよ。
これでYouTube授業1回1000円でも払ってみなよ。(東進の1/3以下だ)
君の評価はがらっと変わるから。
返信を取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル
ちょい足しを取り消しますが
よろしいですか?
- 取り消す
- キャンセル