韓流研究室

特許①）３日の「社員の発明」の記事は「誤報」ではありません。ただ、「無条件」をめぐり頂いた指摘を真摯に受け止め、誤った印象を与えないようにより分かりやすい記事を書く努力をしていきます。以下、「誤報」ではない理由を述べます。http://t.co/spVFtwuX8i

— 西尾　邦明 (@KuniakiNishio) 2014, 9月 8

「これまでは、十分な報償金を社員に支払うことを条件にする方向だが、…こうした条件もなくす」というのが、「無条件」の内容。実際には経済界が譲歩し、論じられたのは報償金の払い方や金額の決め方。これを誤報でないというのは、無理よ。 http://t.co/Lt7FDFuAs9

— 玉井克哉（Katsuya TAMAI） (@tamai1961) 2014, 9月 4

職務発明に関する権利の企業「帰属」が無条件なんて、当たり前。企業内研究者の職務発明が同業他社に渡るんなら、研究投資なんてできないよ。ところが朝日は「報償金」について「無条件」と書いたので、みなびっくりした。しかも、経済界の意向を受けた、政府の方針だと。核心部分が、すべて誤り。

— 玉井克哉（Katsuya TAMAI） (@tamai1961) 2014, 9月 4

今回の審議は、もともとそれが議題で、廃止するかどうか、代替となる「条件」が要るのか、要るとして何なのかが、議論の中身。「無条件」での廃止とを政府方針としたというのは、まったくの誤報でした。 @bn2islander 法定対価請求権の廃止が議題として上がっていることにはなりますよね

— 玉井克哉（Katsuya TAMAI） (@tamai1961) 2014, 9月 4

日経やNHKは、昨日の審議を踏まえて、その中身を報道した。朝日は審議会の前に、憶測記事を書いた。その内容は、まったく逆だった。そのどちらかが誤報であることに、議論の余地はないでしょう。

— 玉井克哉（Katsuya TAMAI） (@tamai1961) 2014, 9月 4

特許⑪）私の記事が「無条件」を、特許を受ける権利が「会社のもの」になるという意味で使っているのに対し、他の報道は、従業員への報酬の法定を「条件」として使っています。「条件」が指し示すものが異なり、矛盾せず、①「会社のもの」の方針と②報酬の法定を伝え、ほぼ同じ内容です。

— 西尾　邦明 (@KuniakiNishio) 2014, 9月 8

特許⑫）特許庁は「方針を固めていない」と公式説明しましたが、複数の政府幹部や小委員会関係者らへの取材から、方針を固めていると判断しました。

— 西尾　邦明 (@KuniakiNishio) 2014, 9月 8

特許⑬でブログを紹介したことは不適切と考え、取り消します。リツイート等頂いた方におわびします。

— 西尾　邦明 (@KuniakiNishio) 2014, 9月 9

.@tamai1961 @J_Tphoto @KuniakiNishio 今回のような、公開されている部分では誤報としか読めないような煽り記事しか書けないなら、私の中では、朝日新聞は「東京スポーツ朝日支社」で、「日付以外全部誤報」という扱いにならざるを得ないな。

— paul4 (@paul4seigi) 2014, 9月 8

「誤報」などという強い言葉を使うからいかん、とかいうのが現れて辟易。報償金について「無条件」とする方針を政府が決めたとの報道を当局も審議会メンバーも否定し、それを傍聴者も聴き他紙も報じているのに、いまさら何言ってるの。こういう質の低い読者が、質の低い記者をのさばらせる。

— 玉井克哉（Katsuya TAMAI） (@tamai1961) 2014, 9月 8

【注意報】職務発明の特許｢無条件で会社のもの｣は誤解招く表現 http://t.co/eX7bDHLmkt →朝日新聞の9月3日付記事（https://t.co/wgyObLh0tV）について、記者本人がツイッターで「無条件」は「報奨金制度がなくなる」という趣旨ではないと説明。

— 日本報道検証機構 (@Watchdog_Japan) 2014, 9月 8

朝日新聞の特許の一件、署名記事のおかげでこの記者がどんな記事を過去に書いてきたのか追跡して見るとまぁずーっと誤報というか曲解というか意図を持った主張を続けてきた筋金入りの方とわかって暗澹とした気分になる。 http://t.co/tJStxzmAeg

— H.M.S.BlackPrince (@HMS_BlackPrince) 2014, 9月 4

事実上の訂正記事。中身が前回の観測記事と違うのに「無条件」という言葉を別の意味で使っている。こういうことやるんだ。 @asahi: 社員の特許「会社のもの」、報償規定の義務化検討 http://t.co/AljsEPwnEs

— 玉井克哉（Katsuya TAMAI） (@tamai1961) 2014, 9月 5

いずれ公式発表される情報の「事前報道」なんて、もともと新聞の中の人以外には何の価値もないこと。それで誤報を出しても認めないなら、いよいよ「読者無視で社内の顔色しか見ていない」ということになる。ま、朝日から〝小保方〟が出現しても誰も驚かないのだろう…。

— 菊池雅志 (@MasashiKikuchi) 2014, 9月 9

訂正にせよ、弁解にせよ、j補足説明にせよ、紙面でお願いしたいですね。１面の記事なんですから。この記事のために、第８回小委員会の貴重な審議時間の一部が奪われたことが残念です。

— jun takahashi (@junpatent) 2014, 9月 9

朝日は出世主義が強い。誤報を認めると始末書を書かされたり、場合によっては懲戒処分の対象になるので、出世競争から脱落するのを恐れるんだと思います。慰安婦事件でも、中心人物の多くが役員とか論説委員とか出世しているのが共通点。 @tamai1961

— 池田信夫 (@ikedanob) 2014, 9月 10