(cache) はてなブックマーク - 「吉田調書」を正しく読み解くための3つの前提「朝日 vs. 産経」では事故の本質は見えてこない——社会学者・開沼博｜ＤＯＬ特別レポート

- 116 users
「吉田調書」を正しく読み解くための3つの前提「朝日 vs. 産経」では事故の本質は見えてこない——社会学者・開沼博｜ＤＯＬ特別レポート｜ダイヤモンド・オンライン
2014年 9月11日、当初は非公開とされていた「吉田調書」が公開された。公開のきっかけとなったのは「所員の9割が命令違反で撤退した」という朝日新聞の記事である。その真偽をめぐり報道合戦は過熱し、残念ながら、調書を取り巻…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

nekora ”「とにかく原発は絶対危険だから、その危険性を煽れる限り煽りたい」「朝日が憎い」「産経が嫌い」といったイデオロギー、結論ありきの議論に陥らないよう注意すべきということだ” 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
festerfester 東電議論朝日の炎上に、産経や読売が不純物を投げ込んで有毒ガスの黒煙を吐き出すという事態も十分あり得る。冷静な議論の下、「やっぱ原発は必要」的なドサクサの火事場泥棒の言説が出てこないかも十分注意を要すると思う。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
shufuo そもそも地震津波後の原発を制御できなかった東電に重大な責任がある。吉田所長が死んだことを盾にして悪いのは菅政権と朝日新聞だと主張するのは歴史の捏造。まずは過酷事故を起こしたことを真摯に反省しろよ。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
mohno ダイヤモンド朝日新聞福島原子力発電所東京電力原子力発電「まず、3つの事故調の報告書を読め」←事故直後に言った言わない議論になったものを膨大な時間をかけて検証したものがあるのに、それを無視して言った言わない議論を繰り返してる人とか何なんだと思うよね。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
houjiT 朝日新聞メディア資料民主党原発冷静でバランスのとれた良記事。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
yoko-hirom 事故調報告書と吉田調書にズレがあっても，吉田調書の内容の方が正しいかは不明。分かるのは吉田所長がどのように事態を認識していたか。思い込みを基に事実を解釈するネット民には正しく読み解くのは不可能かも。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
IkaMaru 吉田所長も菅直人も自分がやるべきと思った事をやった。一方やるべきでないと知って行われたのは安倍晋三の注水中断デマ流し 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
GustavKarl 吉田所長の証言も菅元総理の証言も思い込みによる誤認の部分もあるだろうからねー。証言を元に「事実」認定するのは早計。朝日も産経も記者の主観による思い込みを記事にするのはやめて欲しい 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
augsUK あくまで次の原発事故に備える対策のためにとった調書であるし、これも元として事故検証をして事故調が出ているわけだからね。報道機関の主義主張のために調書の内容をねじ曲げるような報道は非常に迷惑だった。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
kiichi55 なんか文献資料の読み方講座だな。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク

cider_kondo 朝日新聞のスクープ（）を真に受けて東電を悪し様に罵っていた人が自分は初めから冷静だみたいにこの記事に乗っかろうとコメントしてるの見るとゲスパー魂が刺激されてご飯三杯はいけます！ 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
ncc1701 id:the_sun_also_rises貴方のブログの経緯に則れば、読売と産経は政府のリークと引き換えに自ら政府の手駒になったことになる。これは朝日とは別の意味で健全な報道の姿ではない。こんな関係が既に成立していることが怖い。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
Gl17 ともかく朝日叩きキャンペーンが大車輪でこういう記事は珍しいな今。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
nanagogo メモなるほどね 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
kazutaka_ueyama 社会「朝日が憎い」「産経が嫌い」といったイデオロギー、結論ありきの議論に陥らないよう注意すべきということだ。」 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
augsUK あくまで次の原発事故に備える対策のためにとった調書であるし、これも元として事故検証をして事故調が出ているわけだからね。報道機関の主義主張のために調書の内容をねじ曲げるような報道は非常に迷惑だった。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
ufu235 原発資料 “「責任追及」ではなく「教訓の抽出」” 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
IkaMaru 吉田所長も菅直人も自分がやるべきと思った事をやった。一方やるべきでないと知って行われたのは安倍晋三の注水中断デマ流し 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
yoko-hirom 事故調報告書と吉田調書にズレがあっても，吉田調書の内容の方が正しいかは不明。分かるのは吉田所長がどのように事態を認識していたか。思い込みを基に事実を解釈するネット民には正しく読み解くのは不可能かも。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
poko_pen 朝日新聞の吉田証言スクープが出た直後に、togetter辺りで既に「この内容は事故調に書かれている内容と同じじゃん。但し、朝日が恣意的に話を変えているけど」と言われてたんだけどもね。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
ottyanko 産経は話を盛ってる感じだが、朝日だと真逆に捏造。それぞれ記事を批判すると、（該当部分をリンクしてやっても）事故調報告書を読まない馬鹿に噛み付かれる。過程や考察を疎かにして安易に答えばかり求めるから… 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
GustavKarl 吉田所長の証言も菅元総理の証言も思い込みによる誤認の部分もあるだろうからねー。証言を元に「事実」認定するのは早計。朝日も産経も記者の主観による思い込みを記事にするのはやめて欲しい 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
c_shiika 「吉田調書そのものに重要な新情報はそれほどない。」昭和天皇実録みたいなものか 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
mohno ダイヤモンド朝日新聞福島原子力発電所東京電力原子力発電「まず、3つの事故調の報告書を読め」←事故直後に言った言わない議論になったものを膨大な時間をかけて検証したものがあるのに、それを無視して言った言わない議論を繰り返してる人とか何なんだと思うよね。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
angmar 冒頭で述べられているのは「分かりやすい構図」の危険性なわけだけど、この事例に限らなければ、はてなだってその批判を免れられているとは思いにくいのだけどね。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
toyoashiara 原発良記事 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
takehiko-i-hayashi 良記事 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
ribot こういう論考をまっていた。これは両方の吉田案件に言えることだけど、他のマスコミによる朝日叩きのネタに使われて、今まで本質を見失った議論がいかに多かったか。もう１つの問題の方にも切り込んでほしい。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
nisatta なんか菅直人に信頼置いた記事だけど、外国人献金を震災直後にするっと返して有耶無耶になったよね。あれの続報はないの？なんか当時の政府はそういうところから信用できないんだけど。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
festerfester 東電議論朝日の炎上に、産経や読売が不純物を投げ込んで有毒ガスの黒煙を吐き出すという事態も十分あり得る。冷静な議論の下、「やっぱ原発は必要」的なドサクサの火事場泥棒の言説が出てこないかも十分注意を要すると思う。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
shufuo そもそも地震津波後の原発を制御できなかった東電に重大な責任がある。吉田所長が死んだことを盾にして悪いのは菅政権と朝日新聞だと主張するのは歴史の捏造。まずは過酷事故を起こしたことを真摯に反省しろよ。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
yuki_chika 『「作業員9割命令違反撤退問題」と「東電幹部撤退検討問題」は別』→後者は『カウントダウンメルトダウン』『プロメテウス』で菅氏が撤退を押し留めたと書いていたが実際どうなのだろう。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
daybeforeyesterday うーむ 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
toraba 社会非公開・発言の免責を保障することで本音を引き出す調書 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
hi_kmd 内容的には基本的に事故調報告書で語り尽くされているが、歴史的には「元情報」が公開される事に価値がある。具体的な論点に触れる後編を待ちたい。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
gurgle 原子力 "「東電幹部撤退検討」と、今回の調書公開に至ることとなった「作業員9割命令違反撤退問題」との間には一定のズレがある" 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
houjiT 朝日新聞メディア資料民主党原発冷静でバランスのとれた良記事。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
TOM2005 予断なく事実を冷静に把握しようとする態度で納得性が高い文章。さすがに学者だけあって政治性をなるべく排除しようとしてる形跡が見える。内容も良い 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
kiichi55 なんか文献資料の読み方講座だな。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
the_sun_also_rises ncc1701 今回は朝日の問題だが本質は日本の報道の在り方そのものだと思う。原発事故なら教訓を得ること。慰安婦問題なら解決に資すること。それが報道の目的であるはず。だが実際は政局に絡める報道になった。報道が歪む原因 2014/09/12シェアシェアパーマリンク

hebonjin71aip 2014/09/12
hibiki0358 2014/09/12
t-ueno 2014/09/12
cider_kondo 朝日新聞のスクープ（）を真に受けて東電を悪し様に罵っていた人が自分は初めから冷静だみたいにこの記事に乗っかろうとコメントしてるの見るとゲスパー魂が刺激されてご飯三杯はいけます！ 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
ncc1701 id:the_sun_also_rises貴方のブログの経緯に則れば、読売と産経は政府のリークと引き換えに自ら政府の手駒になったことになる。これは朝日とは別の意味で健全な報道の姿ではない。こんな関係が既に成立していることが怖い。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
sotokichi 朝日新聞産経新聞原発議論東電 2014/09/12
pacha_09 2014/09/12
Gl17 ともかく朝日叩きキャンペーンが大車輪でこういう記事は珍しいな今。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
milkmeta 2014/09/12
tenchikometen 2014/09/12
Notizie 東京電力 2014/09/12
jsupport 2014/09/12
nanagogo メモなるほどね 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
kazutaka_ueyama 社会「朝日が憎い」「産経が嫌い」といったイデオロギー、結論ありきの議論に陥らないよう注意すべきということだ。」 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
tadasukeneko 2014/09/12
kakaku01 社会 2014/09/12
augsUK あくまで次の原発事故に備える対策のためにとった調書であるし、これも元として事故検証をして事故調が出ているわけだからね。報道機関の主義主張のために調書の内容をねじ曲げるような報道は非常に迷惑だった。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
hosco 2014/09/12
ufu235 原発資料 “「責任追及」ではなく「教訓の抽出」” 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
IkaMaru 吉田所長も菅直人も自分がやるべきと思った事をやった。一方やるべきでないと知って行われたのは安倍晋三の注水中断デマ流し 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
yoko-hirom 事故調報告書と吉田調書にズレがあっても，吉田調書の内容の方が正しいかは不明。分かるのは吉田所長がどのように事態を認識していたか。思い込みを基に事実を解釈するネット民には正しく読み解くのは不可能かも。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
poko_pen 朝日新聞の吉田証言スクープが出た直後に、togetter辺りで既に「この内容は事故調に書かれている内容と同じじゃん。但し、朝日が恣意的に話を変えているけど」と言われてたんだけどもね。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
urbansea 2014/09/12
KATZE 原発 2014/09/12
ottyanko 産経は話を盛ってる感じだが、朝日だと真逆に捏造。それぞれ記事を批判すると、（該当部分をリンクしてやっても）事故調報告書を読まない馬鹿に噛み付かれる。過程や考察を疎かにして安易に答えばかり求めるから… 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
Ereni あとで読む 2014/09/12
GustavKarl 吉田所長の証言も菅元総理の証言も思い込みによる誤認の部分もあるだろうからねー。証言を元に「事実」認定するのは早計。朝日も産経も記者の主観による思い込みを記事にするのはやめて欲しい 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
c_shiika 「吉田調書そのものに重要な新情報はそれほどない。」昭和天皇実録みたいなものか 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
mohno ダイヤモンド朝日新聞福島原子力発電所東京電力原子力発電「まず、3つの事故調の報告書を読め」←事故直後に言った言わない議論になったものを膨大な時間をかけて検証したものがあるのに、それを無視して言った言わない議論を繰り返してる人とか何なんだと思うよね。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
sanadaneko 2014/09/12