(cache) はてなブックマーク - 個々人が別個の問題にもとりくむべきという話ではなく、疑似科学に歴史修正主義がふくまれることを理解するべきという話

- 106 users
個々人が別個の問題にもとりくむべきという話ではなく、疑似科学に歴史修正主義がふくまれることを理解するべきという話 - 法華狼の日記
- 学び
- 2014/09/11 10:01
- 法華狼の日記
- 歴史修正主義疑似科学歴史 society 批判批判 demagogy twitter
個人的には、歴史修正主義者でも疑似科学は批判できることを、全否定はしたくないと思っているが。@apesnotmonkeys: 歴史修正主義をスルーしておいて疑似科学を批判しても無意味、ということにそろそろ疑似科学批判クラス…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

fnorder もうハッキリと言ってしまうと、歴史修正主義は決して許さない人が放射線についてのトンチキな話に跳びつく（そして専門家を全く信用しない）のを見て、いい加減ウンザリしてるんですよ。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
IkaMaru 疑似科学は現代社会の危機だと認識してるのに、歴史修正主義は取るに足らぬと捉えるどころか主流説を嘲笑するような人間があまりに多すぎる。科学で言えば創造論や水伝の類で本屋の棚が埋まる光景が普通という絶望 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
sandayuu 「世間の関心は目下、歴史捏造主義の旗頭であるところの朝日新聞の一挙手一投足に注目しているようですねｗ」っつってる子は、朝日新聞が歴史の捏造をしたという風に事実を捏造している模様。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
zatpek ニセ科学批判が扱うのは「自然科学」で、社会科学とごっちゃにしてええんかな、と思いますが。反証可能性とか。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
locust0138 「歴史修正主義も広い意味では疑似科学だから疑似科学批判者は注目すべき」で終わりなのに、なぜ「歴史修正主義を批判しない疑似科学批判は無意味」となるのか。我田引水、歴史学至上主義が過ぎる。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
s-eagle ニセ科学歴史これが例えば地下猫さん辺りから出た発言だと割と素直に読めるんだけど、歴史問題・時々差別の話しかしていない人達から唐突に言われても全然心に響いてこないんだなあ。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
Cunliffe EM批判の急先鋒に立っていた某紙の斗ヶ沢記者が、慰安婦問題について極めてトンチキなメンションをしていたことをどう思うんでしょうね、ニセ科学批判大好きな皆さまは/ほとんどスルーしてましたが。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
bat99 疑似科学批判では時々ルイセンコに言及があるけど、国の中枢に疑似科学が入り込んで害を及ぼしているということでは慰安婦否定論の方が、類似だよな。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
Zephyrosianus 最近 Pseudoscience が疑似科学なのだから Pseudohistory も偽史ではなく擬似歴史学と訳すいいのかな～と思ってきてます。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
Apeman 「個人が疑似科学の全分野を批判することなど不可能だ。対象を根絶させることも期待はできない。ただ歴史修正主義を批判対象から除外してしまうようでは、疑似科学批判とは原理的にいえないとはいえる」 2014/09/11シェアシェアパーマリンク

yoko-hirom 似非科学批判はイデオロギー闘争。科学では無い。似非医療批判とか反原発批判とか小さい話。科学に基づいた思考を勧めるような大きな話では無い。だから歴史修正主義まではカバーし得ない。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
SndOp 自分が気に入らないものは同じ種類のものという不思議論理は右も左も発生するのだな（小並感） 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
urashimasan 疑似科学批判活動家なのに歴史修正主義に疑問を持たない人たちの心理は、自分も日頃気になっている。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
ponkotsupon 相手の理念を一応尊重した上での「理解してもらえませんか」ではなく「理解するのが当然」という物言いこそが無用な摩擦を生んでいることに、この人達は何時気付くのだろう。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
Naotoh とりあえずスターの付き具合がまったく当てにならないコメントだらけで噴いた。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
aqn1 聖書を超理解するキリスト教徒っぽい。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
salmo はてな左翼？ ( ﾟдﾟ) このお歴々が、過去に化学物質過敏症等でしてきたことを鑑みると、実に厚い面の皮をお持ちなのだなと思います。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
lastline 主語がでかい。優先順位や専門性の問題。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
narwhal 疑似科学社会歴史歴史修正主義 woo いろいろめんどくさいのが湧くので、疑似科学批判者は敵をpseudo-naturalscience疑似自然科学と呼んではどうか。そうすれば「歴史修正主義は知を詐称しているかもしれんが自然科学を詐称してはいないので対象外」と言える。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
norton3rd 『疑似科学に歴史修正主義がふくまれること』は当然だと思うんだが、あの発言はそんな意味なんだろうか？ 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
a8888 疑似科学に経済学などまで含めちゃうと凄いカオスになりそう。結局よくわからないから触れないってところに落ち着く。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
takuzo1213 歴史修正主義ニセ科学考え方事実を事実として捉えれば歴史修正主義もニセ科学も批判されるべきだが、イデオロギーにも左右される。歴史修正主義への批判は感情より事実を優先しうることの表れかも知れないが、全方位正しいことを意味しない。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
chochonmage 批判歴史修正主義批判批判『疑似科学に歴史修正主義がふくまれることを理解するべき』という意味に限定された発言内容ではないでしょ。少なくとも私はそうは読めなかった。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
rdetfhku 科学というと理系っぽいので、文系まで包括したい場合は疑似学問とでも呼んだらいいと思う 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
laislanopira 科学歴史 “個人が疑似科学の全分野を批判することなど不可能だ。対象を根絶させることも期待はできない。ただ歴史修正主義を批判対象から除外してしまうようでは、疑似科学批判とは原理的にいえないとはいえる。” 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
houyhnhm 揉めてると活力になるってのは、何も、ネット炎上屋だけじゃないよ、という事でFA。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
Outfielder 擬似科学批判派としては「こっちみんな」としか 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
KasugaRei 同意ブクマ自称中立疑似科学歴史修正主義構造的格差を座視するリフレ派とか人権の普遍性を無視する表現規制反対論とか皆同類。理念や原則を蔑ろにして自分の嗜好や利益だけを追求する卑劣漢の群れ。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
addaddadd 少なくとも極東アジアにおいて、政治から切り離せない限り歴史は疑似科学というか神話でしかないよ。歴史修正主義という言葉も使う人が中韓のお仲間と思われている状態では、プロパガンダ扱いされるだけだろう。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
filinion 疑似科学「歴史修正主義は疑似歴史学であり、ニセ医療等と同様、疑似科学の一種である」というのはわかるが。しかしそれは歴史学は医学と同様学問の一種だ、ってのと同じで、それを元に何かが無意味だとか言い張るのは奇妙。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
T-3don ニセ科学批判批判あれ？Apemanさんが以前ニセ科学と歴史修正主義の違いについて語っていて、それがあの「反応」の下敷きになっていると思っていたんだけど。他の人と取り違えてる？私の勘違いかしら。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
cubed-l 根本は同じ問題であるという認識を持とう、ということは理解できる。歴史修正主義者かつニセ科学批判者という存在は確かにわけがわからない 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
qwerty86 四六時中歴史問題のことしか言ってない連中が知りもしない自然科学について何をどう思おうと、そんなの知らねえよとしか言いようが無い 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
Gl17 権力機構が積極的に政治利用する分野の偽科学は何故かスルーされがちと言うか、逆に偽科学批判側でも偽歴史学には下手すると親和的な場合すら。その非対称性の酷さ、別に全方位取組みなど要求してないのにね。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
charleyMan 数年前に「リフレ派」が似たようなことを言ってた気がする。デフレを放置しておいて貧困対策しても無意味、みたいな。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
kotetsu306 「ニセ科学批判の優先順位問題」ですね。見たわー10年くらい前にkikulogで見たわー 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
mr_yamada いかがわしい何かを批判するためには、他の似たようないかがわしい案件をすべて批判せよ、と言われてもそこまで時間のある人も多くはないかと。批判だけで食べていけるのならいいだろうけど……。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
fut573 歴史哲学系の人が文化史やってる人に似たような事言ってて嫌な気分になった事がある 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
tessi_m 似非科学を批判しようという人が、「広い意味で似非科学」みたいな曖昧な判断しないだけじゃないの 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
fnorder もうハッキリと言ってしまうと、歴史修正主義は決して許さない人が放射線についてのトンチキな話に跳びつく（そして専門家を全く信用しない）のを見て、いい加減ウンザリしてるんですよ。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク

yoko-hirom 似非科学批判はイデオロギー闘争。科学では無い。似非医療批判とか反原発批判とか小さい話。科学に基づいた思考を勧めるような大きな話では無い。だから歴史修正主義まではカバーし得ない。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
SndOp 自分が気に入らないものは同じ種類のものという不思議論理は右も左も発生するのだな（小並感） 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
urashimasan 疑似科学批判活動家なのに歴史修正主義に疑問を持たない人たちの心理は、自分も日頃気になっている。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
ponkotsupon 相手の理念を一応尊重した上での「理解してもらえませんか」ではなく「理解するのが当然」という物言いこそが無用な摩擦を生んでいることに、この人達は何時気付くのだろう。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
n_knuu メディア歴史情報歴史修正主義疑似科学 2014/09/12
shamdressy 2014/09/12
Naotoh とりあえずスターの付き具合がまったく当てにならないコメントだらけで噴いた。 2014/09/12シェアシェアパーマリンク
koseki 2014/09/12
U150 2014/09/11
aqn1 聖書を超理解するキリスト教徒っぽい。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
domeinbazz 2014/09/11
salmo はてな左翼？ ( ﾟдﾟ) このお歴々が、過去に化学物質過敏症等でしてきたことを鑑みると、実に厚い面の皮をお持ちなのだなと思います。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
lastline 主語がでかい。優先順位や専門性の問題。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
narwhal 疑似科学社会歴史歴史修正主義 woo いろいろめんどくさいのが湧くので、疑似科学批判者は敵をpseudo-naturalscience疑似自然科学と呼んではどうか。そうすれば「歴史修正主義は知を詐称しているかもしれんが自然科学を詐称してはいないので対象外」と言える。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
norton3rd 『疑似科学に歴史修正主義がふくまれること』は当然だと思うんだが、あの発言はそんな意味なんだろうか？ 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
a8888 疑似科学に経済学などまで含めちゃうと凄いカオスになりそう。結局よくわからないから触れないってところに落ち着く。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
takuzo1213 歴史修正主義ニセ科学考え方事実を事実として捉えれば歴史修正主義もニセ科学も批判されるべきだが、イデオロギーにも左右される。歴史修正主義への批判は感情より事実を優先しうることの表れかも知れないが、全方位正しいことを意味しない。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
chochonmage 批判歴史修正主義批判批判『疑似科学に歴史修正主義がふくまれることを理解するべき』という意味に限定された発言内容ではないでしょ。少なくとも私はそうは読めなかった。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
rdetfhku 科学というと理系っぽいので、文系まで包括したい場合は疑似学問とでも呼んだらいいと思う 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
akum 疑似科学歴史修正主義 2014/09/11
laislanopira 科学歴史 “個人が疑似科学の全分野を批判することなど不可能だ。対象を根絶させることも期待はできない。ただ歴史修正主義を批判対象から除外してしまうようでは、疑似科学批判とは原理的にいえないとはいえる。” 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
sisikeieky 2014/09/11
fromAmbertoZen 2014/09/11
houyhnhm 揉めてると活力になるってのは、何も、ネット炎上屋だけじゃないよ、という事でFA。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
Outfielder 擬似科学批判派としては「こっちみんな」としか 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
kitenai_flow21 2014/09/11
namawakari 歴史修正主義疑似科学 2014/09/11
yovaress 2014/09/11
KasugaRei 同意ブクマ自称中立疑似科学歴史修正主義構造的格差を座視するリフレ派とか人権の普遍性を無視する表現規制反対論とか皆同類。理念や原則を蔑ろにして自分の嗜好や利益だけを追求する卑劣漢の群れ。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク
addaddadd 少なくとも極東アジアにおいて、政治から切り離せない限り歴史は疑似科学というか神話でしかないよ。歴史修正主義という言葉も使う人が中韓のお仲間と思われている状態では、プロパガンダ扱いされるだけだろう。 2014/09/11シェアシェアパーマリンク