−−木村社長の後任も、記者の実名ツイッターで批判する自由は認めるか。

　木村　社長への批判でも、自由な言論は朝日新聞の幹部である以上、認めるのは当然のことだ。

　−−クマラスワミ国連報告への影響は？

　杉浦　慰安婦報道がどう影響を与えたのか。朝日だけでは難しい。第三者委員会に検証をゆだねたい。

　−−検証でクマラスワミ報告に触れていないのは。

　杉浦　触れる必要はないと判断した。

　−−報道機関にとって誤報はつきものと思う。しかし、なぜここまで大きなことになったのか。

　木村　冒頭説明でも申し上げたが、根底を覆すことが起きた。読者、東電関係者にもご迷惑をかけた。一部の記者の問題だったのか、もっと根深い問題なのかを含めて、社内での委員会で検証し、第三者委員会で徹底的に検証したい。

　−−現時点ではわからないということか。

　木村　現時点では記者の思い込み、チェック不足が重なったと判断しているが、別の問題があるのか検証したい。

　−−取材現場から声がないと再生がない。

　木村　吉田調書の問題は、朝日新聞自ら全社で検証する。編集担当とともに話を進めている。「原発とメディア」という連載もした。蓄積を生かしながら、検証をする。朝日新聞という資産を使って検証を進めていく。

　−−ご説明だと、何が誤りかがわからない。

　杉浦　所長命令は事実だと思っているが、意図的に背いたという事実は無かった。逃げる印象を与える記事は間違いだった。

　−−命令があったという事実の根拠は？

　杉浦　テレビ会議で第１原発の線量の低いところに退避という命令は音声が記録している。

　−−所員は線量の低いところがあれば第１、ダメなら第２原発にいくということになったのでは。条件付きの命令では？

　杉浦　ご指摘の通り。命令はあったと思いますが、やむを得ない事情も含め違反としたのが、過ちだったと思っている。これも検証する。

　−−信頼回復委員会の具体的中身を。

　杉浦　各本社の局長中心。大阪や名古屋も挙げて全社挙げて参加する。

　−−調書を読むと、あのような報道にはならない。方向性が決まっていて都合のよい発言を引っこ抜いたのでは。慰安婦報道と同じ構図ではないか。

　杉浦　都合よくねじ曲げたことは全くない。ご批判は承知しているが、慰安婦報道を含めて、事実に忠実にということに変わりはない。

　−−報道で被害を受けたのは吉田さんのご遺族や福島第１原発の所員。彼らへの直接謝罪はあるか。

　杉浦　何らかの形で真剣に対応したい。