(cache) はてなブックマーク - 「女の耐久度」チェックも！産経新聞の総帥が語っていた軍の慰安所作り

- 314 users
「女の耐久度」チェックも！産経新聞の総帥が語っていた軍の慰安所作り｜LITERA／リテラ　本と雑誌の知を再発見
朝日新聞の慰安婦報道の失態で勢いづいている右派・保守陣営だが、中でも、一番大はしゃぎしているのが産経新聞だろう。産経は慰安婦が政治問題化した1990年初頭から、慰安婦の強制連行はなかったと否定し、河野談話や村山談話を批判、…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

watto 実はこれも「旧聞」の類で、例えば永井論文の「追記（2005年6月12日記）」 http://nagaikazu.la.coocan.jp/works/guniansyo.html#annex にも言及があるんですよ。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
IkaMaru 当時の価値観でも問題だったとは言われるが、無論問題にしない良心を欠いた人間もいた。それが「保守」を名乗っているのは昔も今も同じ 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
yoko-hirom 『彼らの姿が今の日本人を代表するものだと思われているとしたら、それこそが「日本の恥」』　彼らの代表であり日本の代表でもある安倍内閣を支持する人が5割。恥でしかない。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
wkatu 『戦後20年以上たってもこんな発言を嬉々としてできるというのは、そのベースに「女性はセックスのための使い捨ての道具」という差別意識が横たわっているという事に他ならない』 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
vaivie 慰安婦問題つつけばつつくほど出てくる足元からの証拠! 2014/09/07シェアシェアパーマリンク
jaikel id:m-matsuoka だからさ、君らはどうしてこの問題を「日本人」個々人を責めているということにしたいの？問題とされているのは体制なのであって人じゃない。どうにも君らは個と公を混同する節がある。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
usi4444 慰安婦産経新聞歴史修正主義鹿内氏の「ピー屋設置要綱」の件は有名な話だと思っていただけど、慰安婦問題で日本悪くないの人達は本当に何にも知らないのね。前世紀の朝日誤報を気にする前に、今の読売産経の慰安婦問題の出鱈目振りを知るべき。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
Zephyrosianus 日本軍の責任を無い方向への当事者の史料は禄に史料批判もせず、場合によっては一部だけを切り取ってというのはよくあるが、この既知の当事者の発言に関して歴史修正主義者はどんな反論してるんだろ？ 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
hayakuzaka 「しかも、中曽根首相、今回の鹿内信隆フジサンケイグループ元議長の発言でもうひとつはっきりしたことがある。それは、彼らが従軍慰安婦に対していささかも自責の念を抱いていない事だ。」本コレ。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
senbeesan この件で商業メディアで初めてまともな記事を読んだ気がする。情けない。それにしても、この本は知らなかったな。 2014/09/07シェアシェアパーマリンク

hiccha-ya-re どれだけ史実を示そうが、彼等のスルー力にはかなわないのだろう。不毛。しかし周知は大事。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
myogab 産経の粛正劇が中国みたい。やっぱり同族嫌悪だよなあ。現在は裏で「非正規労働者の集め方」とか「耐久度チェック」とか「消耗度の見極め(穏便な捨て方)」とかマニュアル化されてんのかね。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
nbnr ［強制連行］→［問題の本質は］。もううんざり。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
flipflop_jp 時代が変わればいろいろな物事の価値観が変わるとはいえ、ひどい話だと思う。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
Ayrtonism この件で鹿内信隆の名前を見ようとは、不勉強にして思わなかった。否定論が跳梁する昨今だけど、何十年も前に後ろ弾を撃たれていた、というのは実に皮肉だし、何度も突き付けてやらないといけないこと。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
Arturo_Ui お大事にこの件も徹底的に検証して報道してくれるんだよな、産経は？ 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
Doctor_S 吉田の嘘以外にもこういう話があるんだ、と出してくる人はわんさかいますが、それらがこれまでに採用されていない理由はなんなんでしょうか。採用させたければ出るとこ出ればいいのに。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
u_eichi 朝日が産経がーじゃなくて、こういうところをきっちり踏まえて歴史を顧みないと。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
himomen 新地みたいな感じだったんだな 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
paravola 歴史『いま明かす戦後秘史』「女の耐久度とか消耗度、それにどこの女がいいとか悪いとかまで決めなきゃならない」／鹿内は戦中、陸軍経理部に招集されていた 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
seuzo history war 産経新聞従軍慰安婦「戦後20年以上たってもこんな発言を嬉々としてできるというのは」思い出が美しすぎるんだろう。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
gnt history 文体まさかのエンジョウトオルだった。矢立肇的な存在なのかな。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
timetrain 従軍慰安婦歴史資料に残ってないはずはないと思っていたけど、えらくばっちり載ってたのな。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
kongariknow 吐き気を催すタグ。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
yoinotsubasa "リストラの凄まじさは当時、マスコミ界でも“産経残酷物語”といわれたほど"女性蔑視に留まらない輩の話。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
exterminator 右翼も左翼も知るか。っていうか、基本的人権の話をするのにおまいらのくそどうでもいい政治的信条ごっこの道具に女を使うな。ピー屋だろうが赤線だろうがパンパンだろうが、どう使って捨ててきたの、ってはなし。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
takuzo1213 慰安婦産経新聞この件，調べれば調べるほど「どの口で誤報批判するの」という感想しか出てこない． 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
muryan_tap3 耐久度チェックって…サイコロふる奴？と一瞬？？だった。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
oktnzm 左が強制連行の定義を拡大する分、右も公衆衛生の定義を拡大すると思うんですがｗ 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
houjiT 産経政治これはひどい歴史日本本件で確認するべきなのは「業者から知らずに買ってた善意の第三者」ではないということと慰安所の女性に対する視線は対等でないこと/そして本人の意志に関わらず、公的な組織がこれを許した責任が問題だ 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
ikd18 産経新聞歴史究極的なところ「（当時合法でも、供給が韓国でも、むしろ相手が同意でも、仕事に誇りを持っていても）性を買うことそのものが許せない。たとえ過去のことでも」ってのが世界スタンダードになるのでは？　と思ってる 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
blueboy 朝日をあれほどたたいたはてなーが、この件ではちっともたたかない。………そりゃ、たたく相手が自分自身だからだね。特許権でも「朝日は誤報！」という誤報を流したし。 http://j.mp/1t7lzLP　はてなーは愚民集団。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
yoyoprofane 「普通の日本人」たちは日本の誇りを取り戻したいと言うけれども、本件に関してはどれだけ掘り返しても取り戻せるものは出てこないということ。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
frothmouth John Costellの『Love, Sex and War: Changing Values, 1939-45』（1986年出版）によると、1次大戦中は男一人当たり10分の制限を作って並んだ順番も記録してたとのこと（梅毒予防） 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
dadabreton 2ページ目の『初級作戦給養百題』「２　慰安所ノ設置、慰問団ノ招致、演藝會ノ開催」の"慰安所"の意味って「１　酒保ノ開設」との並べ方考えると"休憩所"くらいの意味に思えるんだけど？ 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
okadaic 従軍慰安婦の、何を問題視するか。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
vhthlh 産経の次の一手:これも捏造だ！/冗談はさておき、あいつらは慰安婦問題は何が問題なのか分かってないフシがありそうだから暖簾に腕押しというか。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
asamaru 歴史修正主義は1990年代以降に始まった政治キャンペーンなので、それ以前時代には、キャンペーンにとって不利な発言がゴロゴロ転がっている。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
LawNeet 慰安婦（慰安所）の存在自体を否定している一派には痛い証拠かもしれないが、そんな学者いるのか…？この文献のどこら辺が軍による強制連行や奴隷的服従の証拠になるというのか。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
sophizm 「女の耐久度」チェックも！産経新聞の総帥が語っていた軍の慰安所作り @litera_webさんから 2014/09/08シェアシェアパーマリンク

charleyMan 2014/09/08
sampaguita 2014/09/08
dummy1 2014/09/08
hiccha-ya-re どれだけ史実を示そうが、彼等のスルー力にはかなわないのだろう。不毛。しかし周知は大事。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
knockon 2014/09/08
myogab 産経の粛正劇が中国みたい。やっぱり同族嫌悪だよなあ。現在は裏で「非正規労働者の集め方」とか「耐久度チェック」とか「消耗度の見極め(穏便な捨て方)」とかマニュアル化されてんのかね。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
cutebubble 2014/09/08
ynabokun 2014/09/08
nbnr ［強制連行］→［問題の本質は］。もううんざり。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
pycol 2014/09/08
flipflop_jp 時代が変わればいろいろな物事の価値観が変わるとはいえ、ひどい話だと思う。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
kato_19 2014/09/08
Ayrtonism この件で鹿内信隆の名前を見ようとは、不勉強にして思わなかった。否定論が跳梁する昨今だけど、何十年も前に後ろ弾を撃たれていた、というのは実に皮肉だし、何度も突き付けてやらないといけないこと。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
Arturo_Ui お大事にこの件も徹底的に検証して報道してくれるんだよな、産経は？ 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
knockeye 慰安婦 2014/09/08
Doctor_S 吉田の嘘以外にもこういう話があるんだ、と出してくる人はわんさかいますが、それらがこれまでに採用されていない理由はなんなんでしょうか。採用させたければ出るとこ出ればいいのに。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
adorable 2014/09/08
rakko74 2014/09/08
kanekoshinichiro 2014/09/08
gojyu50 2014/09/08
popup251 2014/09/08
u_eichi 朝日が産経がーじゃなくて、こういうところをきっちり踏まえて歴史を顧みないと。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
twmw 2014/09/08
himomen 新地みたいな感じだったんだな 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
onioNEG 歴史メディア 2014/09/08
paravola 歴史『いま明かす戦後秘史』「女の耐久度とか消耗度、それにどこの女がいいとか悪いとかまで決めなきゃならない」／鹿内は戦中、陸軍経理部に招集されていた 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
Mackerel 産経マスコミ 2014/09/08
seuzo history war 産経新聞従軍慰安婦「戦後20年以上たってもこんな発言を嬉々としてできるというのは」思い出が美しすぎるんだろう。 2014/09/08シェアシェアパーマリンク
azutokimiya 2014/09/08
sacchinkattan 2014/09/08