【悲報】小保方晴子さんの博士論文20ページ以上コピペ　これには学者らも絶句

  1. TOP
    2. »
  2. 科学・テクノロジー
    3. »
  3. 【悲報】小保方晴子さんの博士論文20ページ以上コピペ　これには学者らも絶句

【悲報】小保方晴子さんの博士論文20ページ以上コピペ　これには学者らも絶句

2014年03月11日科学・テクノロジー コメント(287)
このエントリーをはてなブックマークに追加

小保方晴子



11：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 15:29:37.89

●オボカタ氏の論文
http://stapcells.up.seesaa.net/image/Background.pdf
（文章の出だし）

Stem cells have the remarkable potential to develop into many different cell types
in the body during early life and growth. In addition, in many tissues they serve as
a sort ofinternal repairsystem, dividing essentially without limit to replenish other
cells as long

●アメリカＮＩＨのサイトにある文章
http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx

Stem cells have the remarkable potential to develop into many different cell types
in the body during early life and growth. In addition, in many tissues they serve as
a sort of internal repair system, dividing essentially without limit to replenish other
cells as long

●図
オボカタ氏博士論文２５ページにある図


アメリカＮＩＨのサイトにある図


38：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 15:37:53.50

えっ博士論文の剽窃出たの？
これSTAP論文の取り下げどころの話じゃなくない？
剥奪濃厚？


56：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 15:40:26.74

>>38
遅いどころじゃないぞ
バックグラウンドまるまる一章分

しかも出もとは世界最大の医政府系医療・科学機関NIHのホームページ
あまりの低レベルさに、ここの研究者は皆腰を抜かし、怯え、死んだ


351：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:16:24.18

しかし早稲田としては、あのD論には頭抱えるだろうね。
やはり学位剥奪するのだろうか？


284：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:08:38.89

調査とかはもう、あとでもなんでもいいから、早く論文をretractしろ。日本の科学が死ぬ


392：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:21:02.18

捏造もひどいけど
手順通り作っても万能細胞なんてものは作れないって事で決着したの？


453：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:27:44.24

>>422
よくわかんないけど
結局IPS上回る万能細胞はそもそも出来てなかったって事でいいのかな？


522：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:34:34.65

http://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html


551：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:38:32.63

>>522
それ、あかん奴(´・ω・｀)


579：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:41:41.35

>>522
おいおいｗ
丸写しレベルだろ


553：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:38:46.80

>>522
青字がコピー部分なんでしょ！？
そうだと言ってよ！！


617：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:45:06.27

>>553
青字になっている
D. What are the key questions about adult stem cells? 以下も実はコピペ。
パラグラフ単位で順番が一部変えてあるので、異なると看做されただけ。
大笑いだろｗ


616：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:44:59.73

>>522
青い部分がコピペかー

って、逆かよ！


680：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:52:56.68

20ページ以上がコピペなら
後半もやっているだろうな


712：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:56:20.86

ほぼコピペだけで論文て作れるものなの？
ある意味凄いのでは？？


728：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:57:48.66

>>712
背景導入ならコピペできるけどそれ以外は無理だろさすがに
でもおぼちゃんならもしかしてやってくれるんではとの期待が捨てきれない


724：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 16:57:09.91

論文のクローンを作るのは得意なようだな


7:名無しゲノムのクローンさん 2014/03/11(火) 17:16:14.33

小保方氏の博士論文に26ページの剽窃発覚で、学者絶句

慶應義塾大学助教　中武悠樹
小保方さんの博士論文で何が怖いって、最初のイントロ部分の26ページだけでこれってとこ。イントロは文章だからコピペ以上の不正って出ようがないし。。。これ、全部で108ページあるんだぜ。。
https://twitter.com/Yuhki_Nakatake/status/443289140059049984

内藤 雄樹ライフサイエンス統合データベースセンター 特任助教
異常な事態です。仮にラボの学生がやったらビンタです。普通に引用して議論すればよいわけで・・・
https://twitter.com/meso_cacase/status/443294417466568704

森岡正博大阪府立大学教授
これは！稀に見る盗作大活劇だ。
https://twitter.com/Sukuitohananika/status/443260118247804928

木原大亮パデュー大学准教授
うちの大学では退学になる恐れがあります。
https://twitter.com/d_kihara/status/443228804308164609

岩崎秀雄早稲田大学教授生物細胞学
うわ，やはりきたか...。
https://twitter.com/hideo_iwasaki/status/443225801048084480

田口善弘中央大学理工学部物理学科教授
STAPの件、D論のコピペまで出てきてどこまで影響が広がるか見えなくなってきました。日本の科学者はハードサイエンスをやっているから俺は大丈夫とか思っている人もよく状況を見ていたほういいと思います。どんなとばっちりがくるかもうわからないですよ。
https://twitter.com/Yh_Taguchi/status/443278505028374528

伊藤公紀横浜国大教授
度肝を抜かれました
https://twitter.com/Itoh_Kiminori/status/443249428661411840

鍵 裕之東京大学教授
うちの大学では完全アウトだと思う。
https://twitter.com/hirokagi/status/443228420369940480


109：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/11(火) 15:48:31.14

この論文はフィクションであり登場人物・団体などとは一切関係ありません


http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394518938/
2014年03月11日18:45科学・テクノロジー コメント(287)
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック

過去のおすすめ記事

この記事へのコメント
1. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 18:54
キチガイ女だったか〜w
2. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 18:59
研究者ぼくないと思ったけど、まさかここまでだとは
3. 名無し様：2014年03月11日 19:02
某国立大で、卒論・修論まで書いたオレが一言
絶句なんてものじゃない・・・凄まじく恐ろしいものを見てしまった気持ち
頭から血がサーッと下がるというのはこう言う事を言うんだろうなと

博士論文のはこんなのでどうやってボス教授を騙せたのか!?って問い詰めたいわ
4. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:02
コピペは学校のレポートまでにしとけとあれほど
5. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:07
AO入試の段階で落としてても防げなかった？
なまじ頭良い人って何としてでも人の上に立とうとしちゃうんだね
6. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:09
AO入試組、って聞いた時に嫌な感じしてたんだよねえ

7. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:10
やっぱり、どこかおかしい人は越えてはならない一線を軽く越えてくるね
8. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:13
詐村河内小保方
9. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:14
新たな佐村河内誕生の瞬間である
10. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:15
まさか佐村河内を超える逸材だったとは‥‥
11. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:17
なんなのこれ？なんでこんなすぐバレることやるの？
あんなに努力の人としてマスコミに持ち上げられたのに.....。
12. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:17
卒論・修論はともかくD論でのコピペは聞いたことがない
本人が非難されるは当たり前だが、所属していた研究室、大学の罪も極めて大きい
これが真実なら本人のみならず大学にも制裁を与えるべき
13. あ：2014年03月11日 19:20
こんなことが現実に起こりうるとは…
早く学位剥奪しないと早稲田の責任問題に発展するぞ
14. 逃亡中オバカタ：2014年03月11日 19:21
オバカタキメェwwwwwwチョンだと思いたいわ
15. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:21
センジ　メルセネ大学応用錬金術学部長
「剽窃は学問の第一原則」
16. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:22
イントロを丸々コピーかよ・・・アウトです、イントロをコピペするなんて実験結果や結論も怪しい
大型実験なんかで皆で同じ装置を使っている場合は機材なんかの紹介部分では有り得ると思うけどな

どうやって理研のポストに就けたのか知りたい、もう、そんなレベル
17. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:22
この才能がすごい
18. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:23
本当に社会的に死ぬ前にでてきて一言謝ればいいのに
19. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:25
ばれてないだけでこんな感じのが
その辺にウジャウジャしてるのと違うのか？
20. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:26
ハーバードの猿はどうなったんだよ
21. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:26
早稲田はD論の審査が適当なのか、初めて知った
主査副査共にイントロすら読まないで通すんですね、何処のF欄だ
22. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:27
お～い
論文取り下げは朝鮮人の陰謀だって言ってたネトウヨ息してるか～？
23. 汁サンダー：2014年03月11日 19:28
この論文がホントにでたらめだとしたら、糞映画の誉れ高い実写版キャシャーンだね
新造細胞は嘘でした、ていう
24. 理系のはしくれ：2014年03月11日 19:31
AOって聞いて納得
25. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:31
オボっちゃま、おイタが過ぎますよ！
26. 　：2014年03月11日 19:32
fランの卒論かな
27. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:32
この手の論文での英字論文の言い回し引用（パクり）自体はよくあること
見目のいいロジカルな言い回しなんて余程語学が得意でなければ書けないからな
ただそういう論文を書いてたヤツが大成することはなく晒されることがなかっただけ
28. 名無し：2014年03月11日 19:32
ネトウヨはそろそろ小保方を在日認定するからwwww
29. 名無し様＠ぽろり8ch：2014年03月11日 19:33
在日だったて事にしようぜ！（笑）
30. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:33
AO入試組だからね…
これを機に早稲田は一般枠を増やして推薦枠を減らしてほしい
31. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:34
誰も気付かなかったの？
32. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:34
※27
さすがに研究背景の25ページ近くを丸々コピペというのは聞いたことがない
33. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:35
Ｄ論どころか卒論でもこんだけコピペして、それがバレたらと思うと・・・
自分ならとてもこんなことをしようと思えない
リスクが大きすぎるのになぜこんなことをしたんだろう？？
メンタルがダイヤモンド並なのかそれともそれほどまでに切羽詰っていたのか
34. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:36
早稲田AOにも優秀な人間がいるんだな、認識を改めなくては……と思っていたらこれかｗ


※19
F欄ならいざしらず……いや、早稲田もF欄みたいなもんか
まぁ真面目な話、学部生の卒業論文なら半分くらいはこんなもんだろうな
博士論文でここまで大々的なコピペは聞いたことないけど
35. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:38
すんげーな・・・チョンコロレベルだろ。。。
しかもここまでのスルーとか、一体どうなってんだ？
36. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:38
ゴーストライターなんか比較にならないほどやばい
37. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:39
こんな博論が通るなんて博士後期課程単位取得退学の奴らはキレるだろうな
38. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:39
最悪の結果にならなきゃいいけど．．．
39. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:39
佐村河内は前座に過ぎなかったか……
格が違うわ
40. 名無し：2014年03月11日 19:43
ハ、ハゲが治るって話はどうなりましたか...？(震え声)
41. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:44
論文取り下げて、情報遮断し公開しない方が利益がある。
詳細な作り方も公開しない方向で動くだろう利益優先の企業ならね。
その会社以外、作れないのなら、値段は「言い値」ですから。


42. 名無し：2014年03月11日 19:44
丸々コピーってもう全くダメでしょ。
でも平気でやってるって事は、今までそれで通ってきたんだね。
早稲田大さん、ちゃんとチェックしないとレポートってこれでいいと思っちゃうよ。
43. あ：2014年03月11日 19:45
もはや能力を疑うレベル
理研はどう出るのか？
まさかこのまま何も無かったことにして知らんぷりってことないよね？
天下の理研だからね！
44. 名無し：2014年03月11日 19:46
書こうとしたことが同じ事だったら
コピペしたってよくね？？？
45. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:48
さすがに雲行きが怪しすぎる
46. 名無し様：2014年03月11日 19:48
※44
・・・そういうトンチンカンな所の問題じゃないんだが
47. 名無し：2014年03月11日 19:50
>>46
ごめんどういうところが問題なんだ？
48. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:50
早稲田は剽窃したD論をあっさり通すの？
なんだこれ
49. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:51
で、何人の教授と寝たの？
50. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:52
つーか何で理研の研究員になれたんだ？
51. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:53
※44
このテキスト比較ツールを使えばわかる
ttp://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html

青になってるところが異なる部分
つまり小保方は丸々コピーしたってことだ
52. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:53
これはもう駄目かもわからんね
卒業論文ほとんど引用したオレなんか足元にも及ばんなｗ
53. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:54
昔からメンヘラの疑いあったとか言ってる人いたけどマジなの？
54. あ：2014年03月11日 19:54
しゃーない
ブサイクだけどAV出たら見てやるで
55. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:54
まさか博論でこんなことやってくるとは普通考えないもんなぁｗ
微妙な隙間をかいくぐって今の地位についた小保方さんは天才的なペテン師だ
56. @：2014年03月11日 19:54
引用したらだめなのかよ？ん？
57. 　　　：2014年03月11日 19:55
※34
学部生で卒論コピペしまくった馬鹿な後輩がいたけどバレてたよ
発覚が最終提出後だったら卒業取り消しだったと言われて涙目になってたっけな

小保方のいた研究室はさぞいい加減な場所だったんだろうね
58. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:56
※44
そういう問題ではない……
無断コピペは泥棒レベルの行いなんだよ

「全部自分で考えて書きました」なんてほら吹きを容認していたら学問研究全体の秩序が乱れ大いにレベルが下がってしまう
59. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:56
詳しくないからよく知らんけど
例えるなら、自分の作品展を開いたはいいけど
作品の４分の１が盗品でその盗んだ元が国宝級の品って事で
関係者の頭の中が切腹の２文字で人生投了状態ってところか？
60. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:56
引用した場合は、引用元を明記しないといけないんだよ？ん？
61. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:57
本当に生物学の歴史を愚弄していたというオチ
自分も科学者の端くれとして許せない
彼女に科学者を名乗る事は許されない
62. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:57
昨年末の一流ホテル食材偽装問題から佐村河内とか、
絶対にやっちゃいかんレベルの偽装が相次いでいるな・・・
63. @：2014年03月11日 19:57
>>58
引用の許可をとったかとらなかったかって話かよ
64. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:58
落ち着け。卒論Ｄ論のコピペなんて、みんなやっていることだ。
それで職を失うなら、日本の大学や研究機関は空っぽになってしまうぞ。
65. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:58
さすが早稲田ｗｗｗｗ
パクりで博士号かよ
66. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 19:59
一番かわいそうなのは真面目に研究してる女性研究者
小保方は謝罪会見すべきだと思うよ
67. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:00
とにかく「情けない」の一言。　恥を知れ！
68. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:00
晴子というより貼る子だったな…
名前の時点で気づくべきだった
69. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:01
※60
だからって「これ25ページ全部コピペしたいのでお願いします」ってお願いできる?
70. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:03
※63
許可というより、論文には「引用文献」あるいは「参考文献」を明記しないといけないというルールがある

どこまでが既存の成果で、どこからが独自の成果なのかを明確にさせなければならない
それは研究や論文の責任を明確にすることでもあるし、そういった信頼のもとに研究は積み上げられていくんだよ

あと、学者ってのは研究成果で飯を食っていく職業だから、人の成果を自分のものにする剽窃は泥棒同然の行いだといえる
71. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:03
学士ならともかく、博士論文でこれはないわ。
学会的に大丈夫？
72. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:03
こんなことをD論でやっちゃうような人なら、普段からこの手の悪質なことを普通にやりまくってたんだろうね
こんなことをしている人は研究する資格すらないと思うわ

※64
>卒論Ｄ論のコピペなんて、みんなやっていることだ
少なくともうちの大学（国立理系）でそんなの聞いたことないぞ
軽々しくそういうこと言うなよ
73. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:03
一部剽窃したという事実はわかったけど、この小保方の博士論文の
内容とか最後の結論とか、そういうとこはどうなの？結論まで
一字一句コピったわけじゃないけど、ほぼ剽窃？

そこまで調べられるやつはおらんか。わしもできんけど。
74. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:03
さむごっち「クソッ！会見はもう少し先に延ばすんだったな・・・」
75. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:03
※56
よう！高卒
論文では引用なら引用って書くんだよ
てかパッと見で引用ってレベルじゃねーぞ
76. ?：2014年03月11日 20:04
赤ちゃん細胞だから、考えも赤ちゃん細胞だよ。
77. 名無し：2014年03月11日 20:04
※64
その認識はやばすぎるよ…どんだけヌルい大学でてんだ…
100歩譲って卒論レベルでは極々まれにコピペもあるとして、博論でそれは…
78. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:04
もしかしたら、小保方さんってスーフリ所属だったりして・・・
79. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:05
コピー博士だな　
理研は理研でもリコーの方に行けば良かったんちゃう
80. 名無し：2014年03月11日 20:06
日本は隠し事ばっかりだね
81. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:07
学部によるけど卒論や修論は習作が多いから、数式や形式のコピペは結構あると思う
ただ、オリジナリティが求められる厳しい博士論文で２０ページ以上のコピペはヤリすぎだろｗ
82. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:07
※70
ほんとこれ
自分は院生で担当教授の下でR.A.やってるんだが、その教授の理論や論文がどこの誰にどういった形で引用されているのか調べさせられてる
そのくらい研究者にとっては大切なものなんだよな
83. 名無し：2014年03月11日 20:07
この写真見る度笑ってしまうんだが
84. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:07
これができる女の代表だったんでしょ？ｗ
85. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:09
あのピンクムーミンの部屋がどうなってるのかどうなるのか見たい
86. 笑え：2014年03月11日 20:09
笑顔がいやしい奴はとりあえずパクリを疑うべきだな。今回の教訓。
87. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:10
だから早稲田が博士論文公開しないって言ってたんだな
88. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:12
偽装の連鎖は止まらない
食品→芸能→医学→？？？
89. ：2014年03月11日 20:12
背景ならまだセーフ
それ以外ならアウト
90. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:13
あまり騒ぐとソウカに狙われる…
そういう人だぞこの人は…
91. 名無し：2014年03月11日 20:16
引用したと明記しないでコピペしたことが問題なんだな？？？
そのことでSTAP細胞が嘘だってことではないんだな？？？
92. 逃亡中：2014年03月11日 20:16
呉晴子は帰化人
93. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:17
本人も問題があるけど、それ以上に指導教官がやばいだろ。博論だと審査もあるから、複数の教官が査読するはずなのに、通しちゃってるってどういうわけ？しかも、ある程度その分野について知ってるはずの人を選ぶはずだから、これで通しちゃうって、審査してないんじゃないかといわれても仕方がない。
94. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:18
※91
残念ながら、こんな基本的なこともできてないような研究者未満の人間が書いた論文ってだけで、その信憑性を疑うには十分すぎる

最悪の場合、すべて狂言で細胞はなんか別のとこから持ってきました、なんてこともありうる

確定してないだけで、もうほとんど黒といっていい
95. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:18
もう割烹着の論文でも提出しとけよｗ
96. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:19
※87
博士論文は外部に公開されるものじゃなかった？
全部国会図書館に納められていると思うけど
97. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:24
早稲田の理系なんてFランみたいなもんだろ
98. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:24
早稲田終了
半島では評価高いんでしょ？あっちいったら
99. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:24
※89
本気で言っているの？
背景＝backgroundやら、序章＝introdacutionってのは大多数の人は最後になってから書き始めるんだよね
実験結果や結論をまとめた上で、後でどのように論述をスタートするべきなのかを見定めるんだよね

要約＝abstractとintro.で面白いと思えなかったら、その論文も読まない人が多いかと思うし、俺はそうだけどね
それだけ重要な部分を丸々コピペするなんて考えられないんだよね、何より審査がザルじゃないのかという疑いも出て来ているが
100. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:25
小学生が読書感想文書けなくてネットからパクってくるのが最近多いって友人(小学校教師)が言ってたけどそれと同じ感覚じゃね
101. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:29
でもさ、この小保方さんの論文を承認した人って誰なの？
彼女一人の意志でSTAP細胞の件を科学雑誌ネイチャーだっけ？それに投稿できるものなの？
これね、絶対共犯者いるよ。むしろ黒幕がなれなのかを追求したほうがいい。
小保方さんは影武者かもしれないよね。
102. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:30
これは、このバカ女だけの問題ではすまなくなるぞ、、、
103. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:33
stap細胞〜王子様のキスで目覚めるプリンセス細胞〜

っていうラノベで出しとけばよかったのに・・・・
104. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:34
えええ発表されるまでノーチェックだったのかよ
周りの奴らもしっかりしろよ
105. 名無し：2014年03月11日 20:34
これはもうダメだろ
論文が怪しいだけで研究はホンモノ
なんて寝言が通じる世界じゃないから
106. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:36
そろそろ在日認定されそうだな
107. 名無し：2014年03月11日 20:36
いい加減にしろ
論文はだめでも
猿の足が動けるようになっただろが！
108. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:36
なんでこのねーちゃん嘘ついてまでこんな発表したんだ？
109. な：2014年03月11日 20:38
やはりキチガイ度は女の方が数段上だな。
日本潰す機かよこのバカ女は
110. たかし：2014年03月11日 20:38
>>108
コピペしたけど嘘はついてないんじゃね？
111. ななしさん：2014年03月11日 20:40
森口といいコボちゃんといい、何ですぐバレる嘘をつく？
一瞬注目されるのがそんなに嬉しいのかね。
112. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:41
おぼかちゃん　→　おばかちゃん
113. ちょん：2014年03月11日 20:42
>>111
どこが嘘なの？
114. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:43
これからが本当の地獄だのAAください
115. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:43
ばれないと思うその脳構造が賞賛に値するわ
116. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:44
※104
一応擁護するとすれば
いわゆる「論文」という形で出てる文からの剽窃だったらソフトウェアチェックで見つかってたような気もする
一回でも目を通してれば「あれ？これあれと同じじゃね？」とか気付くしね

まさかよその国の国家機関が載せてる「幹細胞ってなんだろう？」的な説明、しかもネットで公開されてるような文章まるまるコピペするなんて大胆つーかアホみたいなこと「普通は」Ｄ論ではしないからチェックの対象外になってたのかもしれない
117. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 20:47
イントロ内に一切のreference無いのにレフェリーは疑問に思わなかったのかな？それとも早稲田ではreference書かなくても良いの？
118. ：2014年03月11日 20:50
あと一日、あと一日と努力を続けてきたのは何のためだったのか。
119. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:02
早稲田は文系だけやってりゃいいと結論が出たな
120. 名無し：2014年03月11日 21:08
なんか書こうと思ってコメント欄開いたけど、※3が、国立大で修論書いたってだけで嬉しそうに「俺が一言」とか言ってんの見てすごく脱力して何を書こうと思ったか忘れた
121. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:09
学士ならまだしも博士がやっちゃあな
122. 名無し：2014年03月11日 21:16
糞マスゴミの手のひら返し、はっじまるよ～！！
123. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:21
おい！早稲田！
説明しろ！
124. な：2014年03月11日 21:22
まったくのガセなんですかね？なんでこんなことになってるんだか？真相が早く知りたいですよ
125. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:26
これ研究室伝統のテーマで冒頭部分は代々同じ文章で書き出すってやつじゃないかな。
そういう上下関係の連綿とした研究テーマのある部屋ってあるよ。
126. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:29
佐村河内「小保方マジ最低だわコイツ！！！マスコミは尺全部使って徹底的に糾弾すべきだわ」っと。
127. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:33
連絡取れないみたいだけどもう自殺とかしてるんじゃねーの？
128. ：2014年03月11日 21:37
博士論文でこれはないわ…自分に酔ってそうな人だね
129. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:38
※110,113

剽窃は嘘みたいなもんだよ
人の考えを「自分で考えました」って体で書いちゃうわけだから
130. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:39
プロの解析班も参戦！博士論文の画像自体がパクリ・嘘だった可能性が！

NHK News web
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20140311/t10015899421000.html

スキャンしてデータ化か
データ解析を行っているセキュリティー会社によりますと、
「ＳＴＡＰ細胞」の論文に掲載されている問題の写真は撮影した生の画像データではなく、
紙の文書をスキャンするなどしてデータ化したものを切り貼りしたとみられるということです。
論文から写真だけを取り出して分析すると、写真の上の部分に別の写真の一部とみられる
紫色などの線が入っているのが分かるということです。
131. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:40
どうすんだよコレ
応援してたのに残念だ

で、研究内容の真偽はどうなったん？
132. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:41
むしろここまでやって平然と今のポストに付けたその能力を解析したい
133. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:42
※125
原文の初出は2009年５月ごろ、アメリカ国立衛生研究所の該当ページが更新された時だからそれはないんじゃねえかな
小保方博論が2010年度だろ？
134. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:43
レポートでももっとかえるだろ
135. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:44
※125　それでも丸写しは絶対にしない。やるにしても前任者がこういう実験を行ってました、また海外ではこういう風な理論があります、みたいな書き出しが必要になる。そのままコピペなんて論外。

俺も前任から受け継いで研究したけど、教授と博士の人に語彙やら文章の流れは引用していいけど、丸写しは絶対すんなよと言われた。化学関係しか知らんが論文ってのはそれぐらい重い代物だし学会やら雑誌に論文を掲載するような人はそういうのを特に気をつける。
136. あ：2014年03月11日 21:54
日本が韓国レベルだと思われるだろ…
これで迷惑するのは他の研究者たちなのに。
この女日本の恥だろ
137. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:54
diffの比較結果見てゲロ吐きそうになった。

手術や解剖の写真の100倍以上は精神的にくるわ、
締め切り前の連徹の追い込み知ってる人にはわかる人もいるかもしれない。
138. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:56
所詮は早稲田推薦ってことですね・・・。
ますます私立は信用できないわ。
税金いっぱい使ったてもらえる旧帝理系でよかったほんと。
139. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 21:57
勘違いしているやつがいるけど、
ここでコピペとして挙げられている論文は、早稲田大学大学院時代の博士論文な。

natureに出したSTAP論文とは直接はなんの関係もない。
だからnatureの査読がとかハーバードがとかは意味がない。
140. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:01
natureに出したSTAP論文と関係がないとのことだが
D論にはNatureと同じ画像が・・・
141. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:05
まーた、スレタイだけ読んで批判してるよ。
142. あ：2014年03月11日 22:06
理系はコピペの論文を出しても博士号くれるんだからいいよなーww
無断引用、転載して大発見って騒ぎ立てられるんだからなw
143. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:08
※１１３　窃盗と嘘を混ぜたものに当たる。明記しないってことは文献やら、相手の引用した論文は有りませんよと言ってるに等しい。特に理系の論文には参考文献を明細する項目が必ず有る、
これに小保方の論文にコピペしたサイト名や丸写しした論文名が無かったら完全に詰む。

著作権侵害ではないが＞＞7言ってる剽窃（ひょうせつ）という研究の犯罪（刑事罰では無いけど学会追放、いくら世紀の研究をしても論文の雑誌掲載拒否、学会で発表させないとかされる可能性有り）になる。
144. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:08
工学と医学におけるDの授与基準については
そろそろギチギチに〆たほうがいいんじゃまいか
145. 名無し：2014年03月11日 22:12
詳しくないから口出しできん
146. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:15
※119
早稲田は元から文系も糞だろうが
147. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:16
※125
海外サイトの丸コピペです
148. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:16
※139　悪いがその言い訳は通用しない。博士論文なら間違いなくどっかの学術雑誌に出してる。大学ごとに違うが研究結果を学術雑誌を年間何回か掲載しないと留年する。特に有名大学なら雑誌自体を指定される。
149. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:17
※139
ハーバード大のバカンティ教授がD論の副査なのよ
そういう研究室なんじゃないの？
150. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:22
※149
あー・・・
今日「論文撤回する必要ない」と断言した背景がハッキリしたな
彼もクロな可能性がでてきたことにガッカリ
151. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:23
コイツの近くにいる人間は絶対に何か胡散臭いものを感じていたはずなんだよな
他にもなにかとんでもないことをやらかしてるはず
コイツが理研のユニットリーダーに就けた理由を調べなければならない
152. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:23
今頃彼氏のち⚫️ぽしゃぶってるよ
153. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:32
博士論文ってそんなもんだけどね
154. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:33
小保方、お前もか！
155. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:35
STAPが仮に本物でも、彼女は職を失うだろう。だってこんな人、危なっかしくて雇う研究所はないよ！
156. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:35
※159
どこの大学だよ？
博士論文が厳しくて博士課程単位取得満期退学者が多いことを知らないのか
157. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:35
小保方なら俺の隣で眠ってるけど？
158. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:39
むずかしくてよくわからんのだが
ネイチャーの愚弄しているっていうのが正しかったってことか？
159. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:44
STAP細胞なんて最初からなかったんや！まじで…
160. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 22:56
※155
企業としてもこんな危険なの野に放たれては困るので、
P4/BSL-4として封じ込めてくださいよ。それはアカデミアの最終責任ではないかと。
161. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 23:06
これは近い未来、海外のザ・世界仰天ニュース的な番組で間違いなく特集されるな
残念だ
162. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 23:07
※148　分野によって違うということにしといてやるけど、
生命科学系ならどこでも1,2報出せば博士号取得できるはず。東大はゼロでも可。
金さえ積めば載せて貰えるような甘い分野じゃないんだよ。

で、お宅の分野ではどこの有名大学でどこの雑誌に指定されるの？

163. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 23:12
まだ森口の方がマシだったな
雲隠れとか一番ダメなパターンですやん
164. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 23:13
　米国のアイビーリーグだと、文系でさえ100ページ中の
26ページをコピペしたら、最低でも期限未定の停学。
実質は、いつ復学できるか分からない上にこういうズルした
学生は、下のレベルの大学にも転学できなくなる。
　退学して、別の大学に最初から入学するか就職せざるを
えなくなる。　米国に留学したことのある小保方研究員が、
知らないはずは無いのだが・・・。
165. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 23:19
なんで、こんなことするんだろう？
英語ができないから？
よっぽど時間に追い立てられてたから？
イントロぐらい自分で書いたらいいのに。
ようわからんけど、論文みたいなのってイントロ部分が一番、俺すげー的に調子に乗れる
ところのような気がするんだけど。そっから尻すぼみで、結論になると、
なんだそんだけかよって感じになるイメージなんだけどなぁ。
166. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 23:21
ヴィヴィアンで儲かったから許す
167. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 23:31
キャラの叩きやすさでいったらなかなかの逸材
今年はいろいろと早くも豊作ですわ
168. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 23:38
早稲田なら博士にしてくれるのか！！早稲田に急げ！
169. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月11日 23:52
早稲田の劣化が止まらないどころか早稲田はもうF欄以下だな
和田から日本サッカー協会、色々アレな奴を輩出してきたけど、
これが決定打やね
170. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 00:01
ハーバードと協力してたんでしょ？
あっちの教授はどうなんの
171. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 00:03
STAP細胞なんて所詮は捏造論文の宝庫のnatureに載ったペーパーだから
金のニオイにたかるハエみたいな再生医療業界の有象無象が大騒ぎしても
真っ当な研究者はそんなもん無視していればよかったが
学位論文のこのコピペは別。むしろこっちの方が罪が重い。学位取消、科学界追放もの。
まあ早稲田はこういう時に敏感に反応しない体質だと思うが。
172. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 00:19
もういいよ、日本は数学と理論物理にだけ投資してくれ
実験家なんかもう信用できんわ
173. 名無し：2014年03月12日 00:19
受験が終わってからの発覚で良かった早稲田
174. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 00:20
書いた内容が似てただけだろｗｗｗ
って思ったらまんま丸写しで吹いた
マジでどうすんのこれ
175. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 00:22
※165
一応、言っておくと研究者的に一番ドヤ顔したがる論文の箇所はグラフと表と写真だな
美しくかつわかりやすいグラフが書ける結果が出るとめちゃくちゃ嬉しいし
写真も材料及び方法の箇所でもできるだけいいものを選ぶ
結果を示す写真なら写真撮影のために長時間使ったりもするね

だから小保方の論文は同業者からは写真の段階で相当に疑われてた
176. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 00:24
むしろ、卒論とかの序論に関し、先輩の論文や他解説原稿の丸パクリが普通だ、という書き込みが散見されるところに、日本社会の劣化を見て愕然となる。私が学生だった２０年前とかの早稲田大学では、絶対にそんなことはなかったのに。
177. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 00:24
問題はこいつが森口みたいにただの寄生虫ではなく、日本最高の理研の、しかもユニットリーダーであるという点
過去に何の業績も出してなくて、こんなずさんな研究やるような奴がなんでこんな地位にいるんだ？
ゴミじゃん、東大か京大の修士の方がまだまともだよ
女性研究者を増やそうという心意気は認めるが、上辺だけ増やすんじゃなくて下から育てていかないとダメだろ
178. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 00:36
日本よ、これがリケジョだ
179. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 00:46
論文って似たようなの皆使ってるし、なんで使ったらダメなの？
基本となるのがあるのにそれ使ったらダメだったらどうにもならない
180. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 00:50
D論も枕とかあるんか？
181. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 00:54
※179
論文ってのは「自分の議論」と「他人の議論」を峻別しなければいけない
「他人の議論」を「他人の議論です」と明示して引っ張ってくるのが引用で、これは無問題
「他人の議論」を黙って、もしくは「自分の議論です」と言いながら引っ張ってくるのが剽窃で、これは学問上の窃盗に当たる行為
小保方は後者を博論で、しかも超大々的にやったわけ
182. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:04
この件で仕事を失ってAV行きとかになったらさすがに可哀想だな…
183. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:18
※179
おこちゃまは早く寝なさい
184. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:19
論文なんてどうでもいい
細胞があるかないかの結果だけだね
185. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:26
逆に考えるんだ
博士論文の内容はちゃんとしたものだと証明された
186. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:26
晴子彼氏いるの？
187. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:28
って言うか博士論文でこれやるか？
しかも、もろにブロードバンド全盛時代に入った後だよね
188. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:29
ここだけの話、スタップ細胞は小保方のマン汁からつくってるんだよ
189. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:33
つーかなんで今頃わかったんだ？？アホだろ。

※184
論文に細胞があるかないかが書いてあって論文が一番重要なんだよ。アホ。
論文ができてなきゃ細胞がいくらできてたってダメ。
理論がわからないのに私が木から猿が落ちる現象を発見しましたっていってノーベル賞取れるかアホ。
190. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:33
※175
そうなんですか。基本的に、表とか写真とかグラフとか使わない分野を専攻してたので、
その辺は、全然わからんかったです。良い序文は、読んでても、たぶん書いてても、
なんともいえないカタルシスがあるんですよねぇ。
191. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:35
つーかなんで今頃わかったんだ？？普通サイエンスに出た時に誰か気づくだろ。JK
コピペはいいけど引用書いてない時点でゴミ
192. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:38
米182
AV行きかはともかく、全くの捏造だったなら仕事なくすのは当然
まあ多分何か実績をださないとまずい→とりあえず適当に論文作る→想像以上に取り上げられて慌てる→捏造がバレてgkbr
って感じなんだろうけど
193. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:39
頭痛くなるなあ
ホントに小学生以下だわ

どうやって今のポストに就けたのか教えて欲しいよ
不思議すぎる
194. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 01:42
※176
2009年卒だけど俺は先輩に丸写ししてやったほうが長年研究してる分野だから教授にもわかりやすいって言われたけど。
俺はその研究がなぜ必要かを調べて全部自分ではじめから書いた。
先輩とは大喧嘩になったけどな。これが今の日本ですよ。

それにものづくりはもうとっくに終わってる。まだこれだけならマシだよ。
俺の研究室では捏造やってたよ。できてない条件でこれだけの成果が出ました。
って言い切ってたｗｗｗそんな先輩は大企業に受かりましたとさ。ｗｗｗ
195. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 02:06
最近、偽免許証で15年間教師やってた男もバレてたし、偽医者やら世の中に結構いるのかな。ちょっと前は死んだ親の年金もらい続けてる子息が話題になってたし。
196. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 02:14
ネットのおかげで、今までならバレなかったのが、次々バレてる感じだよね。
江戸時代の5人組みたいな、相互監視社会になっていっている。
近所付き合いの抑止力が、ネットによる抑止力に変わったってことだね。
不正が減って正しい社会になるだろうから、良いことだ。
197. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 02:16
※194
そのレベルの低さは早稲田だからだろ。
三流私大の現状を敷衍して日本社会全体を論ずるなよ。
俺は東大M1だけど、今に至るまでそんな低レベルな学生には会ったことがないし、論文を一から自分で書き上げるなんて当たり前のこと過ぎて、その程度のことを自慢できる神経が理解できない。
というかそのラボと教授を大学に告発しろよ。
198. 名無し：2014年03月12日 02:25
いい加減にしろ
猿の足が動けるようになったろが！
この事実は揺るぎないだろ！

お前らは論文をコピペしたとか無断で引用したとかそこしか叩いてないな
199. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 02:28
しれっと学歴自慢
200. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 02:43
学位もはく奪か
小保方さん完全終了だな
201. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 02:49
小保方擁護してたやつ、マジで息してねえだろｗｗｗ
202. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 02:52
Aラン程度の理系学生だけど、宿題のレポート程度でも参考にはしてもコピペなんてしねーのに
論文にコピペとかしようとは思わんわ、そんな発想すら起こらん
論外にもほどがある
203. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 03:23
論文の不正や研究の捏造って表に出てないだけでどの分野でもかなりの数あるからな
今頃戦々恐々としてる奴も多いだろう
204. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 03:38
今更ながら工学なのに少し驚いている
205. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 03:50
ここまでのコピペとなると見抜けないというより教授もグルで博士号通した気がしてならない。
どちらにせよ早稲田大の教育の質が問われるレベル。
206. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 04:48
この女は何がしたかったんだ?
まさかバレないとでも思ってたのかね
よほど有名になりたかったのかね
情けな
207. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 05:19
何がしたかったのか理解不明だし情けない
この騒動のせいで日本がパクリの国だと思われたらどうしてくれるんだ
208. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 05:21
↑理解不明じゃなくて理解不能だった
209. 名無し：2014年03月12日 05:36
もしかしてお前ら全部コピペだと勘違いしてねーか？
序章部分だからなコピペしたところは
それを踏まえて確信に迫って行くんだからな
210. 名無し猫：2014年03月12日 06:28
割烹着で枕営業　まで読んだ
211. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 08:09
結局、共同研究者とか言ってる奴はなんなんだ？？
こんなの誰か一緒にやってチェックしてたら未然にわかった事だろ。
212. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 08:39
ＡＯで大学入る奴はガラクタ。

うちの予備校でも、本当に頭いいやつはＡＯ入試なんて選ばない。
「楽して大学入りたい」卑しい連中に人気のＡＯ。

実戦経験がないくせに将校になった兵隊みたいなもの。恥知らず。
213. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 08:39
指導教官出てこいこの野郎レベル
マジでこんなのに学位与えたアホタレは誰だ
214. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 08:52
世界レベルで論文コピペ学位修得がバレちゃっておぼちゃん自殺しないか心配するレベル
215. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 08:54
１）小保方さんの博士論文は20数頁に亘りコピー＆ペーストをしていた（引用とは異なり泥棒）⇒除籍、博士号剥奪が自然な不正行為
２）Nature誌に掲載を求めた論文でSTAP細胞に関わる決定的な画像に、博士論文の無関係な画像が用いられていた⇒単純ミスならば仕方がないが、実験をまともに行っているのかが疑われている事態。

査読付きの公表論文を取り下げられると思うならやってみろ。前代未聞レベルの不正が疑われているんだから「取り下げ」どころにはならないよ。編集部から糾弾され「却下」されそれでお終い。
216. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 08:54
早稲田って昔から名前と就職派閥が有利だけで中身はひどいもんだよ
特にここ１０年は学費を納めるためだけの家畜飼ってるだけな印象
217. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 08:57
映画FARGOを思い出します。嘘を重ねる度に身動きが取れなくなっていって、次第に犯罪に加担してしまうお話。
218. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 09:04
これは理系・文系問わず、日本の大学に研究者にとって大きな打撃になったな。ただでさえ非常に厳しい状況にあるのに。こんなことでとばっちりを受けて資金が取りにくくなったりポストが削減されたらもうお終いだな。
219. ：2014年03月12日 09:07
リザルトとディスカッションの章までやらかしてる訳ではないだろな？
220. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 09:13
謝罪はしなくていいよ、もう。
研究費の返金と、博士号剥奪と、懲戒解雇でいいよ。
別の道で生きていくことを考えるしかないね。
221. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 09:26
これ博論通した人間の責任問題だよね
てか理系ってこんないい加減な審査してんの？
というか私立理系は、というべきか？

あとAOみたいなバカ学生量産制度はやめた方がいいと思う
222. 名無し：2014年03月12日 10:23
※209
序章だろうが何だろうが、論文の剽窃ってのは一発で研究者生命絶たれるレベルの「犯罪」なんだよ。
しかも序章と言っても全体の五分の一程度の分量もあるわけだしな。
223. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 10:48
その博論と盗用元の英文との一致具合がすごすぎる。査読者、指導者は何をしていたのか？
博士論文は主査他数名の副査の先生が見るはず。それ以前に指導教官(＝主査なことが多い）が英文を見る過程で、著者と何度も原稿のやりとりをして直すもの。博士課程の学生だったら、元の文がぼろぼろになるぐらい手を入れられることが多い。英文が正しくても趣味的と思われる手の入れ方をしてくることもある。たといコピペに気づかなくても無駄を削ったりされて不一致が多くなるはずなのにこの一致度。逆に直すところがない英文だったら指導教官は訝るはず。指導者も査読者も難易も見ないで通したのだろうか？
これは大学の信用の問題ですね。早稲田の学位が信頼されなくなってしまう。
224. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 10:52
223、は
難易も→　何も　でした。失礼しました。
225. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 11:12
引用なら問題なかったのにな。Background25ページ分って、引用の範囲になるのかどうかわからんけれども。というか、Backgroundから引用の印が入っているのってあんまりないよな。
226. あ：2014年03月12日 11:42
佐村河内なんて中ボス以下だな
国に与えたダメージという点では比較にならない
227. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 11:42
この人の人間性はもう分かったから
細胞のそのもの真偽を知りたい。
228. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 11:51
朝鮮人レベルの女だな＾＾；
日本人にもこんなやつがいるのが現実だが　悲しい
229. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 12:14
論文が杜撰なだけなのか、
研究内容そのものに問題があるのか
まで結論は出ていない

現段階ではまだ評価するべきではないし、
できない

230. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 12:30
剽窃忍法・霧隠れ
@obokata

細胞学の歴史を冒涜なう♡
231. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 13:58
早稲田()リケジョ()
232. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 15:36
高学歴でもこうやって見つからないだけでコピペしてる奴たくさんいるんだろうな
233. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 16:06
※205
ゲスの勘繰りと言われても
女の武器でも使ったとしか理解の仕様がないんだよなあ
234. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 16:19
早稲田AOじゃしかたがない。コピペレポート出しとけば卒業できるバカ文系ならともかく、受験勉強もろくにせず理系に進学したってやっていけない。だからこそ私立大学にしても、理系はAOや推薦はかなり数を絞っているんだがな。
その結果が博士論文でコピペという珍事。STAP細胞の捏造が確定するのも時間の問題だろ。学位取り消し、業界追放オメ。
235. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 16:36
※212
士官はその分エリート教育を受けてるんだから、その例えは逆だろｗ

士官学校を出たり、幹部候補の試験に受かったわけでもないのに
クチキキや裏金で士官についた、ボンクラ無能将校サマがAO入試ｗ
236. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 16:44
チョンコロレベルだった
世界に恥を晒してしまったね
極刑にしてほしいくらい
237. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 17:00
これは完全に在日。
最初から怪しいと思ったわ。
238. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 17:05
慶應義塾大学助教　中武悠樹

こいつ間違くなく２ｃｈネラーだろ
239. 名無し：2014年03月12日 18:45
※236
ﾜﾛﾀ
でも本当にネトウヨはこういうこと言いそうで笑えない
240. 名無し：2014年03月12日 20:24
※232
内容はコピペするけど、文章はコピペしない
俺は文系だから理系の論文は知らないけど、論文である以上引用っていうのは当たり前
引用の場合もなるべく自分の言葉にしてから註釈付けなさいと言われた
241. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 20:33
俺は細かいところはどうでもいいと思ってる。
重要なのはSTAP細胞なるものが存在するのかどうか。
その一点が重要で、研究の背景をパクったとかは別にいいんじゃないかな？
242. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 20:52
※241
高卒乙
大学では卒論レベルですら、剽窃は極刑モノって教わるんですよ
小保方の場合はSTAP細胞云々の前に、研究者としての資格すらないようなものなんだよ
243. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 21:01
もしかして在日がネガキャンやってるのかな？
俺はSTAP細胞さえ存在するなら他のことなんてどうでもいいと思うけどな…
244. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 21:13
※243
当然やってる。
245. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 21:20
※241＝243
すぐ在日とか言い出すあたり、分かりやすすぎる低学歴だね
高卒との指摘に反論しないのも図星なのかな
論文の剽窃を「どうでもいい」なんて言うと、ただの一度もアカデミックな世界に触れたことのない底辺だってはっきり分かっちゃうから、今後は慎重に発言した方がいいよ
246. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 21:25
いや、俺はアカデミック界の常識ではなくて一般人の常識で考えてる。
重要なのはSTAP細胞が存在するかどうかで、論文の部分的な盗用は大したことじゃない。
論文を数ページ盗用しただけで、その人の発見がおじゃんになるわけではない。
研究者の人たちは、在日のネガキャンに負けず頑張って欲しい。
247. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 21:34
博士論文の最初の20ページ、つまりイントロダクション部分にコピペがあるという。
理研内部ではあるが、別人が追試に成功したとのこと、コピペは感心はしないが、
STAP細胞が実在するなら、功績は功績で評価されるべき。
248. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 21:37
だいたいintroductionの数ページをパクっただけで発見そのものを否定する考え方こそ頭が悪いと思うけどな…
249. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 21:47
論文に剽窃箇所や画像の流用があると研究の信頼性そのものが揺らぐ
あと、D論の話は置いといてもSTAP細胞の存在について最も重要な部分に偽装疑惑があるからもうどうしようも無い

まあ理研やハーバードみたいな小保方氏やその共同研究者がいるところ以外の外部研究機関が作製に成功して初めてSTAP細胞の存在そのものについては認められるかな
250. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 21:55
これだけの確実な証拠をみてまだ擁護するやつは馬鹿すぎるし情けない

海外（Knoepflerのサイトから引用）では以下のように小馬鹿にされてるんだぞ
＞someone, someday, will reproduce this♪
251. 名無し：2014年03月12日 21:56
イントロに問題があったのはSTAP細胞の論文じゃないよ…それすら分かってないやついるのな。

STAP細胞の論文に載ってる画像が、博論からの流用っぽい（新たな発見をしたはずなのに過去の画像を用いるのはおかしい）
↓
博論を見てみたらそれがかなりの部分剽窃できていた

もうこんな論文、信用できる訳ないじゃない。残念ながらね。
252. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 21:59
※247
＞理研内部ではあるが、別人が追試に成功したとのこと

まだこんなこと言ってるやつがいるのか…
先週の理研の公開情報で、追試はしたが、結局論文に書いたような
分化した細胞が再び万能性をもったという証拠は得られなかったって理研が白状してただろうが…
追試はしたが、論文の内容と齟齬のある内容にして成功と宣言したってことなんだよ
いい加減にこんくらい知っとけ馬鹿
253. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 22:05
長々続けるのは誰にとっても不幸な事だ
論文をリトラクトしないというなら、CiRAあたりが全ての環境を同じようにした上で追試して引導を渡してやってくれ
もう正直見てられん
254. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 22:12
※246
君の考えは一般人の常識に照らしても間違ってるよ。
小保方は「ルールを守る」という一般社会においても最低限の常識すら欠いている。
しかも「剽窃しない」というのは、サッカーにおいて「手を使ってはいけない」というのと同じくらい、最も原初的なルール。
君の主張は「何でサッカーでは手を使っちゃいけないんだ」と言ってるようなものだ。
それと低学歴愛国者諸君はいまだにSTAP細胞の幻影にすがってるみたいだけど、そんなものは99%存在しないというのが現在の状況だし、D論でこんなことをやらかしている以上、彼女の功績とやらも修論・卒論まで遡って検証しないといけないレベルだよ。
255. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 22:27
※254
ってか本当に愛国だったら徹底的に追及するのが筋だよな
これ擁護してるやつは偽装愛国者か工作員だよ
256. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 22:33
そう、在日なんかより愛国者気取りの無知無能の方がよっぽど日本の足手まといだよ
小保方は日本の科学者・科学界の名誉を失墜させたんだぞ？
257. 名無し：2014年03月12日 22:40
小保方は在日だって言ってる人もいたな…
これだからネトウヨは…
258. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 22:55
もう少し待てば答えが出る

在日だ高卒だネトウヨだ、下らん言い争いしとらんと
まあもう少し待てって
259. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 23:03
もう9回裏で33-0くらいなんですがそれは…
260. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 23:07
>>258
もう答えはでたよ
さっき報道ステーションで野依理事長が論文は撤回するって明言してたよ
261. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 23:22
※260
STAP細胞の存在の有無が結論
262. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 23:26
※261
だから理研が追試したけどできなかったって理研が白状してただろ馬鹿
263. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 23:30
※260
理研の追試もダメだった上に、理研のトップが撤回すべきって言ってる。
これはもうSTAP細胞は存在しなかったということで確定。
あとはミスなのか意図的な捏造なのかという問題だけ。
264. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 23:31
訂正
上は※261に対してです。
265. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 23:34
ってか擁護派()ってこんだけ多くの人が説明してくれてるのに何故理解できないの？
日本語を理解できないの？
日本人なの？
266. 名無し：2014年03月12日 23:37
存在の有無は関係ないことだよ。
あってもなくても完全にアウト。小保方さんは研究者としての資格はほぼ確実に剥奪されるだろう。
それでもまだ研究を続けたければ、支援者をつのって「在野で」やるしかないだろうな。

まー恐らく、8割方存在が認められ…る気がする、くらいの形で発表しちゃったんだろう。
100%明確に存在を証明ができていたなら、STAP細胞論文で嘘つかなくても良かった訳だしね。
267. 名無し：2014年03月12日 23:42
小保方さんを擁護するとすれば、彼女自身は純粋に希望をもってやっていたのだろう。
ただ致命的に研究者としての能力に欠けていた。
後は能力もない人に博士号、その後のポストを与えてしまった周りにも相当問題がある（というか今回はそっちの方が学術界的にやばい）。
268. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月12日 23:42
※261
報道ステーションでの野依理事長は撤回の意志に付け加えて
日本の科学技術に対する信頼性が無くならないように対処するって言ってたから
論文の再投稿などあり得ないし、研究の継続は無いという意味と考えていい
269. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月13日 01:13
最も表現の自由が許されるイントロでコピペは個人的に無いな
その次は謝辞でオリジナリティあふれる感謝の証を残すのが
学位論文唯一の楽しみだと思ってたけどな〜
その他は論文なんだから誰が読んでも読み間違えない定形の
ジャンルごとのルールに従って書くしかないからな〜
270. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月13日 02:49
※269
そうそう、私もそう思う。
自然科学系の人？
もしそうだったら、自然科学でも変わらんとこあるんだね。
271. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月13日 03:04
女が出しゃばって社会進出した結果……



男が長年かけて積み上げてきたものを全て壊していきましたｗｗ
272. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月13日 03:53
※269
全く同感。
「そもそも○○の語源は１８００年代の～」みたいな書き出しは通常のジャーナルでは無理だｗ
自分も苦しい博士論文作成の中で一番楽しいところだった。


「研究背景なんだから本質じゃない」なんて意見を散見するけど、博士論文の序論って、自分の今までの研究の総仕上げであり、学術界における自分の仕事・成果の位置づけをアピールする、最も創造性を求められる箇所のはず。
本論は過去の成果をまとめたものなので、乱暴な言い方すれば過去に自分が投稿したジャーナルのコピペで良く、博士論文執筆でのメイン作業はむしろ序論作成だよな。
273. ハメハメ大王：2014年03月13日 09:51
小保方さんカワユスだから許す。
274. 名無し：2014年03月13日 10:51
せめてもう少し言い訳きく位のバレないレベルでこっそりやらんかい。

ここまで丸パクリだと誰も擁護できんわ。
研究者とかいう人種は頭良くても、そういう悪知恵というか融通がきかんもんなのかね。

そういうスキルも渡世術の一つでっせ。
275. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月13日 11:40
佐村河内「たすかった」
276. 名無し：2014年03月13日 13:03
こりゃ、今年の漢字は「嘘」だな。
277. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月13日 13:17
学生時代の論文のコピペが突っ込まれるってどうなってるの？
今回の論文と全く関係ないじゃん。それに学生時代のコピペを指摘するって熱心に小保方さんの過去の論文を調べた人たちがいるってことだよね？
これは何らかの勢力が小保方さんを潰そうと考えてるんじゃない？
278. 晴れ：2014年03月13日 16:41
テリー伊藤が異常な庇い方をして加藤とケンカしてたけどブスだったら絶対にボロカスに言ってる。
279. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月13日 23:31
この件に関して高卒以下はコメントすんな
自分は低学歴のマヌケだと宣伝して回るようなものだ
280. 　：2014年03月14日 03:34
まさかD論でこれをやるとは誰も思わなかったからバレなかったんだろうな。
281. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月14日 07:02
空振り三振がなんだ　次は場外ホームランだ　小保方晴子さんガンバレ
282. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月14日 11:18
ただの詐欺師だろ。騙されたやつらが不勉強なだけ。ぽっと出の半端なドクターが書ける文章じゃないんだから、読んで気づけよって話。自称科学者どもが全体にレベルが下がってるってことだろう。東大・早稲田は前からダメだが、やっぱりダメだった。結局日本の学者は京大にしかいないってことで。
283. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月15日 23:37
細胞が万能じゃなくて、コピペ万能だったのか
284. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月16日 01:09
米欄見てると本当に物事を理論的に考えられない馬鹿が多いことを知るね
12日の時点でもう釈明不可能なレベルだってのにそこからまだ陰謀論唱えて擁護してるやつがいるもの
ってかまだ逆転可能だと思ってるやつもいるんだろうな
285. 小保方マニアック：2014年03月18日 00:48
まあ今だから言っちゃうけど、初めて見た時から胡散臭い感じしたよね〜
細胞を酸性の溶液に漬けてストレスを与えて〜の説明で、どのくらい酸性ですかって聞かれて、酸っぱ目のオレンジジュースとか言った時点でこいつ頭弱いなって思ったよね〜
今だから言っちゃうよね〜
ほんと今だから言っちゃうけどね〜
286. 名無し様＠ぴろり2ch：2014年03月20日 23:29
大学とか研究所とか必ずこの手の女性はいるから驚くことはない。俺もパソコンデータ壊された上にコピペされたことあります。彼女それで自分のドキュメント作ってました。かかわらないのが一番ですが、理研はまじめだけど間抜けな研究者が多いからこういう女性が巣食うには絶好の温床だと思います。
287. 名無し：2014年04月11日 21:37
涙にだまされ擁護してる人が気持ち悪い。
擁護してる人ほど おぼちゃん とかまるでアイドルか何かを応援するノリ、そして 応援してる私っていい人 雰囲気プンプンで更に気持ち悪い
コメントする
名前
コメント

※ 本文「>>○○」、コメント欄「※○○」「米○○」で、該当レスがポップアップ表示されます。
※「http」を禁止ワードに設定しています。URLを書き込む場合は「ttp://～」でお願いします。

≪ 【STAP細胞】共著者バカンティ教授「論文が撤回される理由はない」
▲トップ▲
【STAP細胞】早大元教授・東浩紀氏「なぜこんな嘘つきが博士になり国民的スターになれたのか。この問題は社会全体で考えるべき」 ≫


上へ
コメントを見る
コメントを書く
下へ