ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞの購入を検討しています。 現在、canonの70Dを使用していて花や昆虫、風景...

g555g333g999さんの回答に補足させて頂くと、
わたしが所有する「EF-S60mmF2.8 マクロ USM」の最短撮影距離は
レンズ先端から8～9cm付近となります。
フードを付けていれば4～5cmといったところです。

最短撮影距離というのはレンズ先端からの距離ではなく、
撮像面からの距離になるからです。

仕様上「EF-S60mmF2.8 マクロ USM」の最短撮影距離は20cmですが、
レンズの全長の69.8mm、さらにフランジバック分(44mm)も差し引くと
概ね8～9cmになるのではないでしょうか。

レンズ全長は装着時にフランジバック内にめり込む分が含まれるので、
本当はこの分も考慮しなければなりませんが。

＞現在持っているﾚﾝｽﾞよりもっと寄って撮影したい為、…

これはもっと大きく撮りたいという意味ですよね？ 人によっては文字通りもっと近くに寄って撮りたいとか、もっと近づかないと撮れないという場合がありますので一応確認のために聞いています。

＞70Ｄには①が合っていると思うのですが、…

どういう意味ですか？ ①でも②でも問題ありません。実際に使う人が決めることです。

＞EF100の方が寄った際にEF-S60よりも大きく映るのでは？

最短撮影距離は①が20cm、②が30cmです。これはレンズ先端からの距離ではなく撮像面からの距離になります。ですからレンズ先端からだと①が約13cm、②が約18cmになります。

どちらのレンズも最短撮影距離で一番被写体を大きく撮ることが出来て、その大きさは同じです。

ですから同じ大きさで被写体を撮る場合、②のほうが被写体からレンズ先端までの距離を5cm多くとれるということです。

＞賛否両論で決めかねています。

賛否両論は無いと思います。①と②どちらと聞かれて①と答える人はいないでしょう。②のほうが写りが上、さらに手ぶれ補正が付いています。

どんな昆虫を考えていますか？ 経験上60mmで撮れる昆虫は限られています。比較的撮りやすいトンボでさえ60mmではギリギリで、出来ればもっと離れたいと思うはずです。

昆虫相手だといつも三脚でというわけにはいきません。手持ちで追いかけることはざらにありますから、手ぶれ補正は絶対にあったほうがいいです。

あなたが考えている被写体に昆虫がなければ多少話が違ってきますが、昆虫を考えているのなら②しか選択肢はありません。

同じ距離から撮影した場合、100㎜の方が60㎜より、1.67倍望遠なので、大きく撮れます。どちらも最短撮影距離での倍率は1倍ですから、最短撮影距離で撮れば、どちらも同じ大きさで撮れます。私は、最初のレンズとしては中望遠マクロEF-S60㎜をお勧めします。

マクロは撮影対象が小さく、ブレが目立ちます。深度が極端に浅いので少し絞って、シャッタースピードが遅くなると尚更で、望遠ズームになってしまう100㎜F2.8は、開放でボケボケのマクロ写真を撮る人には薦められますが、マトモにマクロを撮る場合、三脚が必須で、使い難いです。中望遠は手持ちで使えて、しかも作動距離が適当に長いのがメリットです。

100㎜Lはマクロ領域で唯一効く手振れ補正を装備していますし、元祖、2代目タムロン90㎜などと同じ系統で、ボケが柔らかめで人物撮影にも使える非常に魅力的なレンズです。

マクロを本格的にやると、標準マクロ、中望遠マクロ、望遠マクロは各々異なる物なので、被写体、背景などで使い分ける事になります。三脚、マクロスライダー、マクロフラッシュ（ツイン）などが必需品だと思います。

それよりもキヤノン EF70-200mmF2.8L IS II USMレンズを選ぶと
お持ちのレンズで、3本が不要になりますよ
200mm側で接写するとなかなかいい具合に写ります
これを使用したら、お持ちのレンズは画質が悪くて耐えられなくなるでしょう

写る大きさはどちらも一緒で画面上で同じ大きさに写した場合、撮影距離と画角（背景の広がりが違ってきます。

60mmの方が被写体との距離が短く背景が広く写ります。
逃げない花なら60mmでも不満は出難いですが虫の場合は距離の取れる100mmの方が良いです。

単焦点とマクロ以外の使い方をするにしても手持ちの50mm F1.8と60mm F2.8は被ってくるのでちょっと勿体無いかも。

100mm F2.8ISは手振れ補正付ですから手持ちで撮影する場合、手振れ補正無しよりも扱いやすくなります。
近接撮影になるほど手振れ補正の効きは弱まりますが最短、等倍でもそれなりに効果は有り確実に撮影難易度は下がります。

100mm F2.8ISマクロが買えるならこちらの方が絶対に良いですよ。