なぜ大学って私立と国立でこんなにも試験スタイルが違うのでしょうか？、私立も5教...

気になるのですが、あなたは何者ですか？

「国立志望」
と言いながら、やたらと受験に詳しいですよね。


質問のコピー（ここから）
偏差値50に一回も乗ったことなかった人が早稲田の指定校に合格したり、まずgmarchの指定校に行く人は偏差値50なんて一度もいったことないという人ばかりです、もちろん越えてる人もいますけど
そういう人に限って早稲田いった人なら大阪大レベルだとか、gmarchいった人なら千葉大レベルだからなどといい、学歴ネタをやたらしたがります、試験を受けてないからわからないだろって感じですし、言ってることがおかしいことくらい国立志望者ならそんなことすぐわかりますよ
質問のコピー（ここまで）

こんなこと、受験指導をしている人でもなければ言えないと思います。
｢国立志望」の受験生がここまでデータを持っているなんてありえないのですが、他人から聞いた話ですかね？それともネットでの書き込みを見たうえでのイメージですかね？
変なイメージがついてしまっているだけだと思いますけど。真実も多くありますが、極端すぎます。



あなたが思っているより私立学校は経営が大変です。
早稲田や慶応義塾も例外ではありません。だからこそ、早稲田や慶応義塾も指定校推薦やAOで必死に偏差値を上げようとしているのです。

もちろん、卒業生の質が大きく落ちると困るので、理系なら理科を2科目出題したり、文系なら漢文を外さなかったりなど、いくらかの対策はしています。

もし、早慶やMARCHが7科目入試にすると、早慶やMARCHの受験生は激減します。要するに、早慶やMARCHの志願者は国公立志願者と同じレベルになるわけですから。
志願者の激減は大きな問題です。
受験生は1回あたり35000円の受験料を支払います。
100人減れば350万円の損失です。

読点はあるものの、打つべきところに句点のない読みにくい文章であるのはおいといて…。

私大は三教科メインだから人気があるんだよ。

早慶上理あたりで五教科メインにしたら、間違いなく入試難易度ががた落ちしますよ。


数値として、大手予備校模試の平均偏差値で、65を越えるのが慶應義塾大学医学部だけになるだろうね。

科目数が多くなればなるほど、総合偏差値は下がって行くさ。


それに、五教科の負担と、私大の学費…割りに合わないよ。