時報の新年特大号が届いた！
名古屋ネタも、大晦日をまたいで、新年早々宗内大騒ぎになるのであろうか？
それとも、黙殺を決め込むのであろうか？
時報到着前々日に届いた「宗報」をみると、宗達２３号を取り消してまで、２５日午前１０時に「審査委員会」を招集したようであるから、事の緊急性をみてとれるが、果たして「審査委員」の方々が、経過も含めた「重要な事実経過」をどれほど知らされているのか？あるいは知っておられるのか？と思う。
先の「審査委員会」で、宗団に対する背信行為を行った旧内局員や「懲罰動議」出した塔頭耆宿に、
「２級」昇補させた実績があるだけに・・・・・。
新年特大号９４ページの投稿主の方は、大僧正で本山布教師でいらっしゃるようだ。
批判する気で論述する訳ではないが、
＞「内局追求の旗振り」
＞「内局は非は非として認め、現状を明らかにして対応を協議しなければならないところであった」
という記述を見る限りにおいては、昨年来からの（前）内局とそれを擁護する勢力が、どれほど悪辣な、組織的隠蔽行為を行ってきたか、事実と客観的証拠をどれほどご存じであったのか？甚だ疑問ではある。
前後するが「かつて宗団の方向について忌憚のない宗論を展開して下さった大徳の僧正がいらっしゃた」とおっしゃるのであれば、ご自身はどうふるまうべきであるか？と申し上げたい。
さらに、「もう少し大人げな話し合い」と記載をみるに至っては、
「場外乱闘」と論評した学者さんと同等の、宗祖・宗団が如何に手玉に取られ、利用されたかをご存じない、まさに「他人事」のスタンスを感じてしまう。
それ責めるという意図は全く無いことを再度申し上げたい！！
全国の我が宗関係者が、今までの経緯を、どれほど、どこまでご存じなのであるか？
「知らされていない」という側面があることの現れであると思っている。
さて、「学園」の正式名称の「学校法人○○学園」の○○と、
「罷免以下」が取りざたされている代表役員の名字の○○が、
全く一緒なのは、単なる偶然なのか？あるいは「必然」なのか？
「戸籍謄本」等で確認の方法が無いので、手には負えないが、
管理人的には「偶然だろう」程度で思ってはいるが、
どなたかに確認して頂きたいとは思っている。
平成24年8月に土地売却がされた、という時期は、
折しも「開創法会事務局資金の２億円」の吹っ飛ばして平気な報告をした前内局に対して、
参事会員のＮ濱さん等が、真相を解明しようと努力されていた時期であり、
隠蔽の法的な装いを纏わせるべく「Ｓ法律事務所」の報告書が作られていた時期でもある。
その直後の「秋宗会」で、２名の耆宿と「似非耆宿」が懲罰動議を出した訳である。
１００億円の「キャッシュ」を必要とする当該法人側の経営判断の事情は皆目不明であり、
「寺有財産処分礼録」が「３％（１０００万円以上の場合）」であることを前宗会議員と前内局員や
本山一部役職員が「知らなかった」と申し開きでもするのであろうか？？
「３億円」が、非常に多額の金員と認識出来る能力があったのであれば、
存在意義が不明の謎のコンサルタントに「４億円」以上費やした事実と、
アホな「投資信託」をアホ程「一点買い」し続けた事実をどのように認識するのであろうか？？
「３億円」の礼録を、大人しく宗団に上納しておけば、ここまで「問題」にならなかったのになぁ〜〜！とは思う。
１００億のキャッシュから、「退職慰労金」として受け取る事も出来たであろうに、とも思う。
ここでも「コンサルタント」が記事に登場している！例のコンサルタントと同一なのかは不明である。
出所：中日新聞 平成２１年９月２９日付けより引用
「2009年9月28・29日の中日新聞。」
名古屋ネタも、大晦日をまたいで、新年早々宗内大騒ぎになるのであろうか？
それとも、黙殺を決め込むのであろうか？
時報到着前々日に届いた「宗報」をみると、宗達２３号を取り消してまで、２５日午前１０時に「審査委員会」を招集したようであるから、事の緊急性をみてとれるが、果たして「審査委員」の方々が、経過も含めた「重要な事実経過」をどれほど知らされているのか？あるいは知っておられるのか？と思う。
先の「審査委員会」で、宗団に対する背信行為を行った旧内局員や「懲罰動議」出した塔頭耆宿に、
「２級」昇補させた実績があるだけに・・・・・。
新年特大号９４ページの投稿主の方は、大僧正で本山布教師でいらっしゃるようだ。
批判する気で論述する訳ではないが、
＞「内局追求の旗振り」
＞「内局は非は非として認め、現状を明らかにして対応を協議しなければならないところであった」
という記述を見る限りにおいては、昨年来からの（前）内局とそれを擁護する勢力が、どれほど悪辣な、組織的隠蔽行為を行ってきたか、事実と客観的証拠をどれほどご存じであったのか？甚だ疑問ではある。
前後するが「かつて宗団の方向について忌憚のない宗論を展開して下さった大徳の僧正がいらっしゃた」とおっしゃるのであれば、ご自身はどうふるまうべきであるか？と申し上げたい。
さらに、「もう少し大人げな話し合い」と記載をみるに至っては、
「場外乱闘」と論評した学者さんと同等の、宗祖・宗団が如何に手玉に取られ、利用されたかをご存じない、まさに「他人事」のスタンスを感じてしまう。
それ責めるという意図は全く無いことを再度申し上げたい！！
全国の我が宗関係者が、今までの経緯を、どれほど、どこまでご存じなのであるか？
「知らされていない」という側面があることの現れであると思っている。
さて、「学園」の正式名称の「学校法人○○学園」の○○と、
「罷免以下」が取りざたされている代表役員の名字の○○が、
全く一緒なのは、単なる偶然なのか？あるいは「必然」なのか？
「戸籍謄本」等で確認の方法が無いので、手には負えないが、
管理人的には「偶然だろう」程度で思ってはいるが、
どなたかに確認して頂きたいとは思っている。
平成24年8月に土地売却がされた、という時期は、
折しも「開創法会事務局資金の２億円」の吹っ飛ばして平気な報告をした前内局に対して、
参事会員のＮ濱さん等が、真相を解明しようと努力されていた時期であり、
隠蔽の法的な装いを纏わせるべく「Ｓ法律事務所」の報告書が作られていた時期でもある。
その直後の「秋宗会」で、２名の耆宿と「似非耆宿」が懲罰動議を出した訳である。
１００億円の「キャッシュ」を必要とする当該法人側の経営判断の事情は皆目不明であり、
「寺有財産処分礼録」が「３％（１０００万円以上の場合）」であることを前宗会議員と前内局員や
本山一部役職員が「知らなかった」と申し開きでもするのであろうか？？
「３億円」が、非常に多額の金員と認識出来る能力があったのであれば、
存在意義が不明の謎のコンサルタントに「４億円」以上費やした事実と、
アホな「投資信託」をアホ程「一点買い」し続けた事実をどのように認識するのであろうか？？
「３億円」の礼録を、大人しく宗団に上納しておけば、ここまで「問題」にならなかったのになぁ〜〜！とは思う。
１００億のキャッシュから、「退職慰労金」として受け取る事も出来たであろうに、とも思う。
ここでも「コンサルタント」が記事に登場している！例のコンサルタントと同一なのかは不明である。
出所：中日新聞 平成２１年９月２９日付けより引用
「2009年9月28・29日の中日新聞。」
