日韓関係を〝破壊〟した
朝日新聞の慰安婦報道とその検証記事は、どのように読まれたのか? 本誌はこの問題に注目する30人にアンケート調査を行った。
アンケートにあたっては普段の発言から、思想的に「右寄り」「左寄り」と思われる人も含め、幅広い意見を持つ識者を選んだが、「検証記事の内容に納得がいかない」と答えた人が24人と大勢を占めた。
「日本を不当な名誉毀損から救うためではなく、自らを守ることだけが目的だと一目瞭然」(青山繁晴氏)
「検証に踏み切ったことは評価するが、なぜこれまで検証できなかったのか、そして、なぜいま振り返るのかという説明がない」(大谷昭宏氏)
「『他紙の報道は』という欄を設け、誤報はお互いさまだと言わんばかりの卑劣さ」(古田博司氏)
また、多くの識者が、「朝日の誤報が日韓関係悪化の一因になった」と考えていることもわかった。
「朝日は読者数も多く、国際政治にも影響力を持っている。日韓関係に多大な迷惑をかけたと謝るべきだ」(鈴木哲夫氏)
「強制連行が事実なら、若い女性が拉致、監禁、強姦されていたことになる。それが真実だとしたら、韓国人は永遠に日本人を許さないだろう。日韓関係を完全に〝破壊〟した過去の報道を振り返り、真摯に謝罪すべきだ」(門田隆将氏)
しかし、「『諸悪の根源は朝日』という非難は、朝日に対する過大評価。むしろ、韓国メディアの報道のありかたにも問題があるのではないか、という視点が必要」(江川紹子氏)、「朝日の記
事だけで二国関係はここまでこじれない」(斎藤貴男氏)などと、行き過ぎた「朝日責任論」を正す意見もある。
いずれにしても、朝日新聞が過去の誤報に対する説明責任を果たしたと見る向きは少ない。
「全世界に向けて各国言語で謝罪記事と自己批判を送り、経過説明をする必要がある。そしてアメリカの大新聞に全面広告を出すべきです」(麻生千晶氏)
「『虚偽を見抜けませんでした』で済まされてはたまったものではない。都合の悪いことには口をつぐみ、常に進歩的な顔をして報道するのは、そろそろやめるべきだ」(岩瀬達哉氏)
- 朝日新聞の罪と罰第2部「右」からも「左」からも緊急アンケート 識者30人「慰安婦報道、私はこう考える」 （2014.09.04）
- 池上彰氏が連載中止を申し入れ---朝日新聞記者らの反応は? 明日朝刊での掲載決定 （2014.09.03）
- 朝日新聞の罪と罰第1部 川村二郎(元「週刊朝日」編集長)×河内孝(元毎日新聞常務) 「嘘つき」の話をタレ流し、反日運動に火をつけた （2014.09.03）
- 「従軍慰安婦」記事を30年たって取り消し 日本人を貶めた朝日新聞の大罪 韓国にいいように利用された責任を、どうするつもりか （2014.09.01）
- スクープ!政治も経済も大混乱 疑惑を報じた産経記者を検察が告発 韓国朴槿恵(大統領)は「密会男」に操られていた! （2014.08.27）
-
伊藤博敏「ニュースの深層」「雪国まいたけ」名物オーナー排除で迷走。 いったい会社とは誰のものなのか （2014.09.04）
-
-
-
ＩＴトレンド・セレクトエボラ拡大の兆候を発見するも、手を打てなかったHealthMapの機械学習システム （2014.09.04）
-