(cache) はてなブックマーク - （池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証：朝日新聞デジタル

- 131 users
（池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証：朝日新聞デジタル
- 世の中
- 2014/09/04 03:32
- asahi.com
- メディア朝日新聞報道新聞 media 社会池上彰
過ちがあったなら、訂正するのは当然。でも、遅きに失したのではないか。過ちがあれば、率直に認めること。でも、潔くないのではないか。過ちを訂正するなら、謝罪もするべきではないか。　朝日新聞は、８月５日付と６日付朝刊で、「慰安婦…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

brighthelmer この内容を掲載できないという判断はさすがにありえない。この記事の掲載を拒むという意思決定がどのように行われたのかを知りたいところ。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
Hige2323 メディアこの程度のツッコミはあの特集記事読んだら普通に出てくるレベルだろ、そのまま出してても大勢に大きな影響は無かったと思われるのになんでわざわざ止めて影響を増幅してしまったんだか 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
nisatta 「ということは、９３年時点で混同に気づいていたということです。その時点で、どうして訂正を出さなかったのか。それについての検証もありません。」本当に触れたくなかったのはここなのでは。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
Gl17 当時裏取れなかった記事を「誤報」とし謝罪を要すなら、例えば特定失踪者は確証持てるまで報じれず、無論STAP細胞とか全メディア土下座もの。やはり非難側の勢いに引きずられ事態を誤認してる、言わばこれこそ誤報。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
hal9009 まるで大したこと書いてなかったｗこの程度で浮き足立つとか利敵行為レベルだろｗ 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
peachpear 報道メディアこういう謝罪の時いつも思うのだけれど、「迷惑をかけたこと」を謝罪してるだけで「誤った事実」を謝罪してるわけではないんだよな。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
chobinuke 報道メディア関係ないけど、池上さんのコラム、読みやすいなぁ。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
ryokusai 一度掲載を拒んだからには相当手厳しい内容を期待してたんだが。この程度の批判も許したくないとは赤匪の自社像は昇る朝日のごとく金甌無欠なんやな。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
bogus-simotukare バカの見本池上彰慰安婦歴史捏造主義やはり産経と同レベルのゴミ／id:Gl17さん、特定失踪者は明らかにガセ。何せ「山本美保、小山修司（認定後に国内で遺体発見）」「松岡伸矢（失踪時幼稚園児）」「小泉訪朝後失踪」てもんがごろごろあるし(メタブへ） 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
yasugoro_2012 このコラム内容なら最初に掲載拒否を決めた人物or部署の見識が問われても仕方がないと思う。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク

RASEN-KAIDAN この程度の内容だった。政治的立場を表明した朝日新聞に比べて、慰安婦問題についてどう考えているのかわからない池上氏にはサイコロ博打の丁と半の両方に賭けているような狡さを感じる。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
tetrahymena なぜこれ拒否ったん？ 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
zapa 池上「掲載を認める」 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
rxjun 池上彰朝日新聞結局掲載された池上彰のコラム。これが、当初編集の判断で掲載されない決定が一度なされた、と言う点が、朝日新聞が抱える根本的な癌なのだとおもう。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
fragilee 過ちを認め、謝罪する。このコラムで私が主張したことを、今回に関しては朝日新聞が実行されたと考え、掲載を認めることにしました。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
shachi_kk Read: （池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証：朝日新聞デジタル - 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
lottalovebiz TVとかもだけどさ、報道に過ちがあったら、その誤報に使ったのと同じ時間・量でもってして訂正・謝罪を報道すべき。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
diet55 （池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証 - 朝日新聞デジタル 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
masfj 社会この内容を拒否ったの……。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
komachiyo これ思い出したhttp://kyoko-np.net/2013101101.html 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
yu-kubo mass media “朝日新聞が判断の誤りを認め、改めて掲載したいとの申し入れを受けました。過ちを認め、謝罪する。このコラムで私が主張したことを、今回に関しては朝日新聞が実行されたと考え、掲載を認めることにしました。” 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
m_yanagisawa 既に遅いとは思うが社内自浄作用に期待はする。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
mohno 毎日新聞朝日新聞池上彰新聞リテラシー「過ちを認め、謝罪する。このコラムで私が主張したことを、今回に関しては朝日新聞が実行されたと考え、掲載を認めることにしました。」 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
chiike 社外的には、朝日新聞上層部の中の人の判断能力疑われる結果へ 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
peachpear 報道メディアこういう謝罪の時いつも思うのだけれど、「迷惑をかけたこと」を謝罪してるだけで「誤った事実」を謝罪してるわけではないんだよな。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
sugimo2 朝日新聞 "過ちは潔く認め、謝罪する。これは国と国との関係であっても、新聞記者のモラルとしても、同じことではないでしょうか" 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
ueshin ないことにされそうだな、というか、ないことになりそうな勢いがヤバイ。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
Tonoji 社会穏当な批判だと思うがこれを掲載拒否したのか... 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
SirVicViper 慰安婦朝日新聞内容そのものの是非はさておき、いったいどういう了見でこの内容の掲載を拒んだのだろうか。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
bogus-simotukare バカの見本池上彰慰安婦歴史捏造主義やはり産経と同レベルのゴミ／id:Gl17さん、特定失踪者は明らかにガセ。何せ「山本美保、小山修司（認定後に国内で遺体発見）」「松岡伸矢（失踪時幼稚園児）」「小泉訪朝後失踪」てもんがごろごろあるし(メタブへ） 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
yoiIT ＞過ちを認め、謝罪する。このコラムで私が主張したことを、今回に関しては朝日新聞が実行されたと考え、掲載を認めることにしました。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
dissonance_83 全うな事を書いてある記事なのに、これを掲載拒否して、言論弾圧した訳だ。朝日が掲げる大義・正義の前ではどんな誤りも反省・謝罪は不要っていう事だろうね。悪い物は悪いと論点ごとに切り分けられないとは情けない 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
Naotoh さて、ここで拒否したと言わずに見合わせた、とまだ言い張るのは、検証するつもりはあるのかしらね。朝日の顔をまだ立ててやってる先生に対して、今後どう対応して行くのか見ものだね。今後だよ。今後。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
tomymot この程度の記事でも検閲かかるのか 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
suyntory_junnama column p （池上彰の新聞ななめ読み）慰安婦報道検証 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
koma2ug これをいったん掲載拒否した考え方がワケワカランのは言うまでもないけど、いざ掲載にあたってはログインしなくとも全文読めるようにしてあるのは、最低限の評価だけはしておこうかな 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
enderuku やっぱ大した内容じゃ無かった。朝日はかなりナーバスになってるな。中学生のブログが炎上して誰でもBANしたりIP晒すような心理状況っぽい 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
Ereni 朝日慰安婦訂正報道報道メディア秦郁彦に原稿依頼した記者とこの担当者が同じ社にいるっていう／挺身隊に関して“９３年時点で混同に気づいていたということです。その時点で、どうして訂正を出さなかったのか。それについての検証もありません” 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
nisatta 「ということは、９３年時点で混同に気づいていたということです。その時点で、どうして訂正を出さなかったのか。それについての検証もありません。」本当に触れたくなかったのはここなのでは。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク
Gl17 当時裏取れなかった記事を「誤報」とし謝罪を要すなら、例えば特定失踪者は確証持てるまで報じれず、無論STAP細胞とか全メディア土下座もの。やはり非難側の勢いに引きずられ事態を誤認してる、言わばこれこそ誤報。 2014/09/04シェアシェアパーマリンク