2014
08.29

【The　サヨク】これがサヨク論者の逃げ回り方。

Category: 政治
さて、先日来、ツイッターで典型的なサヨク論者とやりとりをしておりますが。
先日のエントリでご紹介したニャンこ氏は、今に至るまでずーっと無視を貫いております。
事実誤認を認められないんですね。哀れなものです。


さて。
上記エントリでもう一人、コテコテのサヨク論者「LightSpace100(脱原発一票）」さんが登場しましたね。
この方とのやりとりも、ご紹介しておきます。字数制限のあるツイッターじゃ、到底書ききれませんし。


ツイッターでは抑え気味に喋ってたけど、こっちでは遠慮せずにいきましょう(笑)。




まず最初のツッコみどころはここですね。



いや、のっけから失笑しか出ません(笑)。


安定しているとは「感じられない」
構造的欠陥が「有るんじゃないかな～と思っている」


だと。


感想文かよ(笑)。


当たり前の話ですが、


個人の感想は感想に過ぎず、オスプレイの実際の安全性とは何ら関連がありません。


この方が「不安定だと感じ」たり「構造的欠陥が有ると思」ったりするのは自由なのですが、それが事実にはなり得ない。
何故か？
こんなもん明白なことで、


立証されていないからです。


この方、何だかんだ雄弁に語ってますが。
その実、オスプレイが不安定であるとか、構造的欠陥があるということを示す資料もデータも、全く持ってないようです。


だって、持っていたら出すからねぇ。
その方が話が早いし、より具体的にオスプレイの危険性を指摘できてメシウマだもんよ。


そもそも、「感じる」とか「思う」とか言ってる時点で、なーんにも具体的な根拠を持ってないってことは丸分かりなんですよね。
もしもあったら出してもらいたいものです。興味深い資料なりデータですからね。
まぁ、この期に及んで出してきたところで、「何で最初から出さなかったの？」というツッコミは免れませんが(笑)。


ともあれ。
私は上記ツイートに対し、当たり前のようにこうツッコんだワケです。




するとこの方、こんなことを言い出しました。






と。


正直、何を仰ってるのやら？な感じですね。


「事故率」というのは、10万飛行時間あたりの事故件数のことです。
つまり、この方の仰ってる要素が全て詰め込まれた総合的な数値が、すなわち「事故率」なワケです。


こちらは「事故率が低いということが、数値に表れている」と、安全論を言っているワケです。
である以上、この方は、


「事故率」というデータ以上の信憑性のある資料なりデータなり根拠を示さないといけない


ワケです。
何故かこの方、それを一向にやろうとしない。


「事故率」というのは、航空機や航空会社における安全性の指標です。
なのに、この数値で安全性を語ることを、どーして否定するのでしょうね。
しかも、

事　故　率　に　代　わ　る　指　標　を　全　く　示　さ　な　い

人がですよ(笑)。


説得力がないにも程がある(笑)。


で、まぁ、私はこう返したんですね。



そしたら、こうです。



そして、さっき赤字で笑い飛ばした部分も、この時は努めて丁寧にお伝えしました。








丁寧でしょ？(笑)


さて、蘭月からの質問が厳しくなってきて困ったのでしょうか、ここでこの方は照準を変えます(笑)。
先日のエントリでネタにされたことに気付き、それを不服として、こんな批判を展開し始めました。







と。


いやー、「おま言う」とはこれのことですね。


安全性を語る上で必要とも思えないデータを要求し、ないと分かると「あらら」などと見下してみせた方がですよ。
対話でありながら、人様の質問をガン無視して自分ばかり問い続けるような態度の方がですよ。
こともあろうに「　品　格　」なんて言葉を持ち出すとはね(笑)。


わざわざキャプチャ画像まで作って、ご苦労さんなことです(笑)。


さて。
「品格」っていうのは要するにこれ、人格ですね。そこを攻撃している。


つまりは人格攻撃です。


オスプレイが安全か危険かを語っているのに、ここでいきなり人格攻撃する理由はなんですかねー(棒)。


まぁ、勝手にネタにされて気に入らない！っていうのは分からなくもありません。
私はむしろ「絶対これはフリだろ？『押すなよ！絶対押すなよ！』的なアレだろ？」と思ったんですけどね(笑)。


まぁとりあえず、私としては真摯に対応をいたしました。このように。



そして、同じ質問を繰り返します。だって答えてもらってないし(笑)。






更に、品格云々って言うから、ついでにそこもお返事。




そして再度、催促。




そしたらこんな反応。



私は関西人なので、吉○新喜劇よろしく、盛大にズッコケましたねー(笑)。


「お聞きしたい」って、思いっきり答えてるだろ。ちゃんと読め(笑)。
あと忙しくなるとかサムい言い訳しない。私だって忙しいし。逃げ道作んなよ(笑)。


ていうか、本当に「事故率」というデータ以上の立派な「危険である根拠」を持っていれば、議論は1分でカタがつく筈ですが。
待たせるような難しい話じゃありませんよ？危険だという根拠を出せばいいだけじゃないですか(笑)。
故に「逃げ道を作ってる」と指摘するワケなのです。
作戦タイムなり、調査タイムなり、風化タイムなりが必要なんでしょう。そう解釈するのが自然です。
違うというなら、根拠を出せばよろしい。


しかし、同じことを繰り返し言わされるのに辟易しながら、私は頑張って返事を書きました(笑)。














と。
いやー、ツイッターって字数制限があるからメンドいね。
ていうか、改めてまとめて読んでみると、国会答弁みたいだなこれ(笑)。


そして、私は忘れずにこれも再度書きました。









と。
そしたらこの方、こんなお返事です。







いやはや、またも失笑を禁じ得ない(笑)。
この一連の発言を読んで、エントリのネタにする決意をしましたね、私は(笑)。


字数制限が面倒なので、こちらで一つ一つお返事していきましょう。




健全な議論を行う環境を整える必要があるでしょう


人に質問して答えさせるばかりで、自分は一切答えない奴が言えた義理か(笑)。


まぁ、質問攻めにしてないと「オスプレイ危険論」が単なる与太話である、ってことを認めることになりますからね。仕方ないんでしょうけども。




あなたと個人情報保護法の法律論を議論しようとは思わないが


「HNは個人情報だ」っつーから、個人情報保護法を教えてあげたんですけど(笑)。


個人情報保護法も知らないで、個人情報云々を根拠に人様を批判できるところが凄いな。




（他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。）
（ウィキペディアより）学校の学籍番号等は個人情報に含まれる。つまり学籍番号＝個人を示す記号。


うん、だからここ学校じゃないし、HNは学籍番号ではありませんから、個人情報保護法の対象外ですよね？(笑)


HNだけで特定の個人を識別できるんだったらやってごらん？
私には到底できないな。HN以外の情報が乏しい。個人を特定できない。




ネット上では　ＨＭ＝個人を示す記号


HNは個人の「仮名」を示す記号であり、それ以上の意味はない。
貴方の勝手な解釈など誰も聞いていない。個人情報保護法ではそうなっている。それだけ。


事実、HNのみで個人情報保護法に抵触した事案を私は知らない。
あるんなら教えて頂きたいものですね。判例があるのなら、その指摘は妥当だと認めますが。




無断で使用する事は止めた方が良いでしょうね。


それ言い出したらリツイートなんて大半アウトですが(笑)。


ていうか、また「～でしょう」か。また感想か(笑)。
ツイッターの利用規約も知らないでツイッターやるなよと(笑)。


私のやってることは、違法性はおろか、ツイッター利用規約にすら反していない


という事実くらい知っとけよと(笑)。
ついでに言うと、


私のブログのスクリーンショットを勝手に使ってるそっちの行為こそ、法に抵触しかねない


ってことくらい知っとけよと(笑)。
まぁこんな人を訴えたところで一銭の得にもならないし、そもそも私のブログは転載自由としているから、いいんだけどね。
無断転載は、この機会に禁じておこうかな(笑)。




私も全部が全部ダメだとは思って無いが本人がそれに対し不愉快だからとグレームを入れているのだから。


「不愉快だ」とクレーム入れられたらアウトですか？
じゃ私が貴方のツイート全部に不快感を示したら全部削除するんですか？(笑)


事実、私はこの方のツイートの多くに不快感がありますが、削除を求めたりはしてません。
法律云々、規約云々以前に、それが常識的に考えて「明らかな無理筋」だと理解しているからです。
自分にも相手にも、同等の自由と制約がある。その制約の中で、最大限、自由に発言する。お互いに。
私、リベラルなのでね。相手の発言の自由は、最大限に尊重します。


虚偽や与太話の拡散でなければ、どんどん好きなことを言えばいい。


「蘭月は品格がない」という発言などは、一般的には誹謗中傷でしょうけど(笑)、別に私はどうとも思いません。
失礼だなぁとは思うけど、事実無根だとは思わない。否定はしない。
だって、そう感じる人もいるでしょうし、私自身そういうトコあるかもしれない、と振り返る材料にもなる。
そこは各々の自由なのです。削除しろなんて全く言わない。
なので、この方も私に対して、「不愉快だ」という理由で削除を要求する権利はないのです。ＯＫ？




相手に不愉快な思いをさせ続けながら　健全な議論をしましょう　と言う事になりますね。


私は努めて冷静に質問に答え、また質問をいたしました。
しかし、この方はここに至るまで、全く、一切、質問に答えていないんですね。


ここまでの流れの中で、この方、一度たりともオスプレイの危険性を示す資料やデータを示していない。
また、「事故率」を根拠に安全性を語ることが何故ダメなのか、そこも一切語っておられないワケです。


不愉快なのはお互い様であり、そんなことは理由にならない。
この方は、健全な議論になったら困るのでしょう。質問に答えられないからです。
故に、無理筋な要求を繰り返し、それが満たされないことを理由に「健全な議論ができる環境じゃない！」と言い張るワケです。
これ、サヨク論者の逃げ方の典型です。
私、散々こういうの相手にしてきましたからねぇ。テンプレそのものですよ。様式美に近い。




他人が嫌がっている事をやる　と言う事はあなたにとってもリスクになりますよ。


どんなリスクになるのですか？脅しですか？(笑)


違法性はない。個人情報保護法に基づけばそうなる。
また、ツイッターの規約違反でもない。これが事実です。
従ってその部分のリスクはない。
であれば、これは単なる脅しとしか解釈のしようがないのですね。
「炎上するぞ(させてやるぞ)」とか言いたいんでしょうか。
だったらむしろ知名度が上がりますんで、別に問題ありませんね。
それに、共感して下さる方も必ずいると思ってますから。




まずは　ブログから削除して下さい。謝罪文までは要求しませんから。


私の質問にキッチリ答えてくれたら考えますよ(笑)。


サヨク論者は何かっつーとすぐ削除削除ですねぇ。全くリベラルじゃない。
ていうか、前のエントリもこのエントリも、ニャンこさんなりこの方が


一切こちらの質問に答えないから、エントリにしているワケです。
その不誠実、そのアンフェアを、自身のブログを使って世に問うているのです。


これでまた「品格がない！」という批判を受けるのでしょうが、別に構いません。批判することは自由ですから。
私が他者を批判することもまた、自由であるようにね。
どうぞ私の言っていることが納得いかないなら、ご自身の発信場所で存分に論評して下さい。


私は事実や、これまで実際にあったやりとりを引用し、それについて論評をしているに過ぎない。
違法性はないし、道義的な問題もないと思っております。
どこかの誰かさんみたいに、デマや、信憑性のペラペラな与太話を流布しているワケではないのでね。


とりあえず私は、この方の「危険論」の根拠が知りたいのですよねー。それだけなんですよねー。
まぁ、ないんでしょうね。何度も言いますが、あるんだったらとっくに出しているもの。
単純に、正論で打ち負かした方が有益だから。




さて、このエントリに更に食いついてきて、蘭月ブログの良い肥やしになってくれるでしょーか(笑)。
楽しみだなぁ。





少しでも「参考になった」と感じられた方は、お手数ですが2つ、クリックにご協力下さい。
1クリックごとに、蘭月のやる気が充填されます！


人気ブログランキングへ

心より感謝いたします

Comment:0  Trackback:0
HOME dot これが事実なら、もはや「誤報」ではない。 » | 記事編集
トラックバックURL
http://recollectionsummer.blog72.fc2.com/tb.php/2033-1a7a6b0f
トラックバック
コメント
管理者にだけ表示を許可する
 
dot HOME dot
back-to-top