客観的事実に反することを根拠に語っている、残念な方
に話しかけてみました。ツイッターで。
ちなみに、どの辺が間違っているかというと、こんな感じ。
１０万飛行時間あたりの事故率は、
AV8Bハリアーは6.76事故。
CV22オスプレイは13.47事故。
オスプレイが２倍の事故率で圧勝つまり危ないです。
これは２年前にアメリカが防衛省に伝えていた事項。
なおハリアー自体、事故率が高いと指摘されていた問題機です。
— ニャンこ☆（ＮＡＮ） (@nyanhositaro) 2014, 8月 23「CV-22」
はい、いきなりの間違いが一つ。
私は早速ツッコみました。
@nyanhositaro CV-22とMV-22は運用が違います。特殊作戦、つまり危険度の高い任務で使用されるCV-22の事故率を持ってくる理由は何ですか。MV-22の事故率もちゃんと公表されている筈ですが、MV-22の事故率を持ってこないのは何故なのでしょうか。不思議です。
— 長谷部蘭月 (@hasebe_rangetsu) 2014, 8月 23@nyanhositaro @rikittdo ニャンこさんは、CV-22とMV-22を混同されています。MV-22のデータはこちら。公式資料として発表されています。よく調べてから発言なさった方がが良いかと。http://t.co/3fCU0IJzxQ
— 長谷部蘭月 (@hasebe_rangetsu) 2014, 8月 23@nyanhositaro @rikittdo 客観的事実として、CV-22はMV-22と運用が違います。過酷度が桁違いで、数値データとして参考にならないのです。同じSUVでも、パリダカールラリーを走る車と日本の道路を走る車では、どちらが故障が多くなるか、常識で考えれば分かる。
— 長谷部蘭月 (@hasebe_rangetsu) 2014, 8月 24と。
ちなみに、この指摘に対する返答はありません。
さて、この方の事実誤認はまだ続きます。
それは貴重な体験ですね！構造的欠陥はオートローテーション機能がないことです！"@Minox135: @nyanhositaro @ida2501
オスプレイの飛んでいる状態を感性を研ぎ澄まして観察すると 飛行が安定してないな と感じます。
構造的な欠陥が有るんじゃないかな。"
— ニャンこ☆（ＮＡＮ） (@nyanhositaro) 2014, 8月 23はい、きました。次の事実誤認。
「構造的欠陥はオートローテーション機能がないこと」
拙ブログをお読みの方は、先日お話したのでご存知ですね。
オスプレイにはオートローテーション機能があります。事実として。
防衛省資料に出てます。こんな風に。
その上で更に申せば、
オスプレイは、オートローテーション機能ではない別の緊急着陸法が用いられます。
オスプレイは回転翼機ではないため、
「回転翼機の緊急着陸法であるオートローテーション機能」
は、不適切だからです。
詳しくはこちら。
http://recollectionsummer.blog72.fc2.com/blog-entry-1987.html
なので、私は当然、これにもツッコみました。
@nyanhositaro @Minox135 @ida2501 オスプレイ危険論を述べるにしても、虚偽は如何なものかと思いますよ。オートローテーション機能がない、というのは客観的事実に反します。曲がりなりにもオスプレイについて語るなら、防衛省の資料くらいは目を通されるべきでは。
— 長谷部蘭月 (@hasebe_rangetsu) 2014, 8月 23@nyanhositaro @Minox135 @ida2501 オスプレイのオートローテーション等の解説です。参考までに。http://t.co/GmfdgEQznT
— 長谷部蘭月 (@hasebe_rangetsu) 2014, 8月 23これにも返答は頂けませんでした。
代わりに、別の方がこんな感じのことを仰いました。
@hasebe_rangetsu ヘリコプターモード時と固定翼モードへの過度期の飛行を注意深く観察すると どうしても安定しているとは感じられない。それゆえ構造的欠陥が有るんじゃないかな～ と思っている。まあ軍用の機器なので重大な欠点が有っても、それは特定秘密で公表はしないだろう。
— LightSpace100(脱原発一票） (@Minox135) 2014, 8月 24「安定しているとは”感じられない”」んだそうです。
なので「構造的欠陥があるんじゃないかな～と”思っている”」んだそうです。
ちなみにこの方は、私がMV-22の事故率の低さを指摘したら、更に詳細なデータを出せと仰いました(笑)。
一方、自分の「感じたこと」「思っていること」を裏付けるデータや資料は、出そうといたしません(笑)。
とりあえず、こちらからすると単なる妄想としか思えない話を、どうやってデータで裏付けてくれるのか、それを待ちたいと思います(笑)。
さて。元々ツッコミ入れてた方の話に戻りますが。
ここまで事実誤認のオンパレードでありながら、こんなことを仰いました。
ワタシからのささやかなお願い。オスプレイを安全だと思ってる人は、ワタシがつぶやいたような最低限の情報にはふれておいてほしいものです。日本人の頭上に落ちてからでは遅いのです。
— ニャンこ☆（ＮＡＮ） (@nyanhositaro) 2014, 8月 23私も当然、ツッコミを入れます。
@nyanhositaro オスプレイ危険論は、既に随分前から「具体的な資料や数値データによって」否定されています。周回遅れだということに気付いて、早く別の論法を探されるべきかと思います。サヨクの貴方達がこんな批判しかできないようでは、安倍政権はどんどん国民を舐めてかかりますよ。
— 長谷部蘭月 (@hasebe_rangetsu) 2014, 8月 23これはリベラルの私としては、偽らざる本音であり、懸念なのですね。
革新系が、こんな事実誤認ばかりを並べ立てる「サヨク論」しか吐けないようでは、保守系はどんどん弛む。
政府も弛むし、国民をアホだと思ってナメてかかる。増長する。
それは、良い祖国を築き上げていく上で、良くないことです。
右も左も、様々な意見があってこそ、よりベターな選択肢というのが導き出されるものだと私は思っています。
だから、左が事実誤認ばかりやっているようでは困るのですよね。議論が成立するレベルに達していない。
「最低限のことを知っておいてほしい」
と仰る方が、事実誤認を乱発するのは如何なものか。
知っててやってるにしろ、知らずにやってるにしろ、悪質です。
で、私はとりあえず事実誤認は修正し、そこから議論すべきだと、こう申し上げました。
@nyanhositaro @rikittdo で、MV-22オスプレイの事故率はとっくに公表されており、もはや誰でも知っている基礎知識です。それこそサヨク系の方でも知っている人が多い。早く己の中の情報を修正し、事実誤認に基づいた発信を撤回、謝罪されるべきでは。信用に関わります。
— 長谷部蘭月 (@hasebe_rangetsu) 2014, 8月 24@nyanhositaro @rikittdo MV-22の事故率データが存在するのに、それを使わずCV-22の事故率を参考にする理由がないのですよ。わざとやっているのであれば、両者を混同させて事故率が高いように思わせる、悪質なミスリードであり許されません。朝日新聞ですか貴方は。
— 長谷部蘭月 (@hasebe_rangetsu) 2014, 8月 24と。
そしたら、ようやくこの方が反応して下さいました(笑)。
ついでにいうと「朝○新聞ですか」とかのレッテル貼りも気持ち悪いです。だとしたら何？(違うけどww)「あなたの会社名は」とかいちいち聞く？キモぃ。それに別に取材じゃないし。いきなり絡まれただけだし。
— ニャンこ☆（ＮＡＮ） (@nyanhositaro) 2014, 8月 24私の物言いは「レッテル貼り」なんだそうです(笑)。
しかし、これって事実ですよね？
朝日新聞は事実誤認(誤報)をずーっと認めなかった。
或いは、悪質なミスリードでもって、誤った認識を広めまくった。
で、今まさに、この方も同じことをされている。
朝日新聞のようだ、と指摘されるのは、当たり前のことです。
「気持ち悪い」というのも大概失礼ですが(笑)、そんなことよりも、私は率直に、この方の見解が聞きたいワケです。
事実誤認ですよ、という指摘についてどう考えるのか。
事実誤認ではない、というならそれを示さねばならないし。
事実誤認であれば、まずは謙虚に撤回した上で、更なる議論をすべきです。
ちなみにこの方に対し、私は＠付けて、いわば直接的にメッセージを送っているのですが。
この方は何故か、＠を付けないんですね。何故なのでしょうね。明らかに私を念頭に置いた発言だと思うのですが。
以下のツイートもそうです。
意見の違いはいいの。けど「誤りを認めろ」とかはキモい。こっちは相手が間違ってると感じた場合でもその言葉を抑えてやりとりしてるんだから。
— ニャンこ☆（ＮＡＮ） (@nyanhositaro) 2014, 8月 24これも＠は付けない。理由がよく分かりませんね。
まぁそれはいいとして、この言い分も大概おかしいでしょう。私はこう言い返しました。
@nyanhositaro 誤っていることを認めないのは、普通のことです。貴方はCV-22とMV-22を混同していた。オスプレイにオートローテーションがないという発言もなさった。これは明らかな事実誤認です。何故、その事実を受け止めようとなさらないのか。朝日と同じではありませんか。
— 長谷部蘭月 (@hasebe_rangetsu) 2014, 8月 25@nyanhositaro 私がキモくても何でも構いませんが、私の指摘が「間違っている」のであれば、真っ直ぐにそれを指摘すべきです。何故、それをなさらないのか。私は自分が間違っているのであれば、それを知りたいのです。誤りを正さなければ正しい論は述べられない。貴方はどうですか。
— 長谷部蘭月 (@hasebe_rangetsu) 2014, 8月 25えー、
残念ながらこれにも、現時点で返答ありません。
で。
まぁ、サヨク脳の方とのやりとりは大抵こんな感じになるので、もはや慣れっこではあるのですが。
私はこういった方を批判したいというよりは、純粋に悲しいのですね。
最初の方でも申しましたが、意見は色々とあっていい。というか、あってほしい。
様々な意見のぶつかり合いの中から、よりベターな方向性というのは見出せるものです。
だから、保守系だけでもいけないし、革新系だけでもいけない。
しかし、今回エントリのネタにした方などを見て、どう思いますか？
事実誤認すら認められず。
批判には向き合わず。
持論を裏付ける情報も示さず。
「レッテル貼りだ」などと、どーでもいい部分にだけ噛み付いて。
挙句、「キモい」という典型的な人格攻撃に走る。
これで、健全な議論ができますか？
少なくとも私、事実誤認を指摘する際は、ごく普通の物言いを心掛けました。
しかし、あくまでも無視をなさるので、「事実誤認を認めず、ミスリードを狙うのか。貴方は朝日か」と言ったワケです。
そしたら、その「朝日」って部分にだけ噛み付いて逆ギレし、「キモい」などと言い出した。
これでは、真っ当な意見が構成できる筈がないのです。
革新系を気取っている人の多くが、かくの如く「サヨク論」ばかりを吐いている。
だから、「サヨク論」のウソや欺瞞がバレた今、少数派に転落し、浮上のキッカケすら掴めないでいる。
革新系は、その現実を直視し、一から出直すべきではないかと思います。
私は革新系を嫌っているのではありません。
このような、事実誤認も認められないサヨク論者を嫌っている。
リベラル的には、こういう人達は本当に害悪だと感じるのです。
真っ当な意見を吐く革新系がいてこそ、切磋琢磨して、保守系も良くなる。
革新系がこんなサヨク脳ばかりでは、保守系も腐るのです。
「オスプレイ危険論」なんて周回遅れのウソに固執するくらいなら、例えば経済政策を指摘したらいいのにね。
オスプレイが安全だという認識が広まると、そんなに困るのでしょうか？
そんな無理筋よりも、今の経済状態、そして消費税増税。政府を批判するならまさにここでしょうが。何でそれをやらない。
日本経済が良くなったら、何か困るのでしょうか？
首を傾げることだらけです。
革新勢力は、足を引っ張る「サヨク」を減らし、真っ当な革新としての論を述べないといけない。
それができそうな政党は、残念ながら今のところ見当たりませんが。
少しでも「参考になった」と感じられた方は、お手数ですが2つ、クリックにご協力下さい。
1クリックごとに、蘭月のやる気が充填されます！
心より感謝いたします