JavaScriptは本当にLLなのか？

“JavaScript” がライトウェイト言語として扱われていると聞いて LL Diver(ライトニングトーク) - 2014.08.23 私は、耳を疑ったのです。

川田寛はじめましての方は、はじめましてと、申します。 @kawada_hiroshi html5jエンタープライズ部部長 (HN:ふろしき)

Web技術関連の記事とかいろいろと、執筆しています。

色々あって、先日ハンズラボの長谷川さんと恵比寿で飲んでました。

LTで時間守れないような悪いエンジニアにはドラなんてヌルいことせずパイをぶつけるのです！ https://www.hands- lab.com/contents/? p=782

そんな話題をしていて飽き始めた頃・・・

ライトウェイト言語の話しない？と、このイベントに誘われました。ライター部下

Lightweight Language ??

今日は私の大好きな「C言語」の話ができる！！

ところが！？

日本語でぐぐると

ライトウェイト言語は和製らしく… ・スクリプト言語であること・取り扱いやすい・コードの作成/修正がしやすい

プログラマの負担がない「楽」という意味らしい。

どうやら私が大好きな「C言語」はライトウェイト言語じゃ無いとのこと

そして、なんと！

JavaScriptがライトウェイト言語らしいのです

直感的に私は思ったのです

ほとんどの”正常な人間”は JavaScriptを楽だなんて思ってない

それ、ダウトでしょ？

例えば、Microsoftさん

18年前「Internet Explorer 3」に JavaScript(JScript)を実装したけど http://gigazine.net/news/20110330_ie_history/

嫌気がさして「VBScript」とか実装し始めたし・・・

やる気だして「JScript.NET」作ったけど

やっぱり無理って感じになってるの・・・まもなくEOLだよ＼(^~^)／

最近のHTML5ブームに嫌気がさして AltJS「TypeScript」とか作ってて

JavaScriptの言語構文なんて捨てて楽になる方法を模索してるわけです class Shot { x: number; y: number; type : number; speed : number; ! constructor(x: number, y: number, type : number, speed : number コンパイラまじ頑張って！

Microsoftは多分JS好きだけどプログラマを幸せにするとは思ってない。

あとGoogleさん

JavaScriptフレームワークとして「AngularJS」というのを作ってみた

「ディレクティブ」 HTMLタグに書いちゃいましょう <input ng-model="Score">

Web標準として「WebComponents」を作っている

今までJavaScriptに書かれていた情報が var data = google.visualization.arrayToDataTable([ ['Language', 'Speakers (in millions)'], ['Assamese', 13], ['Bengali', 83], ['Bodo', 1.4], ['Dogri', 2.3], ['Gujarati', 46], ['Hindi', 300], ['Kannada', 38], ['Kashmiri', 5.5], ['Konkani', 5], ['Maithili', 20], ['Malayalam', 33], ['Manipuri', 1.5], ['Marathi', 72], ['Nepali', 2.9], ['Oriya', 33], ['Punjabi', 29], ['Sanskrit', 0.01], ['Santhali', 6.5], ['Sindhi', 2.5], ['Tamil', 61], ['Telugu', 74], ['Urdu', 52]

全部HTMLタグでできるから簡単になるよね、とのこと。 <google-chart type='pie' height='300px' width='400px' options='{"title": "Distribution of days in 2001Q1"}' cols='[{"label":"Month", type":"string"}, {"label":"Days", "type":"number"}]' rows='[["Jan", 31],["Feb", 28],["Mar", 31]]'> </google-chart>

挙句に「Dart」というAltJSを ECMA標準にし始めるという

Googleさんも絶対に JavaScriptをLLだと思ってない。

Adobeさんも

JavaScriptを改善しようとしたら拒否られてActionScriptになったし

そもそもJavaScriptより CSS3がLoveな感じだし・・・ GPU使い放題！

彼らにとってJavaScriptは PDF組込用アセンブラみたいなもの？ ECMAって、何気にOASISよりはきっちりと標準化してくれるから安定して動くよ！

AdobeさんもJavaScriptを制作者から隔離しようとしている？

あと世の中のWeb制作者も

JavaScriptという言語でなく JavaScript

「jQuery」という言語を選ぶわけです

ソーシャルボタンも全部HTMLで埋め込もうとするし

「吉里吉里」だって ECMAScript真剣にやれてない ※ JScript(0.6系)らしい？？？私、結構ハマったよ！

Web制作者もできることなら書きたくないと思っているはず

だた、Mozillaさんは

JavaScriptを作ったのは「Netscape(=現Firefox)」じゃないか ECMAScriptの最新化にもとてもとても積極的だし

そもそもUIなんてほとんどJavaScriptでできているし

(初期起動の)設定ファイルまでも JavaScriptという徹底っぷり

ということで

Mozillaさんは何か色々あるみたいですがどうやら誰も JavaScriptを使いたがってないようです

JavaScriptは LLじゃないと思います

＼けど、LLと呼びたいッ／

帰納的に考えるライトウェイト言語 “JavaScript”

他のLLっぽく使えないかな？

JavaScriptは - 検証 - ワンライナーができるのか？

JavaScriptはどうやら LightWeight Languages らしい(?) - 結論 -

JavaScriptはLLっぽく使うでなくツール/ライブラリが要だと思う - 真面目なはなし -

以上

Thank You! @kawada_hiroshi

https://twitter.com	75
http://s.deeeki.com	1
https://tweetdeck.twitter.com	1

JavaScriptは本当にLLなのか？

by Hiroshi Kawada, 一般社員 at NTT Comware

on Aug 23, 2014

Statistics

Views

Actions

3 Embeds 77

Accessibility

Categories

Upload Details

Usage Rights

Report content

JavaScriptは本当にLLなのか？ Presentation Transcript