アルファルファモザイク

コメントありがとう御座います。

そんなん言うても太陽は膨張していくんやで 高高度て硫黄分でも撒けば解決 南極の氷の過去40万年の気温データ見てくるといい。10万年単位で気温は上下していて今は上昇のピーク。<br> 人間の活動なんか関係なしに上がるし、もうじき下がりだすんだよ。 かもしれない、んでしょ？<br> <br> もう、どれがどれだか で、温暖化ホント厨大勝利ってか？小学生かよ馬鹿らしい こういう件っていくら調べてもあの説はデマだこの説はデマだと書かれてて<br> どの説が本当なのか分からなくなってそのうちどうでもよくなるんだよね 石油が枯渇したら温暖化は強制的に止まるから心配しなくていいんじゃね？<br> <br> と適当な事を言ってみる。 今年が猛暑か冷夏かの予想すら満足に当てられないのに、そんなもの信じられるか 素人が言い合いしたってしょうがないだろ 温暖化は、炭素税とか、排出権とか、空気から、金儲けをするためのユダヤ人のステマだよ。<br> 二酸化炭素が直接的原因じゃない。 実のとこ深層海流は何もかもが解ってない、研究もまだまだデータが不足してシ<br> ミュレーションすら難しい、なのでこれを頭から信じるのも難しいんだよね。<br> 継続的に深層海流の水温を計測したとこも無いし、一説の域は出ないと思う。 長いスパンでみたら昨今の温暖化なんて人為的な物と決め付けられないのは<br> 素人でもわかるのに、温室効果ガスが全て原因だと断定するのは如何な物かと。<br> こういう学者って、微積分的な考えはしないのよね。 地球温暖化に関しては様々なデータがあってなんとも言えない<br> 地球全体で温度上昇しているなんてことはないし 温暖化対策利権の連中の手のひらで箔をつけたい学者どもが「俺の方が正しい！」って言い合ってるだけ。<br> 実際のところはどっちの勢力も「地震の予知はできまぁす！」ぐらい怪しい。 今年の夏は涼しいなあ。雨ばっかｗ 人間のこれだけ大きな活動が地球環境に影響しないわけはないと思うけれど、<br> 温暖化についてはいろんな説がありすぎてわけわかんねーわ<br> 陰謀だか何だかそういうのも含めて政府には上手く立ち回って頂きたい、としか 雲の高さを観測しだしてから10年で40メートル下がってるみたい。<br> 温暖化と関係あるのかな？<br> 「地球の自己防衛」って書いてあった。 温暖化はあっても人間がどうこうできるレベルじゃねえよ<br> それより昔あれだけ騒がれたオゾンホールは大丈夫なのか？ 温暖化はあっても人間がどうこうできるレベルじゃねえよ<br> それより車の屋根を溶かしたとかいう酸性雨は大丈夫なのか？ 温暖化はあっても人間がどうこうできるレベルじゃねえよ<br> それより大川隆法って本当に信じられるのか？ 二酸化炭素で温暖化うんぬんより、中国みたいに人が住めない環境にならないことのほうが重要だな。 炭素税とか言って金巻き上げられてる日本。<br> 今すぐ止めろや！！で、金返せよ！！ 二酸化炭素も全く原因がないわけではない<br> かつての寒冷期には酸素の増加が原因していた事もあるしな<br> でも一番の温室効果ガスは水蒸気<br> 海水をどうにかしろ！！！！ 地球はもう終わりだ！とかいうヤツいるけど、<br> ペルム紀末に比べたら「最近ちょっと暖かくなってきたね～」ぐらいなもんだ 昔より暑いのはアスファルトとコンクリ、建物が密集したせいだろ 確かに大昔は暑かったって聞くけど<br> ここ何十年かで一気地表面とCO2が上がってしまったことが異常なんじゃなかったっけ？ 温暖化にCO2が関係ないとは全く思わんけど<br> 人間が産業で出してるCO2なんて火山噴火一発に比べたら微々たるもんじゃね？<br> とは思ってるよ 省エネ化が進歩したことは悪いことじゃない。<br> <br> 次は次世代エネルギー開発だ。 人類が出す二酸化炭素は中国を筆頭に増加傾向<br> 森林はガンガン減ってる<br> <br> ただ温暖化と結びつくかどうかは知らない<br> 二酸化炭素が増えて酸素が減ってるのが事実なだけ 人間ごときが地球の温度をどうこうするとか、おこがましい<br> 全ては太陽さんの一存で決まるんやで、一発かませば地球は終わるんよ 正（負）のフィードバックが云々<br> <br> CO2の影響が眉唾ものだとしても、重大な危機への可能性の一つとして考えておくに越したことはないと思う 自然現象に関して人間ごときがわかったわからないなんてうるせえよ 100年で一度も上がってない お前ら本当に無知だよな。温暖化が問題なんじゃなくてCO2でオゾン層が破壊されるのが問題なんだよ。頭わりーなぁ ・二酸化炭素は原因の主因ではなくね？という懐疑派の出してくる理論に対して、二酸化炭素原因派からの再反論がない。<br> ・ＣＯ２排出権とかいう訳のわからない、証明もできない曖昧なものに巨額の価値が付けられ、日本がそれを買い漁っている。<br> ・何千何万年というサイクルや太陽との位置関係でいうと、今はむしろじわじわ冷えて行くはずの時期。<br> <br> だから俺はＣＯ２なんてどうでもいいと思ってる。<br> ただ、化石燃料はだんだん採掘と精製のコストが上がるので、そのうち燃料として気軽に燃やせなくなり、化学重工業の原料だけに使われるようになるだろう。<br> そのときのために、非化石依存のエネルギーを今から開発して、かつその秘密は絶対に外国に漏らしてはいけない。<br> <br> まあその前に日本は滅亡すると思うけどｗｗ<br> 武田さんは何と言うかな？ つまりフロンガスをだすな。オゾン層壊れてCO2+太陽熱+その他の地球温暖化現象で地球は電子レンジ状態になる。先ずは緑を増やしてオゾン層崩壊を食い止めてからCO2削減すれば地球温暖化問題は解決だ ちなみに日本の森林は増え過ぎて今や世界一 まあおれはあと３０年くらいで死んじゃうからいいや<br> 来月４６だし<br> 女房も子供もいないから死んだあとの地球がどうなろうと知ったこっちゃない オゾン層がなくなると紫外線などが多量に降り注ぐって話と温暖化の主原因がCO2って説は直接関係ないわw<br> 間接的に影響がないわけでもないけど<br> <br> そしてCO2の人為的発生原因で一番深刻なのは牛っていう説ね<br> オージービーフ不買運動でエコロジーしようぜ エコエコ言う奴らが本当に地球環境の事なんか考えてるわけがない<br> 産業の直線的進化が頭打ちになり、今度はエコエコ言うと儲かるってことを知っただけ。<br> <br> 京都議定書とかも良い例。<br> あれはCO2規制を名目にしたアメリカ証券会社の新マーケットだった 「二酸化炭素が主因かどうか不明だから相手にしなくていい、金かかるし」<br> は<br> 「こんな規模の津波が起こるとは考えにくいから対策なんてしなくていい、金かかるし」<br> と言ってるのと同じに聞こえるがな 温暖化するなら結構なことじゃないか。<br> 二酸化炭素が増えれば植物も増えるからエコだよw ウォール街＝ユダ金が中国を始め新興国投資で儲けたかったから二酸化炭素が選ばれた<br> 実際の温暖化はまた別の話<br> 石油使うな、経済活動するな、新興国に技術移転しろと言うに等しい<br> 一番のターゲットは日本、最近騒がれなくなったのはたんに役目を終えたから 海水温の上昇はCO2より原発の温排水のほうがよっぽど影響してると思う<br> <br> べつに反原発派じゃないけどさ CO2を悪者にすることでボロ儲けした連中は沢山いるしな。完全に作為的に。<br> <br> 地球がどうなっていこうと、進化論的に言えば環境の変化に対応出来なかった生物は絶滅していくわけで<br> 島が沈もうと、人間の為に島があったんじゃねぇしｗ >そもそも温暖化だからCO2減らせって最初に言いだしたのが原発村の連中なんだけど<br> >アル・ゴアってやつな<br> <br> しかもゴア元副大統領って今は温暖化CO2原因説否定派の急先鋒なんだよな<br> 逆に恐竜人が産業革命してたって方が夢があっていい 科学的な温暖化とビジネスとしての温暖化を分けないとこういうスレになる 何も判明してないところがなんともいえない<br> 憐れみを感じる 所謂温暖化説の否定ってポジティブフィードバックの主原因は、二酸化炭素ではないと否定してるだけだろ。<br> <br> いい加減なお題目書くんじゃねえよ。 >>1034<br> オゾン層はCO2で破壊されないだろ。<br> CO2は人類が誕生する前からありますし<br> CO2がオゾン層破壊するなら今頃はもうねぇわ。 お前らマスゴミ大嫌いなのに温暖化は信じてんの？wwwww たとえ嘘だったとしても<br> ゴミ減らしたり、石油使わない努力をすることはいいことだろ<br> ゴミ埋め立てるとこはないし、日本は資源少ないんだからさ 氷の惑星よりは暖かな水の惑星の方がいいわ 人間が陸上で出してるCO2なんて微々たるもん<br> そんなもんより海底火山の熱量や放出CO2量の方が桁違いに多いのは明らか<br> それが海面上で空気と循環して大気中にCO2がって考える方が納得いくじゃねえか<br> だからCO2削減なんてとは言わないけど火山に比べりゃホント微々たるもんとしか思えない 二酸化炭素増加（或いは、温室効果ガス）が地球の気温を上げる方向に作用することは<br> 天動説が正しいのと同様、科学的には明白で、議論の余地は無い。<br> ただし、気候には他にも様々な要因（太陽活動、雲の量、海洋の働き等）<br> が複雑に作用するので、予測が困難だというお話。<br> <br> 「温暖化は本当か、ウソか」の二元論で語れるような、単純な問題でないことを理解すべき。<br>