アルファルファモザイク

コメントありがとう御座います。

へー、カッコいい 部分占拠というか一部封鎖ならあちこちで起きてね？ 勝手に占拠してバリケード建設。<br> これはコリアの仕業 私道の修復って誰が金出すの？ これは建築基準法上の二項道路の問題なのか？ 通行禁止とか通り抜け禁止とか書いてあるのかなあれ 自宅の庭に道路そっくりの地面を作って<br> 深さ５０Ｍの落とし穴を作るのは無罪。<br> 宇奈月温泉と書こうと思ったら出てた。 私道の補修は持ち主だよ<br> ただし下水道工事や水道工事で掘り返した場合はやってもらえる よっぽど生活道路として使われてたか<br> 共用部分まで閉、鎖されたか 私有地なのか私道なのかって物件だな<br> 私道ならアウト 長いあいだ周辺住民の申し合わせで通れてたってテレビで言ってたけどね<br> それを予告なく閉じたから逮捕なんじゃない？ ソースが逮捕する側もされる側も足りなさすぎる<br> 上に出てる勝手な占拠なのかもしれんし業者側がいろいろ迷惑被って通行禁止にしてるのに近隣住民が聞く耳持たずやむなしにやったかもしれんし 財産権は公共の福祉に適合するよう法律の定るところによって行使されねばならないからな。 私有地にアスファルトしいてるだけでじゃないのか？これ<br> 土地の売買で持ち主が変わったとかなら突然封鎖されても文句言えないだろ <br> <br> ≫1<br> 俺は評価する 囲繞地通行権の侵害では 私道であるなら、公法（この場合、道路法、道路交通法及び建築基準法）は適用されない。<br> <br> 民法上の通行権の問題だと思うよ。<br> <br> 興味深い事例だね。 9<br> ありがとう。<br> この記事は勉強になった。<br> つまりこの道は私道であって私有地ではないと言うことか？<br> 私道から私有地に戻すことはできるのかな。 ＞＞じゃあ私道を開放してる奴はずっと開放しなきゃいけないのか？ｗ<br> <br> そうだよ。知らなかったのか？<br> 真面目に教えてあげると、私道には2種類ある。<br> 通り抜け私道と、その他<br> 通り抜け私道は固定資産税も非課税　なぜか？　私道としてそのまま利用させるため。<br> だから、自分の土地であって利用権は無いの。<br> そんなことも知らずに不動産屋とか、笑わせるｗ 囲繞地だろうな<br> それかその私道が近所の人たちの生活道路になってて封鎖されると生活に支障が出るとか 私道でも他人の公共物と判断されるものなら、個人が好き勝手に運用してはダメ これまでの経緯がわからないから何とも言えないけど、住民側の言い分は<br> 「お前の土地をこれまでどおり道路として住民に無償で提供しろや。お前の<br> 土地はお前だけのものじゃないんだぞ。」とも取れるわけで、これはこれで<br> DQNだよなあ、とも思う。土地の持ち主を一方的に責める気にはなれないな。 私有地に建築物を建てる際に土地が道路とある程度面していないといけない<br> →私道を公道の延長とみなすことで条件成立(但し、私道は開放が必要)<br> の場合じゃないかな、逮捕されるってことは<br> 単に庭に道に作っただけなら封鎖しようが金取ろうが無免許で運転しようが大方問題ないはず<br> <br> でかい車止めておけばよかったのに 反対にフェンスを立てるってことはそれでないと防げないくらい頻繁に通ってたんだろうしな<br> それでも逮捕されるなら他にも何かやってるんだろう ※21<br> スッキリとわかりやすかった<br> サンキュー 自分の所有地の上にある公衆用道路にフェンスを建てたって話だと予想してたけど、私道なんだな… 私道だから固定資産税がタダみたいなもんだぞ<br> 私有地だと言い張って利用するなら、ちゃんと税金払え！ 逮捕されるにはそれなりの理由があっての事なんだろうけど<br> <br> >>車椅子の方も迂回するのは大変<br> <br> 子供や障害者を盾に取った言い方には好感が持てない。 逮捕されるにはそれなりの理由があっての事なんだろうけど<br> <br> >>車椅子の方も迂回するのは大変<br> <br> 子供や障害者を盾に取った言い方には好感が持てない。 状況が書いてなさすぎだなあ >>1025<br> ＞単に庭に道に作っただけなら封鎖しようが金取ろうが無免許で運転しようが<br> ＞大方問題ないはず<br> <br> 俺の母校は住民が駅に出るのに便利ということでよく(勝手に)通り道にされてたけど、<br> 先生が「黙認してると道としての使用を認めたことになって、校庭の一部を道路として<br> 取り上げられてしまう」という理由で一所懸命取り締まってた。ただ、法律的にそれが<br> 正しいのかどうかは知らない。先生の杞憂だったのかもしれん。 私道を利用させたくなくなった場合はちゃんと届けを自治体や警察に出さないといけないからな 逮捕はやりすぎ<br> <br> まずしどうから こういうの前ネットで見たよ<br> それはそこを通る人のマナーが悪かったみたい<br> ここはどうなんだろうね<br> 理由が知りたい 昔からヤクザがようやる手じゃん 家買うときに物件探し中に元工務店勤務の父が言うには<br> 私道はある日突然通行料取られることになるかもしれない<br> （実際は無いだろうけど）<br> だから、公道に面してる家を買えと言ってた バブル時代の地上げ屋ならよくやってた 34<br> これはよくあるよね。<br> うちの子の通う学校も、「すでに生活道路として浸透している」として学校内の道を解放しなきゃいけなかった。<br> 通行以外の無用な滞在禁止、自転車等車両通行禁止、授業中は通行禁止、、みたいに段階を経て通行禁止まで持ってったみたいよ。 逮捕されたってことは、行政指導があったにも関わらずそれを無視したってことでしょ。<br> 私有地なら当然の話じゃん<br> 一部でも公道があるなら問題あるとは思うけどさ<br> <br> そもそも道路管理者が道路と認定してる部分なのかこれ？ <； ｀Д´>＜ウリの土地にフェンス立てて何が悪いニカ！？<br> <br> つ【位置指定道路】<br> つ【通行地役権】<br> つ【私権の濫用】<br> <br> <br> どう考えても違法にフェンスをおっ立てた基地外じじいの負けですありがとうございました。 建築基準法の規制クリアするために位置指定道路＝準公道扱いの申請しちゃったんでしょ もし建築基準法上の私道認定されているなら、封鎖しちゃだめだろ…<br> その代わり、法的に通行料取れるんだから、そっちの線でいけばよかったのに。 これは普通に逮捕されるわw<br> まあ民法知らないとわからんと思うが 記事では省略されてるが、<br> <br> >警察は、土地の権利をめぐるトラブルがあったとみて経緯を調べています。<br> <br> ここがミソなんだろうな<br> 単なる通行の可否云々以外に、何かあったんだろ 韓国が悪い 分譲住宅地の私道のとかと同じだろ。<br> 私道登録されちゃうと公道かどうかと関係なく道路扱いとなって通行権発生する。 既に出てるが、本当の意味での「私道」になってるんじゃないのか<br> 回り道が大変って書いてあるとこからして、囲繞地の問題ではないだろうし 自称法律家どもが沸いてるな<br> 三振博士かな？ うっかり善意で「通るだけならうちの土地を使っていいよ」なんてやったら、もう<br> その土地は取り返せなくなるってことか？私道に認定されちゃうと大変なんだな。 韓国人がデトロイトで自分の私有地に例の慰安婦像を立てたみたいやけどアレも(ｱﾒﾘｶの法律で)逮捕してくれんやろか？<br> 私有地であっても役所に道路と認定されちゃうと、永久に道路として誰でも通行できる。<br> 封鎖したり通行禁止の看板を立てたりすると逮捕される。<br> 本当に自分の家族しか通らない様な細い私道は、無理やり認定されたりはしないけどな。<br> 事件発生までに利用してた奴がなにか問題持ち込んだんだろ、詳細はよ こういうのを破壊して進むの楽しそう 交野市のその道を通る人達というのが創価学会の人が多い<br> だって関西創価中学校・高等学校があるんだもん ほー私道にそんな決まりがあるんだ。私道として登録するメリットはなんだろ？ 接道地役権を侵害したって訳じゃないの？<br> よくわからん これ俺の友達の家の横じゃん… 私道＝個人または団体が所有している土地を道路として使用している区域。とうぜん地主には金銭保障があるわな<br> <br> 私有地とは意味が違う。『みなし公共道路』なので道交法違反も適用される ※1043<br> 記事からは詳細がわからないけど、「生活道路」「自分の土地」となってる以上恐らく私道として届出てる<br> 私道が無いと建物が建てられない土地(接道要件)、後から私道→私有地に戻すことはできない。<br> 周りの土地買収してくっつけて私道必要なくなったとか例外はあるけど。 どういう事案なんだろ。囲繞地ならばともかく迂回路があるのならば通行権時効取得を主張できるのか？<br> 当地に所有権を持っているのなら売買等で土地を移転すれば当然通行権など吹っ飛ぶだろうな。<br> その上で買い戻せば乗ってる権利は綺麗になるんじゃないの？<br> なにが触法してるのかもわからんわ。 >警察も不動産会社の役員らに対してフェンスを撤去するよう再三警告しましたが、従わなかったため東大阪市の不動産会社役員、吉野慎一容疑者らを往来妨害の疑いで逮捕したのです。<br> 警察によりますと吉野容疑者らは周辺で宅地開発を行っていましたが、用地買収がうまくいかず、道路の一部を取得し、嫌がらせをしたのではないかとみています。<br> （ＭＢＳ毎日放送）<br> <br> >警察は、利用者の多い道路で公共性があると判断。往来妨害の容疑で社長ら２人を逮捕しました。社長は、「嫌がらせ目的だった」と供述し始めています。周辺では宅地開発をめぐるトラブルもあり、警察は、地上げ目的の可能性もあるとみて捜査しています。<br> （ABC朝日放送・関西ニュース）<br> <br> だそうですわ<br> 地上げ目的で嫌がらせするために道路の一部を取得して、そこだけ封鎖したと >>1063<br> <br> 所有権があるなら当然有償無償問わず市なり住民なりに貸す形になってるんでは。市に管理を委託したなら所有権があっても管理権を取り戻さないと排他的な行為はできないのはわかるけど管理権を取り戻せば囲繞地になるならその時点で有償で通行権を設定するだけでは。<br> 自分に所有権があるのにわざわざ公共に無償で提供するとかありえない。まあ、時効とかならともかくね。<br> 仮に時効だとしてもあくまで通行に使っていただけなのなら所有権を移転とかした時点で終わりじゃないの？ 朝鮮人が同じことをしたら合法の癖に…<br> でもこの場合チョン臭いのは住民の方か 私道として申請していれば、その分の土地の固定資産税は免除されているはずだから、これはアウトだな…。 そこはわからん。<br> 正当な商取引が成立してるなら目的など問われないのではないのかと。<br> 都市計画とかで触法してたならともかく目的が不純というだけで逮捕できるの？ ただの地上げだろ、大阪の不動産屋なんてそんなもんだ<br> いきなり逮捕はないだろうから警告無視したんだろうよ、大阪らしい まあ、公務執行妨害で逮捕なら納得できるけど。<br> どう考えても正当に取得した土地をどう使おうが土地所有者の勝手なんだからあくまでもお願いして公共の福祉に供するよう指導しかできないのではないかと。<br> そう過程で暴力なり脅迫があったのならそこではじめて公務執行妨害ならわかるけど。<br> 民法やらで逮捕とか。 目的はともかく逮捕はできる。<br> 今回は往来妨害罪の容疑で逮捕されてるが、刑法に定める往来妨害の「陸路」は私道も含んでいるから。<br> <br> 逮捕して起訴するかどうかはそれが悪質かどうかという点から警察・検察が決める。<br> 実際にこれが違法かどうかは裁判所が決める。 学生の頃朝会で、<br> 「どこそこの道は私道なので誰でも通っていいわけではありません。所有者の〇〇さんから毎日数人の学生が通行しているとの苦情が寄せられています。もう一度言いますが、あの道は〇〇さんの所有する土地に作られた個人の道です。現在通学路として使用している学生は、通行禁止だということを今日教えましたので明日からは別の道を使って通学してください。」<br> と生活指導の教師が全校生徒の前で話して何も置いてなくても誰も私道を通れなくなったのだが、バリケードさえ作らなければ違法にはならんのか？<br> 百歩譲ってバリケードが違法だとしても、緊急時に通行できないので障害物の設置は駄目だと指導するだけで充分だろう。<br> 福祉がどうのという感情論はわからんでもないが、これはそういう話じゃない。<br> どんな事情があろうと私有の道なんて個人のためにあるもの。<br> 訴えてきた障がい者や老人のために持ってるものじゃないんだから、こういう訴えがあるのなら公共の財産として買い上げて公道にするのが自治体の仕事だろ。<br> 私の家の庭に道を作ったら、誰でも敷地内に入れないと逮捕されるのか？<br> 現状私有地なのに公用地のように扱えと言うのはあまりにもおかしい。 ばかばっかりだなほんとに。<br> 迂回できるとか全く関係ないし。私有地なんだろ？そもそも自分の家の庭。 そもそも道路を普通の土地やら庭やらと同じように考えてるノータリンが多すぎる<br> 刑法124条をよく読めよ