KIB : kurogane in black

この記事は、以下の１０本の記事の続編です。

１　獅子身中の虫
２　獅子身中の虫　２　きっかけ
３　Why Story 自体のあやしさ
４　正体不明のＮＰＯ　トゥルービジョン

番外編１　獅子身中の虫　番外編　「拉致について」
番外編２　ご本人から挨拶をいただきました
番外編３　それじゃさよなら、Stella144さん
番外編４－１　ホワイストーリーの管理者は、窓口担当に相応しいか？
番外編４－２　アンタ何様？という質問への事前回答

特別編　人類の敵？




さて、そろそろこの「ホワイストーリー」シリーズも佳境に入ってきた感じですね。今回は、懸賞論文を取り上げてみようと思います。



＜怪しい懸賞論文＞

懸賞論文の課題は、この「ホワイストーリー」を読んで、論文を書けということになっています。

それ以外に趣旨説明もなし。
それで２０万くれるのは何のためかの目的も不明です。

これはいうならば、原理講論（統一教会の教理を解説したもの）を読んで論文を書けといってるのと一緒ですね。

で、ホワイストーリー批判なんかを展開する人は（そんな論文書く人いないでしょうが。あ、俺がいるか）、もしいたとしても審査で落とせばいいわけですね。
（私を犯罪者呼ばわりし、問いかけを削除してだんまりを決め込んだように。）


逆に、論文に「このホワイストーリーのここがすばらしかった。自分はこのホワイストーリーを生かして、こんな生き方をしたいと思います」という人間がいたら、そういう人だけを選んで、狙い撃ちで、伝道活動かければいいのですから、これはすばらしく効率的です。

いわゆる、神田昌典センセーの本で有名になった、「相手に手を上げさせるマーケティング手法」を応用している。

これなら、否定的な奴は最初から除外していけばよいのだから、駅前で「心眼相がでてますよ」とか言って歩いて「胡散臭い」奴扱いされることもないわけです。




で、この懸賞論文。実は、今回の懸賞は第二回目なのだそうです。
つまり第一回目は既に行われたわけですわね。

で、結果がこちらにありますが・・・


これまた面白いですねぇ。

最優秀賞と優秀賞は該当なし。
佳作が二名で、２０代の方と中学生？

この度は、第１回『Why Story懸賞論文』に多数のご応募を頂きまして、誠にありがとうございました。審査委員会による厳正なる審査の結果、以下の方を選ばせていただきました。入賞された方には、追ってご連絡させていただきます。

と書いてありますが、こういう懸賞の審査をした人はだれなの？
また厳正なる審査の結果っという審査基準は何？

で、論文で仮にも佳作を受賞しながら、その論文の公開はなし？


最初にも書きましたけれど、この懸賞論文の目的ってなんでしょうか？


こういう、彼らホワイストーリー側の「活動記録」から推定すると、それは効率のよい伝道活動ということに他ならないと思います。

そうでない、というなら、ぜひともこんなふうにカネを出してまで、ホワイストーリーを「読ませよう」とする意図や目的って何なんでしょうね？

胡散臭いねぇ。

とっても。


ここまで胡散臭いとまで主張するからには、他の懸賞論文もざっと見てみましょうか？


たとえば産経新聞のプロミスエッセー。

募集内容や、タイトル、そして協賛の会社をみて、これは意図がはっきりと分かりますね。消費者金融会社であるプロミスが、自社のイメージ向上を目的として、資金を提供し、「約束（＝プロミス）」をテーマにした「明るい」エッセーを書いてもらう。

そのことで、プロミス＝消費者金融というマイナスのイメージを、約束を守る会社というプラスにしていきたい、という目的が明確に分かりますし、そして審査員も公開されています。

そして、その結果も公開されている。
（ちなみに、この中の「売れない壺」ってのは面白いですよ。お勧め）


ヤンマーの懸賞論文なども、目的ははっきりしていますし、結果も公開しています。

そして、審査委員も

【審 査】   ■最終審査委員 （五十音順、敬称略） 岩田 三代 (いわた みよ) 日本経済新聞社生活情報部編集委員   ［食・くらし］ 川村登 (かわむら のぼる) 京都大学名誉教授   ［農業機械工学］ 小出五郎 (こいで ごろう) 大妻女子大学教授･ＮＨＫ解説委員室解説委員   ［環境･科学技術］ 生源寺 眞一 (しょうげんじしんいち) 東京大学大学院農学生命科学研究科教授   ［農業経済学］ 堀江武 (ほりえたけし) 京都大学大学院農学研究科教授   ［作物学］   ○ 応募作品は社内で一次、二次審査を行い、上記の最終審査委員による最終審査をいたします。

と、審査方法も明確に書いてあります。

ここも同じですね。



なんか誰が審査したかも分からず、その結果どんな論文がどういう理由で、この賞に選ばれたのかもわからずに、結果発表しますって言われても、怪しいと思う私がおかしいですか？


ああ、論文募集要項に、審査員名簿がないものを一つ見つけましたよ。

こちらをどうぞ。

何となく、不思議な共通項を感じてしまいますが・・・



冗談はさておき、そんな懸賞論文、応募してみたいですか？




続く