コメント
いくら「一握りの天才」でも、ネットの世界に引き篭って世の中をクサしてるだけの人には依頼者は寄ってきませんよ。
いい加減に「隠し切れない現実」から目を背けないで、先ずは社会復帰の訓練をしましょうよ
いい加減に「隠し切れない現実」から目を背けないで、先ずは社会復帰の訓練をしましょうよ
No title
くだらんねえ。
２４時間張り付いて他人の心配するより、自分の心配したら？
法科大学院を擁護したいなら内容についてのコメントはないの？
２４時間張り付いて他人の心配するより、自分の心配したら？
法科大学院を擁護したいなら内容についてのコメントはないの？
白浜徹朗弁護士 ブログ 本日更新
法科大学院を卒業した人の意見の方が、卒業してない人の意見より信憑性あるんですが。
ローの批判をしたいのなら、まずは法科大学院を卒業してからだろ。
ローの批判をしたいのなら、まずは法科大学院を卒業してからだろ。
No title
何言ってんの？
実際に経験してみないと批判できないということ？
馬鹿なの？
実際に経験してみないと批判できないということ？
馬鹿なの？
No title
毒薬とか覚醒剤の有害性を論ずるのに、自分で試した経験なんて必要ありませんよね。
「××合格体験記」とか称する自慢話が、昔から本屋に山積みになってますが、そこには「これが有効だった」という話はあっても「これは無駄だった」「逆効果だった」というのはさっぱりない。なにより、最終的に合格したという話はあっても、結局合格できずに人生を狂わせたという話は絶無だ。そして、巻末には必ず予備校の大きな広告が並んでる。
「生存バイアス」という物の存在を、私はもっと早く知りたかった。
「××合格体験記」とか称する自慢話が、昔から本屋に山積みになってますが、そこには「これが有効だった」という話はあっても「これは無駄だった」「逆効果だった」というのはさっぱりない。なにより、最終的に合格したという話はあっても、結局合格できずに人生を狂わせたという話は絶無だ。そして、巻末には必ず予備校の大きな広告が並んでる。
「生存バイアス」という物の存在を、私はもっと早く知りたかった。
No title
河原崎弁護士、正直にデメリットを摘示しすぎです。これじゃあ、その後、どんなに法科大学院を擁護しても、逆に真意を疑われます．．．。
５００万円の貯金があったのにそれをくずして、さらに１０００万円の負債を抱えるって。。。
これからの志願者は、庶民が行くところではないということに早く気づくべきだろう！
このような大借金を抱えさせられても、何十年か後には法科大学院がやはり正道だったという日がくるという論理構成をとるということは、法曹の世襲制を肯定するということなのか？
河原崎氏の主張で極めて変なのは、中高一貫から難関大学へという、親から天塩にかけられてエリートコースを歩んだ人を否定しておきながら、さらに親から天塩にかけられたはずの法科大学院出身者を称賛していることです。
また、社会で生きる様々な人に共感する能力を養うのがなぜ一般社会から隔離された環境の法科大学院でなければならないのか？
先人が築いてくれた法的枠組みを学ぶ？これもなぜ法科大学院でなければならないのか？では，旧試合格者は、この枠組みを獲得することなくオリジナルな法的思考で実務をこなしているのか？
法科大学院を賛辞することが悪いと言っているのではなく、素直に読んで、支離滅裂な理屈を展開しておられるので、頭がくらくらします。
５００万円の貯金があったのにそれをくずして、さらに１０００万円の負債を抱えるって。。。
これからの志願者は、庶民が行くところではないということに早く気づくべきだろう！
このような大借金を抱えさせられても、何十年か後には法科大学院がやはり正道だったという日がくるという論理構成をとるということは、法曹の世襲制を肯定するということなのか？
河原崎氏の主張で極めて変なのは、中高一貫から難関大学へという、親から天塩にかけられてエリートコースを歩んだ人を否定しておきながら、さらに親から天塩にかけられたはずの法科大学院出身者を称賛していることです。
また、社会で生きる様々な人に共感する能力を養うのがなぜ一般社会から隔離された環境の法科大学院でなければならないのか？
先人が築いてくれた法的枠組みを学ぶ？これもなぜ法科大学院でなければならないのか？では，旧試合格者は、この枠組みを獲得することなくオリジナルな法的思考で実務をこなしているのか？
法科大学院を賛辞することが悪いと言っているのではなく、素直に読んで、支離滅裂な理屈を展開しておられるので、頭がくらくらします。
No title
＞事件の依頼者から弁護士に関心があるのは，せいぜいその弁護士が「優秀」で「信頼できる人物」であるか否かであって
このくだりは賛同できませんな。
病気で病院に駆け込む際、医者に優秀なことを求めますか？ むしろ、国の医師養成制度を信頼し、どこに駆け込んでも、ある程度の医療水準を達成していることを前提に、優秀でも劣悪でもない、およそ医師なら取るべきであろう普通の対応が取れることを望みませんか？ 先端医療や特定分野に造詣が深いなどは、病気が特殊な場合でなければ普通は求めないものです。それよりかは、アクセシビリティだったり費用の透明性との天秤で決めるものです。
管理人氏は、以前から異常なほど「能力」、それを証明する「学歴」、それらを前提にした「格」にこだわりますが、世の中の大半の事件は、普通の能力を前提に普通に対応してもらえればいい事件です。万人ならぬ万弁護士が、能力的に大学病院の先生のような存在である必要はまったくありません。
それよりかは、それ以外のところとバランスがとれて、使い勝手がいいことのほうが、多くの客にとってはよほど重要です。
試験を絶対視する管理人氏には受け入れがたい結論でしょうけどね。
試験が有するインパクトなんて、せいぜい合格後数年なもんですよ。むしろ、どういう仕事をしてきたかが重要でしょう。
このくだりは賛同できませんな。
病気で病院に駆け込む際、医者に優秀なことを求めますか？ むしろ、国の医師養成制度を信頼し、どこに駆け込んでも、ある程度の医療水準を達成していることを前提に、優秀でも劣悪でもない、およそ医師なら取るべきであろう普通の対応が取れることを望みませんか？ 先端医療や特定分野に造詣が深いなどは、病気が特殊な場合でなければ普通は求めないものです。それよりかは、アクセシビリティだったり費用の透明性との天秤で決めるものです。
管理人氏は、以前から異常なほど「能力」、それを証明する「学歴」、それらを前提にした「格」にこだわりますが、世の中の大半の事件は、普通の能力を前提に普通に対応してもらえればいい事件です。万人ならぬ万弁護士が、能力的に大学病院の先生のような存在である必要はまったくありません。
それよりかは、それ以外のところとバランスがとれて、使い勝手がいいことのほうが、多くの客にとってはよほど重要です。
試験を絶対視する管理人氏には受け入れがたい結論でしょうけどね。
試験が有するインパクトなんて、せいぜい合格後数年なもんですよ。むしろ、どういう仕事をしてきたかが重要でしょう。
No title
日弁連が本来やるべきことだとは思いますが、私は、個人的に、若い期の弁護士の総数の推移をチェックする作業を続けております。６５期の総数の推移からすると、登録したり、また、抹消したりということを繰り返している人がいるのではないかと思われる数字の動きがありますので、ここで、公表させていただきます。
６５期は、新規登録可能な日には、１，３７０名が登録された期です。５４６名が弁護士にも裁判官にも検察官にもならなかったということで、一括登録可能時の弁護士未登録者が激増した期になります。
６５期は、２０１３年１月末には１，６５０名近くが弁護士登録され、３月初旬には、登録数は１，７５０名ほどになり、４月には１，８００名を越えました。しかし、その後は、登録数の増加は停滞気味となり、１，８２０名となるのは、５月の連休明けでした。６４期と比較すると増加が停滞する時期が少し早まっています。７月２０日頃には、１，８５０名を越えるのですが、その後は、９月になってから、登録数が一時期減ったりもしながらも少しずつ増えて、２０１４年１月になって１，８６１名となり、１，８６０名台にようやく達することになりました。その後も増えたり減ったりを繰り返しながら、４月中旬に１，８６４名となったもののまた１，８６２名に減り、８月５日には１，８６４名に再び戻るものの、本日８月１１日には１，８６３名に減っています。
このように、６５期は、昨年９月から増えたり減ったりの繰返しになっています。全体数が増えたり減ったりしていることは、就職に苦労されている方が増えていることの象徴だと思います。弁護士に登録するには、日弁連と各単位会に入会金を納める必要がりますので、一度退会して入会し直している人がいるのなら、経済的な負担としても重いものがありますから、本当に大変だろうと思います。
なお、６４期は、総数が１，９２４名になったことがありますから（８月１１日現在は１，９０７名に減っています。）、６５期の数は、６４期と比較して６０名も減っていることになるということも補足しておきます。おそらく６６期は、６５期よりもさらに厳しいデータがでてくることになるものと推察されます。私がチェックしているところでは、現時点でも増加スピードが落ちている上、既に一時期減ったりもしているからです。
日弁連は、このような新人弁護士の現状をもっと理解するように努める必要があると思います。
６５期は、新規登録可能な日には、１，３７０名が登録された期です。５４６名が弁護士にも裁判官にも検察官にもならなかったということで、一括登録可能時の弁護士未登録者が激増した期になります。
６５期は、２０１３年１月末には１，６５０名近くが弁護士登録され、３月初旬には、登録数は１，７５０名ほどになり、４月には１，８００名を越えました。しかし、その後は、登録数の増加は停滞気味となり、１，８２０名となるのは、５月の連休明けでした。６４期と比較すると増加が停滞する時期が少し早まっています。７月２０日頃には、１，８５０名を越えるのですが、その後は、９月になってから、登録数が一時期減ったりもしながらも少しずつ増えて、２０１４年１月になって１，８６１名となり、１，８６０名台にようやく達することになりました。その後も増えたり減ったりを繰り返しながら、４月中旬に１，８６４名となったもののまた１，８６２名に減り、８月５日には１，８６４名に再び戻るものの、本日８月１１日には１，８６３名に減っています。
このように、６５期は、昨年９月から増えたり減ったりの繰返しになっています。全体数が増えたり減ったりしていることは、就職に苦労されている方が増えていることの象徴だと思います。弁護士に登録するには、日弁連と各単位会に入会金を納める必要がりますので、一度退会して入会し直している人がいるのなら、経済的な負担としても重いものがありますから、本当に大変だろうと思います。
なお、６４期は、総数が１，９２４名になったことがありますから（８月１１日現在は１，９０７名に減っています。）、６５期の数は、６４期と比較して６０名も減っていることになるということも補足しておきます。おそらく６６期は、６５期よりもさらに厳しいデータがでてくることになるものと推察されます。私がチェックしているところでは、現時点でも増加スピードが落ちている上、既に一時期減ったりもしているからです。
日弁連は、このような新人弁護士の現状をもっと理解するように努める必要があると思います。
No title
司法試験に合格したところで弁護士になれるとは限らないということは、もはや常識のように世間に定着してしまった感があり、早くからその問題を指摘してきた者としては、大変残念に思っています。
司法試験合格者を社会の需要を無視して抑制させた結果は、司法修習生の就職難という社会的な問題を招くことになりましたが、この抑制政策が適切な時期に停止されずに漫然と維持されたために、単なる就職難の問題から新人弁護士の就業環境の劣悪化という、より深刻な問題に深化してきています。
その象徴とも言える統計的数字が、若い期の弁護士数の急減です。つまり、私が調べた限り、６０期は新旧合わせて２，０９４名いた時期がピークですが、平成２６年８月２日段階での現在数は２，０５６名と３８名の減、６１期は同じく２，１２２名いた時期がピークですが現在数は２，０７５名と４７名の減、６２期は同じく２，１０９名いた時期がピークですが現在数は２，０６１名と４８名の減、６３期は同じく１，９２５名いた時期がピークですが現在数は１，８７６名と４９名の減、６４期は同じく１，９０７名いた時期がピークですが現在数は１，９０７名と１７名の減となっています。６１期から６３期にかけて総数が減っている中、減少者の総数が同じような人数となっていることは、問題がより深刻化してきていることを示しているように思います。なお、ピーク数を新旧合わせた数字でしか公表できないのは、日弁連の検索システムが新旧を区別しない取扱となっているためです。このため、現行組と新修習組とに統計的な差があるのかどうかがわかりません。ただ、問題は社会的需要に反する供給抑制にありますから、おそらく有意な差はないものと予想されます。
６３期は、弁護士になってからおよそ３年半を過ぎたという人が多いはずですから、５０名近くが既に弁護士ではなくなってしまったということは驚くべき数字のように思います。この６３期は、二回試験後の一斉登録可能時点における法曹にならなかった人が、現行組が４４名と２２．６％を占め、新６３期では２１４名（１１．０％）と初めて２００名を越えた期です。就職状況が大学生の就職と比較しても格段に悪いという状況になって２年目ぐらいというところです。６３期でこのような現象が生じているわけですから、６３期よりも就職環境が悪化した６４期以降は、さらに顕著な現象が生じる危険性は極めて高いと言わざるを得ません。
就業環境が劣悪な中、弁護士会費を毎月５万円近くも払うということでは、生活が成り立たなくなるのは当たり前のことですから、弁護士から転職するという人が増えてくるのは経済的必然だと思います。しかし、これが競争原理の結果だと言われるのは、不合理だと思います。弁護士になってから努力するという機会を得る前に劣悪な環境に置かれて撤退を強いられているというわけですから、もはや競争に参加さえさせてもらえなかった人が多数生じているという問題だからです。
現に、私の周囲でも劣悪な就業環境が原因となって事務所を退所したり、他の事務所に移ろうとしている人がいるとの話がいくつか聞こえてきています。このようなことが続けば、法曹になろうとする人が激減することになるのは必至です。早急に法曹養成制度の改善が求められています。最大の問題が社会的需要に反する合格者の抑制にある以上、最初に行うべきことは、合格者数の急増であることは明らかです。これにより、国家的予算も大きく獲得できるわけですから、司法修習の給費制復活など、法曹志望者の激減を防止する各種施策も実施できる環境を整えることもできます。急がないと取り返しがつかない状況に司法全体が陥ることとなり、国民にも多大な迷惑が生じることになりかねません。
個人の人生ということを考えてみてほしいとも思います。２０代という時期を勉強に投じて、研修も受け、弁護士になった人が転職をすることを余儀なくされている、そして、そんな人が少数ではなく沢山いるということなわけです。もちろん、旧司法試験の時代にも、いわゆる司法試験浪人という人がいたことは事実ですが、２８歳ぐらいまでには、合否の可能性がわかった上で、試験を続けるかどうかを決めていたはずです。今発生している問題は、司法試験には合格し、研修も受けたのに仕事がないという事態です。どちらが不合理なのか、また、どちらが残酷なことなのかは自明なことだと思います。私は、社会的需要を無視して合格者を乱造しているという政策の失敗が若い人たちの人生を狂わせていることになっていると言っても過言ではないのではないかと思っています。
司法試験合格者を社会の需要を無視して抑制させた結果は、司法修習生の就職難という社会的な問題を招くことになりましたが、この抑制政策が適切な時期に停止されずに漫然と維持されたために、単なる就職難の問題から新人弁護士の就業環境の劣悪化という、より深刻な問題に深化してきています。
その象徴とも言える統計的数字が、若い期の弁護士数の急減です。つまり、私が調べた限り、６０期は新旧合わせて２，０９４名いた時期がピークですが、平成２６年８月２日段階での現在数は２，０５６名と３８名の減、６１期は同じく２，１２２名いた時期がピークですが現在数は２，０７５名と４７名の減、６２期は同じく２，１０９名いた時期がピークですが現在数は２，０６１名と４８名の減、６３期は同じく１，９２５名いた時期がピークですが現在数は１，８７６名と４９名の減、６４期は同じく１，９０７名いた時期がピークですが現在数は１，９０７名と１７名の減となっています。６１期から６３期にかけて総数が減っている中、減少者の総数が同じような人数となっていることは、問題がより深刻化してきていることを示しているように思います。なお、ピーク数を新旧合わせた数字でしか公表できないのは、日弁連の検索システムが新旧を区別しない取扱となっているためです。このため、現行組と新修習組とに統計的な差があるのかどうかがわかりません。ただ、問題は社会的需要に反する供給抑制にありますから、おそらく有意な差はないものと予想されます。
６３期は、弁護士になってからおよそ３年半を過ぎたという人が多いはずですから、５０名近くが既に弁護士ではなくなってしまったということは驚くべき数字のように思います。この６３期は、二回試験後の一斉登録可能時点における法曹にならなかった人が、現行組が４４名と２２．６％を占め、新６３期では２１４名（１１．０％）と初めて２００名を越えた期です。就職状況が大学生の就職と比較しても格段に悪いという状況になって２年目ぐらいというところです。６３期でこのような現象が生じているわけですから、６３期よりも就職環境が悪化した６４期以降は、さらに顕著な現象が生じる危険性は極めて高いと言わざるを得ません。
就業環境が劣悪な中、弁護士会費を毎月５万円近くも払うということでは、生活が成り立たなくなるのは当たり前のことですから、弁護士から転職するという人が増えてくるのは経済的必然だと思います。しかし、これが競争原理の結果だと言われるのは、不合理だと思います。弁護士になってから努力するという機会を得る前に劣悪な環境に置かれて撤退を強いられているというわけですから、もはや競争に参加さえさせてもらえなかった人が多数生じているという問題だからです。
現に、私の周囲でも劣悪な就業環境が原因となって事務所を退所したり、他の事務所に移ろうとしている人がいるとの話がいくつか聞こえてきています。このようなことが続けば、法曹になろうとする人が激減することになるのは必至です。早急に法曹養成制度の改善が求められています。最大の問題が社会的需要に反する合格者の抑制にある以上、最初に行うべきことは、合格者数の急増であることは明らかです。これにより、国家的予算も大きく獲得できるわけですから、司法修習の給費制復活など、法曹志望者の激減を防止する各種施策も実施できる環境を整えることもできます。急がないと取り返しがつかない状況に司法全体が陥ることとなり、国民にも多大な迷惑が生じることになりかねません。
個人の人生ということを考えてみてほしいとも思います。２０代という時期を勉強に投じて、研修も受け、弁護士になった人が転職をすることを余儀なくされている、そして、そんな人が少数ではなく沢山いるということなわけです。もちろん、旧司法試験の時代にも、いわゆる司法試験浪人という人がいたことは事実ですが、２８歳ぐらいまでには、合否の可能性がわかった上で、試験を続けるかどうかを決めていたはずです。今発生している問題は、司法試験には合格し、研修も受けたのに仕事がないという事態です。どちらが不合理なのか、また、どちらが残酷なことなのかは自明なことだと思います。私は、社会的需要を無視して合格者を乱造しているという政策の失敗が若い人たちの人生を狂わせていることになっていると言っても過言ではないのではないかと思っています。
No title
この議事録ですが、有田顧問という方のツッコミが非常に面白いですね。
痛烈な皮肉のようにも見えますし、優秀すぎるお二人の出来すぎた答弁がこのときだけ少々うろたえて、人間味を現したようにも感じるのが不思議です。
痛烈な皮肉のようにも見えますし、優秀すぎるお二人の出来すぎた答弁がこのときだけ少々うろたえて、人間味を現したようにも感じるのが不思議です。
No title
他人のブログを全部コピペするのはどうなん？
顕著に著作権法違反でなければ、本人がやっているということになるけど。
顕著に著作権法違反でなければ、本人がやっているということになるけど。
No title
司法試験をどのように受かったかなど、クライアントに何の意味もない。
大切なのはどのような仕事をしてきたかだ。
まあ、この部分に総論として反対する気はないよ。
言葉だけはきれいだしな。
でも、今の業界、スタートラインにも立てないやつがいて、その理由は間違いなく、予備試験を経由で法曹に入れなかったから、とか、社会的に評価の高い法科大学院を卒業し、名前さえ書けば合格できる司法試験を1回でクリアしたとか、そんなふるいに掛けられるからだぜ。
三流ロー卒で、即独しか選択の余地のなかった弁護士が「どんな仕事をしてきた」とクライアントに言うつもりなのかな？
もちろん、そこらへんは｢うそも方便だ」とローでは教えるのかもしれないけどな。
大切なのはどのような仕事をしてきたかだ。
まあ、この部分に総論として反対する気はないよ。
言葉だけはきれいだしな。
でも、今の業界、スタートラインにも立てないやつがいて、その理由は間違いなく、予備試験を経由で法曹に入れなかったから、とか、社会的に評価の高い法科大学院を卒業し、名前さえ書けば合格できる司法試験を1回でクリアしたとか、そんなふるいに掛けられるからだぜ。
三流ロー卒で、即独しか選択の余地のなかった弁護士が「どんな仕事をしてきた」とクライアントに言うつもりなのかな？
もちろん、そこらへんは｢うそも方便だ」とローでは教えるのかもしれないけどな。
>国の医師養成制度を信頼し、どこに駆け込んでも、ある程度の医療水準を達成していることを前提に、優秀でも劣悪でもない、およそ医師なら取るべきであろう普通の対応が取れることを望みませんか？
ロー弁の問題は、ある程度の水準に達成していない人間が紛れ混んでいて（少なくとも旧司より多い）国の法曹養成制度に信頼が置けないこと
最低限の知識すらないんだから、人柄どうこう費用がどうこう以前の問題
ロー弁の問題は、ある程度の水準に達成していない人間が紛れ混んでいて（少なくとも旧司より多い）国の法曹養成制度に信頼が置けないこと
最低限の知識すらないんだから、人柄どうこう費用がどうこう以前の問題
No title
今回の黒猫のブログを読むと、いかに黒猫に「品格」が無い事がわかる
他人のことを「失笑」とか言っているが、こちらからしたら黒猫のブログの方が「失笑」だ
法科大学院に通いもせず、ただひたすら誹謗中傷を繰り返す、例えれば料理も食わず、ひたすら料理の不満を言うクレーマーと同じだ
しかも、黒猫は一体弁護士として、どんな活動をしているんだ？
障害年金もらて、ブログで法科大学院の誹謗中傷を繰り返してるだけだろ？
まぁ、こういう「弁護士」だけには依頼したくないね
他人のことを「失笑」とか言っているが、こちらからしたら黒猫のブログの方が「失笑」だ
法科大学院に通いもせず、ただひたすら誹謗中傷を繰り返す、例えれば料理も食わず、ひたすら料理の不満を言うクレーマーと同じだ
しかも、黒猫は一体弁護士として、どんな活動をしているんだ？
障害年金もらて、ブログで法科大学院の誹謗中傷を繰り返してるだけだろ？
まぁ、こういう「弁護士」だけには依頼したくないね
黒猫の品格でも人格でも黒猫弁護士でもなんでもいいよ
ブログの内容に反論しろ
ブログの内容に反論しろ
No title
読者の皆様、黒猫氏のブログを快く思わないロー関係者は、投稿の内容が正論で批判できないために、ブログ主の人格を攻撃しています。
軽蔑に値する人間ですが、そのことが伝わることもきわめて重要なことではないかと思います。
軽蔑に値する人間ですが、そのことが伝わることもきわめて重要なことではないかと思います。