(cache) はてなブックマーク - 京大、買い物客らを無断撮影　商業施設で追跡技術研究：朝日新聞デジタル

- 122 users
京大、買い物客らを無断撮影　商業施設で追跡技術研究：朝日新聞デジタル
- 世の中
- 2014/08/12 07:22
- asahi.com
- プライバシー大学 news 京都メディア社会 privacy
京都大学が京都市内の商業施設に人物照合用の複数のカメラを設置し、約３年８カ月間にわたって買い物客らに無断で撮影を続けていたことが朝日新聞社の調べでわかった。京都大が国の補助金を受けて参画した研究プロジェクトで、大学から報告…続きを表示

人気コメント (10)
新着コメント

すべてのブックマーク

abc0123 何の法に触れてアウトなのかをちゃんと書かないと。記者の価値観に触れてアウトなだけ？ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
u-chan privacy 来館者のプライバシーに配慮することにしていた--何が問題かはわかったが、一般的な防犯カメラの場合ってどうなんだろ？個人情報の取得に同意してるわけじゃないからね。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
kendun 防犯カメラ、ドライブレコーダー、街で見かけるテレビクルー、何に対しても許可した覚えはない 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
y-kawaz で、つまり何が問題なの？ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
kurahito3 よし､次は無断で性器押し付けだ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
djkaz 朝日新聞は前も大阪駅での撮影実験を問題視してたけど、そんなに後ろめたいことがあるんかな？ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
Lian news 法律的にまずいとかそういうわけじゃなく、いちゃもんつけられただけ? 普通のお店にある監視カメラとの違いがわからない 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
hiroshi128 NEWS 街を歩いていると無断で撮影されまくってるのだが、今回の件は何が問題なのやら。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
yarukimedesu 京都社会これって、新風館等々が必要な掲示をしてなかったってことなのでは？京大の責任はどこから？ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
yoko-hirom 技術がevilになりつつある。この技術が実用化されたら政治家や公務員など，権力の監視・追跡・記録に使おう。研究室にも置けば不正が防げる。後ろめたいことが無ければ受け入れるらしいから。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク

ironsand プライバシー Visitor Survey 大学博物館・図書館タグに博物館・図書館を入れているのは、これ自体は博物館の話ではないが、博物館来館者調査をカメラで行いたいという構想は聞いたことがあるので念のため。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
kamayan1980 個人情報は「取得前に取得する旨を伝える」が原則なので、『撮影するよ』ステッカー貼り忘れは、これに反してる。とはいえ、違法じゃないからスポンサー（役所）からの注意処分のみ。問題ないかと。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
houyhnhm 防犯カメラについては、利用目的は明らかなのでワザワザ通知しなくてよいですが、個人情報なので適切な管理が必要となってます。学術研究は、これ名義貸しなので非常に拙い。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
Tesh プライバシーブコメとスター見てると普通に監視カメラ大国イギリスの後追いしそうですね、この国。まあ多くの社会問題は自分の国で顕現するまで実感が持たれないし対処されない。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
diet55 画像や動画でも「特定の個人を識別できる情報」なのだから、個人情報保護法で対応できないのかな？QT @hatebu: 京大、買い物客らを無断撮影商業施設で追跡技術研究：朝日新聞デジタル 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
moriyan6001 見出しが、「オムロン、買い物客らを無断撮影」にならないのなんで？ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
hatekun_b アウトなのは法律違反なじゃくて覚え書き守らなかったからだろうな /この記事の写真に写ってる６人に許可取ったのかよ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
e-domon この記事の写真に写っている人の撮影許可は取ったのか？ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
celaeno_w やっぱり、GoogleStreetViewはエビルだったんだ（違 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
Fluss_kawa こういうのを厳しく叩く一方で、日本は情報産業のイノベーションがないと叩くわけですね。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
boruemon 定番の→ 個人情報保護法における監視カメラの扱い： http://bit.ly/1mEuqAI 「設置目的（防犯のため）」が明確で「隠し撮りしない（防犯カメラ設置中のステッカー）」ならOK。／ただし学術研究は自主性を期待して適用除外。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
azumi_s 大学社会メディア朝日新聞「シノギの匂いがするな…」 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
t_ita プライバシー大学ここは教授にご登場願って「科学の発展に犠牲はつきものなのだよ！」とマッド気味に会見して欲しい 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
cubed-l プライバシー問題視されているのは「撮影」ではなく「追跡」ね 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
aodifaud09 読んでないよく分からんが個人情報保護法違反で逮捕して欲しい 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
rgfx 42ヶ月はなかなか長い。行動データの採取なあ。研究段階で問題提起しておかないと、ズブズブな前例作られちゃうよな。インテリジェンスがバックに付いたビデオカメラが怖い。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
lp008962 え？研究のための無断撮影はダメで、商売のための無断撮影した挙句に新聞やTVで流しちゃうお前らは良いの？ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
ICYU Facebookの時とブコメの反応が真逆 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
hungchang メディアよくわからないのだけど、掲示されている＝許可を得ているということなのかしら。「今年３月下旬に無断撮影が発覚し、４月２２日に館内２カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出すまで、何も掲示していなかった」 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
suikyo なんかバイアスのかかった報道に感じるなあ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
michinao 無断撮影が問題なら、街中の防犯カメラも無断撮影では。大学を批判しているが、その根拠が薄弱。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
caesar_wanya この研究、見たことあるぞｗｗｗｗ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
uturi 大学朝日新聞一般的な防犯カメラと変わらないし、そもそも掲示しないのって問題なの？あえて補助金の話を載せるあたり、「さあみんなで叩きましょう」って感じがするなー。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
Jinmen この記事の写真に写ってる人には許可取ったのかな？ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
cavorite あからさまに邪悪な意図 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
kurahito3 よし､次は無断で性器押し付けだ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
egamiday2009 セキュリティこれは法律？ならわし？「撮影開始前のシステム調整などに手間取っている間に掲示を忘れてしまった」 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
nobby81 来年の折田先生のネタは決まったな。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
yoko-hirom 技術がevilになりつつある。この技術が実用化されたら政治家や公務員など，権力の監視・追跡・記録に使おう。研究室にも置けば不正が防げる。後ろめたいことが無ければ受け入れるらしいから。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
xzglrete プライバシーねえ。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク

enkunkun 2014/08/12
ironsand プライバシー Visitor Survey 大学博物館・図書館タグに博物館・図書館を入れているのは、これ自体は博物館の話ではないが、博物館来館者調査をカメラで行いたいという構想は聞いたことがあるので念のため。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
kamayan1980 個人情報は「取得前に取得する旨を伝える」が原則なので、『撮影するよ』ステッカー貼り忘れは、これに反してる。とはいえ、違法じゃないからスポンサー（役所）からの注意処分のみ。問題ないかと。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
houyhnhm 防犯カメラについては、利用目的は明らかなのでワザワザ通知しなくてよいですが、個人情報なので適切な管理が必要となってます。学術研究は、これ名義貸しなので非常に拙い。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
Tesh プライバシーブコメとスター見てると普通に監視カメラ大国イギリスの後追いしそうですね、この国。まあ多くの社会問題は自分の国で顕現するまで実感が持たれないし対処されない。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
tdam 2014/08/12
diet55 画像や動画でも「特定の個人を識別できる情報」なのだから、個人情報保護法で対応できないのかな？QT @hatebu: 京大、買い物客らを無断撮影商業施設で追跡技術研究：朝日新聞デジタル 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
kaikotatsuyaga 2014/08/12
moriyan6001 見出しが、「オムロン、買い物客らを無断撮影」にならないのなんで？ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
hatekun_b アウトなのは法律違反なじゃくて覚え書き守らなかったからだろうな /この記事の写真に写ってる６人に許可取ったのかよ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
e-domon この記事の写真に写っている人の撮影許可は取ったのか？ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
hiroyukixhp 2014/08/12
xinx 2014/08/12
yasuhiro1212 2014/08/12
otsune 2014/08/12
celaeno_w やっぱり、GoogleStreetViewはエビルだったんだ（違 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
Fluss_kawa こういうのを厳しく叩く一方で、日本は情報産業のイノベーションがないと叩くわけですね。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
boruemon 定番の→ 個人情報保護法における監視カメラの扱い： http://bit.ly/1mEuqAI 「設置目的（防犯のため）」が明確で「隠し撮りしない（防犯カメラ設置中のステッカー）」ならOK。／ただし学術研究は自主性を期待して適用除外。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
azumi_s 大学社会メディア朝日新聞「シノギの匂いがするな…」 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
NSTanechan 2014/08/12
t_ita プライバシー大学ここは教授にご登場願って「科学の発展に犠牲はつきものなのだよ！」とマッド気味に会見して欲しい 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
cubed-l プライバシー問題視されているのは「撮影」ではなく「追跡」ね 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
aodifaud09 読んでないよく分からんが個人情報保護法違反で逮捕して欲しい 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
rgfx 42ヶ月はなかなか長い。行動データの採取なあ。研究段階で問題提起しておかないと、ズブズブな前例作られちゃうよな。インテリジェンスがバックに付いたビデオカメラが怖い。 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
mickn 2014/08/12
h_A_l 2014/08/12
lp008962 え？研究のための無断撮影はダメで、商売のための無断撮影した挙句に新聞やTVで流しちゃうお前らは良いの？ 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
txmx5 大学プライバシーメディア 2014/08/12
ICYU Facebookの時とブコメの反応が真逆 2014/08/12シェアシェアパーマリンク
hungchang メディアよくわからないのだけど、掲示されている＝許可を得ているということなのかしら。「今年３月下旬に無断撮影が発覚し、４月２２日に館内２カ所に「カメラ動作中」の紙を貼り出すまで、何も掲示していなかった」 2014/08/12シェアシェアパーマリンク