��. 赤峰和の時事解説 第78回
朝刊にかくも差が出た！！
「慰安婦問題」に関しての今朝（7日）の朝刊がどうなっていたかといいますと･･･。
朝日新聞は４面の右下に小さく「本紙の慰安婦報道特集 各党代表、幹事長ら言及」と掲載されただけです。
読売新聞は４面、６面、７面を使い大きく報道しています。
４面上「与野党 朝日批判続く 慰安婦報道 民主は対応定まらず」
６面、７面の両面に大きく 「韓国メディア朝日に追随」「朝日慰安婦報道 日韓関係の行方 識者に聞く」
産経新聞は１面トップ、３面で報道しています。
１面は 「【阿比留瑠比の極言御免】慰安婦問題、『吉田証言』に踊った人たち」
３面は「『朝日』国会招致、誤報批判で一致も賛否分かれ実現不透明 河野氏招致にも波及」
《１面の一部引用》
吉田氏は、慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の河野談話作成時には政府のヒアリング（聞き取り）対象となったし、国連人権委員会（当時）に提出され、慰安婦を「性奴隷」と認定した８年の「クマラスワミ報告」でも引用されている。
日本に批判的なオーストラリア人ジャーナリスト、ジョージ・ヒックスの事実誤認の多い著書「慰安婦」でも、参考文献として吉田氏の本が記載されている。４年７月の日本弁護士連合会人権部会報告でも吉田氏の著書が引用された。
韓国政府も、同年７月の「日帝下軍隊慰安婦実態調査中間報告書」で吉田氏の著書を強制連行の証拠として採用しているのである。
社民党の福島瑞穂前党首らとともに、韓国で対日賠償訴訟の原告となる元慰安婦を募集し、代理人を務めた高木健一弁護士に至ってはこれとは別の裁判で吉田氏を２回、証人として招いて証言させた。
朝日は仕方なく掲載している感じです
一方、読売はかなり重大視しています。産経は本腰が入っています。
橋下徹大阪市長は産経新聞を高く評価しています。
産経新聞が頑張ったからじゃないですか。あの方、本名なんですかね。あの阿比留瑠比さん。もうあの方の力なんでしょうね。まぁ、あれだけしつこくしつこく、事実に基づいて報道してああいう風になれば、朝日新聞も、もう逃げられなくなったんじゃないですか。
さて、情報筋から重大なお話が寄せられていますので、お伝えします。
・朝日新聞社の今回の報道は、実は経営トップなどの幹部への事前の連絡のないまま記事になったようです。
・そのため、現場の編集責任者と経営陣の間で、大きな騒ぎになっています。
・「これ以上、慰安婦問題の原因となった記事を、押し通すのは無理だ」とする編集者の考えと、「押し通すしかないだろう」という経営幹部の意見とが折り合わないようです。
・しかし、すでに記事としての間違いを認めてしまったわけですから、いらだちを抱えながら今後の対応を検討しています。
・特に、社長は国会招致の可能性が高まっているので、不安を隠しきれません。
・結局は「当時の記者の裏付け調査がちゃんとしていなかったから」ということで記事を書いた記者のせいにすることを考えているようです。
・朝日の社員の多くが「社長が辞任して決着付けるしかないだろう」「社長の辞任だけじゃ済まないだろう」など囁き始めています。
・朝日新聞社では、当時の記者、編集責任者など関係者を呼び集め、検討が重ねられているようです。
・植村元記者《※1》も心中穏やかではなく、言い訳がきかない状況の中で、本当のことを話し、謝罪するしかないと考えているようです。
《※1》植村元記者について、一つ前のブログで『要望書（緊急要望書 「慰安婦問題」に関する国会証人喚問を要望いたします）』を書くために、北星学園大学に同氏の立場を聞きました。その回答は、「前期の授業をもっていたのは確かだが、後期は未定。９月中旬に決まる。」とのことでした。なお、昨日（6日）発売の週刊文春で、植村氏の北星学園大学に関する記事が掲載されています。
・産経新聞社は今回の問題が、ようやく明らかになることで、今までの苦労が報われた思いでいます。
・特に現場で取材にあたっていた記者や編集者は、ずっと「打倒朝日」を掲げてきていましたので、ここで追及の手を止めるわけにはいかないと、ますます意気軒高です。
・産経は大々的にキャンペーンを繰り広げるつもりです。
国民もこの重大な真実を知る必要があります。国民の『知る権利』を奪ってはなりません。
朝日新聞社は言論の府としての責任を示していただかなければならないと考えます。
当ブログは、�機ダ嵎�和の時事解説、�供セ�事放談（鼎談）、 �掘テ�本政治精神史、�検ス餾歙�治解説、�后ツ鷂澄↓此ナ神�ネット塾、の六つで構成されています。時宜に応じて、テーマごとに分類して解説を加えてまいります。
なお、当方へのお問い合わせは akaminekazu2014@gmail.com まで、お願いします。
「暴力よりペンは強し」だれでもしっている言葉なのに、ここの新聞社はなにを勘違いして、ここまでつっぱしいたのか、WITHNEWSで、深ぼり依頼してきます・
私見ですが、朝日の目的は、日本の評価を落とし世界の敵となるようしているものです。
そう考えると、国連人権委員会が拘束力がないとはいえ日本に対し賠償と解決を求めた勧告を出したことで日本の評価を落としたという目的を達しています。
だから嘘が見え見えの吉田証言とはさっさとオサラバし自己弁護に入ったとみるべきと思います。
軍による強制→戦時下の人権侵害とすり替えているのもその一貫とみるべきで、朝日の工作は今後も続くと思います。
当たっているかどうかを検証していただけませんか。
もしかして載せてすらいないのかな？
「何かあったらすぐ辞任すればいい」みたいな、日本人にありがち？なのはある意味、卑怯ですよね。
なりすましらが慰安婦捏造を企てたと周知せねば、ことの本質を見誤るであろう。
青山重晴さんがアンカーで、「朝日の終わりの始まり」と言っていましたが、そうなるように心から祈ります。
検証２日目の一面トップに掲載された吉永小百合のインタビュー、気持ち悪かったな。逆に言うと、吉永小百合が映画で活躍していた時代のファンが朝日の読者なのかと思うと、絶滅も遠くない。
でも取り消し記事の件は読者に不信感を生みましたね。
もちろん、朝日に同調した毎日、東京中日、その他沖縄タイムズetc.の反日新聞をも叩かねばなりませんが・・・。
特に知事選が沖縄のサヨク新聞を叩いておく事は、安倍政権安定維持のためにも必須でしょう。
その象徴が朝日新聞
そんなストーリーが描かれているように見える