分析の五大心得：それは①当事者意識、②広い視野、③高い視点、
④深い洞察力そして⑤新しい歴史情報の追加です。
当事者意識とは我々は日本人なのだから日本の立場に立つと
言う事です。そうでないと外国人の歴史分析になってしまいます。
広い視野とはこの戦争が日本と蒋介石だけでなく米ソ独を含む
多国間の戦争であった事です。
高い視点とは戦争をクラウゼビッツの述べたように戦闘の結果と
してではなくグローバルな国際政治として見る事です。
特に当時の指導者たちの世界戦略の理解は欠かせません。
深い洞察とはこれらの情報を総合する事です。
ただし歴史情報には秘密協定や虚偽があるので鵜呑みにせず
常に史実と事実の照合が必要です。
新しい歴史情報・これはソ連崩壊後明らかになったロシアの支那事変の情報が決定的です。
 
スターリンは蒋介石に軍事援助3億ドル（当時）を与えており、
その内訳は総計軍事顧問4千名、飛行機1千機に上っていました。
そして重大なのはこの大顧問団をソ連本国が直接指揮し、
米国や独逸の顧問団と違い蒋介石には指一本触れさせなかった
事です。
 
これだけで支那事変がスターリンの蒋介石を使った対日代理戦争
であったことが分かります。
また1945年のヤルタ会議では、蒋介石を呼ばずに、
米ソだけで支那利権（外蒙古の領有、帝政ロシアの権益復活など）
をやり取りして居ます。
これは蒋介石が米ソにとって傀儡であった証拠です。
支那事変とは、独ソ戦に備えたソ連の東部国境工作であり、
満洲を狙う米国の対日戦争の前哨戦でもありました。
蒋介石は戦争指導者と言っても傀儡であり、両国の莫大な
援助がなければ一日も戦争を続けることはできなかった。
従って日本と張学良だけの局地戦である満洲事変とは関係国も
戦争動機も全く異なっており、所謂15年戦争説は年数を含めて
事実では有りません。
 
蒋介石の転向の謎は長年反共だった蒋介石は何時転んだのか？
それは盧溝橋事件の半年前の1936 年12月の西安事件です。
それではなぜスターリンは蒋介石を取り込んだのか？
それにはまず西安事件に至る支那の近代史を知る必要があります。
 
支那事変はスターリンの独ソ戦に備えた東部国境工作であり、
それにルーズベルトが便乗したものです。
西安事件以降の蒋介石はスターリンの傀儡に過ぎなかった。
大東亜戦争は 米、ソ・独が主導する国際紛争であり、
日本は「もらい事故」の被害者なのです。
支那事変は全体の因果関係が分からないと、
部分も理解出来ません。
 
今米国で支那人が戦前の泥鰌を狙い、
日本軍大虐殺をでっち上げて居ます。
これは共産党による大虐殺を誤魔化すのでありますが、
これは戦前通州日本人大虐殺を隠す為にエセ南京大虐殺を
でっち上げたのと同じ手法です。