コメント一覧

1. 1：
   • ２の名無しさん
   • 2011年04月19日 08:07 ID:ThbXPt1r0
   返信する
   • 目に見える形で放射線が写ると分かりやすいね
   
   
2. 2：
   • ２の名無しさん
   • 2011年04月19日 08:21 ID:GxzQa5tE0
   返信する
   • モニター拭いたのは俺だけじゃないはず。
   
   
3. 3：
   • 2011年04月19日 08:21 ID:gBZ.g3Zv0
   返信する
   • よくわかんなかった
   
   
4. 4：
   • ２の名無しさん
   • 2011年04月19日 08:29 ID:P96s9NFx0
   返信する
   • 週刊誌でも「現場の作業員に話を聞くと『白い灰が降ってる』と言ってる」と書いてるな
   
   
5. 5：
   • ２の名無しさん
   • 2011年04月19日 08:29 ID:QJtUAGdu0
   返信する
   • やばすぎる
   
   
6. 6：
   • ２の名無しさん
   • 2011年04月19日 08:30 ID:jRi9S10h0
   返信する
   • 象の足って写した人大丈夫なの？
     相当やばいって聞いたけど
   
   
7. 7：
   • ２の名無しさん
   • 2011年04月19日 08:35 ID:iDjxcoDg0
   返信する
   • 結局どうなの？
     フィルムじゃないけどデジカメでもこういう白い点になるの？
   
   
8. 8：
   • ２の名無しさん
   • 2011年04月19日 08:41 ID:qQ7i8K5d0
   返信する
   • ※6
     大丈夫なわけがない。
     近づくだけで「直ちに即死する」レベル。
   
   
9. 9：
   • ２の名無しさん
   • 2011年04月19日 08:54 ID:lg89LtFp0
   返信する
   • 作業員の人は宇宙飛行士みたいに網膜の閃光反応が観測できるかもね
   
   
10. 10：
    • .
    • 2011年04月19日 08:55 ID:.lgMtDGZO
    返信する
    • いやいや、紙吹雪みたいのは福島第一の建家の塗装だから。
      
      なんも知らねえんだな
    
    
11. 11：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 09:01 ID:McZcnF7p0
    返信する
    • ※10
      違う違う。
      写真全体に、赤や白の不自然なピクセルが見えるだろ？
    
    
12. 12：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 09:04 ID:l0udu0WW0
    返信する
    • ※10
      お前はなんか平和そうだな
    
    
13. 13：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 09:05 ID:LK8pq1u.0
    返信する
    • これは貴重。
      ＴＶなどでも放送すべき。
      
      
    
    
14. 14：
    • あ
    • 2011年04月19日 09:09 ID:rI5hMqX6O
    返信する
    • デジタルじゃ有り得ない
      尿即民は低能
    
    
15. 15：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 09:16 ID:UiEIpG2G0
    返信する
    • とりあえず自分のモニタが汚れてることがよくわかった
      ありがとう
    
    
16. 16：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 09:17 ID:ZmmG7Hqm0
    返信する
    • アホとしか思えん
      なんでデジカメって時点ではい解散とならないんだ
    
    
17. 17：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 09:25 ID:DAC31H6t0
    返信する
    • 水蒸気が反射してるだけだと思うんだが・・・
    
    
18. 18：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 09:48 ID:m.od2zLH0
    返信する
    • ホットピクセルとか言ってる無知なバカはしねよｗｗｗ
    
    
19. 19：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 09:53 ID:jRi9S10h0
    返信する
    • ※8
      やっぱそうなんだよね・・・
    
    
20. 20：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 10:00 ID:B2EIt1w80
    返信する
    • たまゆらが撮れたね
    
    
21. 21：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 10:02 ID:.CBqdW1F0
    返信する
    • デジカメはノイズ（放射線）を除去する機能あるからノイズが写りにくいらしいけど、
      これが放射線だったら相当強い事になるね
    
    
22. 22：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 10:03 ID:or7p8S450
    返信する
    • ※19
      60～80シーベルトだから5回死ねる
      死体撃ち並みのオーバーキル
    
    
23. 23：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 10:10 ID:BY4VDuC00
    返信する
    • 放射線治療とかの照射室に設置したカメラのccdの画素抜けはよくあること。
      屋外でこの状況はやばいか否かは何ともいえないが。
    
    
24. 24：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 10:24 ID:nmcrbYuH0
    返信する
    • 枝野は、あの距離と装備で　「五分」
    
    
25. 25：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 10:33 ID:saZIhnbJ0
    返信する
    • デジカメは高感度だから放射線を拾うんだろ
      http://www.youtube.com/watch?v=dCmcNve191M
      CCDが横向きの放射線を拾えば分かり易いんだろうけど、それは公開しないだろうな
      
      デジタルじゃ写らないとか言ってる奴は無知過ぎ
      ハッブル宇宙望遠鏡の画像も処理前の物は放射線が写って見づらいから除去してる
      放射線が写るのは古くから知られてる常識なんだよ
    
    
26. 26：
    • 　
    • 2011年04月19日 10:34 ID:.WEWh6xSO
    返信する
    • 建屋の塗装じゃなくて？
    
    
27. 27：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 10:35 ID:1tgYzIqL0
    返信する
    • 拡大したらよく分かったわ
      つーか出てる放射線量考えたらもうあの辺住めないだろ
    
    
28. 28：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 10:53 ID:WiOPnhf10
    返信する
    • うわー光ってるな
      これを毎日作業員は浴びてるんだから本当に死ぬよねこれ
    
    
29. 29：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 10:58 ID:JDMFY9vs0
    返信する
    • 普通の写真でもこういうのが写る事があるけど、それとは違うの？
    
    
30. 30：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:02 ID:25M7daa.0
    返信する
    • 風呂に水溜めてこれと似たようなのが撮れたら
      どうなる？
    
    
31. 31：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:04 ID:qZ89eUVN0
    返信する
    • 何も見えん。鳥かおまえら。赤外線見えちゃいそうだなおまえら
    
    
32. 32：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:09 ID:H30OlJPJ0
    返信する
    • >>7
      なるよ。
      電荷を持つα線、β線などはＣＣＤやメモリセルに衝突した際にセルに蓄えられた電荷量の値を乱してしまうから。ノイズやメモリエラーの発生源となる。
      
      汚染水で足をやられた作業員は、ベータ線熱傷。
      ちなみにα線を計るα核種分析装置を福島第一原発は持っていない。
      
      このノイズが放射線由来でもおかしくはないレベル
    
    
33. 33：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:11 ID:H30OlJPJ0
    返信する
    • >>26
      >>31
      こんなイメージのものが見える。
      http://microsievert.net/
    
    
34. 34：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:11 ID:PXW13Ho60
    返信する
    • ※31
      写真クリックしてみろ
    
    
35. 35：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:15 ID:8A1O8Aqj0
    返信する
    • 早く原発なんとかしろ
      ttp://www.youtube.com/watch?v=-kNVWIdWpG0&feature=fvwkrel
    
    
36. 36：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:16 ID:gznMFUlF0
    返信する
    • ＞現場の作業員に話を聞くと『白い灰が降ってる』と言ってる
      
      網膜と反応して飛蚊症みたいにチカチカ見えるんだな。怖い。
    
    
37. 37：
    • 高麗中枢正気化計画
    • 2011年04月19日 11:21 ID:ZQ.2Seu.0
    返信する
    • へー、そうなんだ
    
    
38. 38：
    • ※31
    • 2011年04月19日 11:33 ID:qZ89eUVN0
    返信する
    • なんか白い点々がぽつぽつ・・ぽつぽつどころじゃねーじゃねーかおい・・・
    
    
39. 39：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:36 ID:tmpouWaB0
    返信する
    • 紙吹雪みたいなの、わろたw　それじゃねーよw
    
    
40. 40：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:36 ID:hZHMKJpg0
    返信する
    • 何も知らない俺がここまで読んだところ
      写る派の方が説得力があるな
    
    
41. 41：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:36 ID:KhYYbuAD0
    返信する
    • で？
      一般人が騒ぐほどのことでもないだろ。
    
    
42. 42：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:46 ID:0wtrOa5J0
    返信する
    • ※41
      まぁ原発内に一般人が住むわけじゃないしね
      発表されてる値が覆るとかそんな話ではないよ
    
    
43. 43：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:49 ID:oAR.U8d50
    返信する
    • もちろんごく近い距離だからこうなるわけで、今は「まだ」30km以上は大丈夫だろうけど、
      もう一回爆発させたらマジでアウトだな…
    
    
44. 44：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 11:57 ID:gznMFUlF0
    返信する
    • 枝野のあの格好見ただろ。
      実態は尋常じゃないんだよ。
    
    
45. 45：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 12:12 ID:MTjnSmIV0
    返信する
    • 今時の画像素子は微細化しすぎだから放射線には弱かろう。
    
    
46. 46：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 12:16 ID:9Zb.Q.9z0
    返信する
    • NASAにある宇宙で撮った写真もこんな感じ
    
    
47. 47：
    • ひゃだるこ
    • 2011年04月19日 12:29 ID:CcEPlIrR0
    返信する
    • わかんね。
      
      くだらねえ。
    
    
48. 48：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 12:41 ID:YTw1Tt1a0
    返信する
    • ※44
      腹のあたりとかか？
    
    
49. 49：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 12:46 ID:I0T92yAB0
    返信する
    • これ昨日ハッカーニュースでみたわー
      
      あいつらこのノイズで放射線量推定しようとかしてたわー
    
    
50. 50：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 13:36 ID:KJQP0D9x0
    返信する
    • HD化してから画素が小さくなりすぎて放射線に弱くなってるんだよ
      最新カメラを持って太平洋横断飛行してみな
      宇宙放射線に当たってホットピクセルが1個くらい発生するかもしれない
      機種によってはファームウェエアにホットピクセルを目立たなくする機能がある
    
    
51. 51：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 13:51 ID:l6ci5ocq0
    返信する
    • 最初よく判らなかったけど
      ところどころドット欠けみたいなやつがそう？
    
    
52. 52：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 13:53 ID:daJFoGSp0
    返信する
    • ※44
      ああ、尋常じゃないチキンぷりだったな。枝野が。
    
    
53. 53：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 14:12 ID:kb.r37oH0
    返信する
    • ※22
      即死レベルと言っても即死はしないんだろうな
      JCOみたいに1ヶ月くらい意識があるまま生き続けて、
      じわじわと細胞が壊れて壮絶な死に方をするんだ
    
    
54. 54：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 14:56 ID:q.Dm.Id20
    返信する
    • 塗装とかいってるやつはディスプレイあたらしいの買った方がいい
    
    
55. 55：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 15:04 ID:UpSv8WUZ0
    返信する
    • でも、ただちに影響は出ないんでしょ。
    
    
56. 56：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 15:12 ID:VC7A.B4N0
    返信する
    • 記事みてもコメ欄みてもまるで説得力が無いので
      どう判断していいかわからないオレは考えるのをやめた
    
    
57. 57：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 15:13 ID:0gG66xwM0
    返信する
    • 他の写真はないの？
      何枚もこうなってたらさすがに…
    
    
58. 58：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 15:23 ID:5ak8Rsff0
    返信する
    • 目に見えないから怖い、っていうけど
      見えても怖いよね、やっぱり
    
    
59. 59：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 15:48 ID:LiUb7tAW0
    返信する
    • まあ、放射線が出てるのは分かってる話なので
      確認できたってだけで、それ以上でもそれ以下でもない。
    
    
60. 60：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 15:56 ID:FQyzaKnr0
    返信する
    • すげーこれが放射線かー
      と思って近づいてみたらモニターの埃だった
    
    
61. 61：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 15:58 ID:nGAqpLj70
    返信する
    • 今さら何ビビってんの？
      放射線はダダ漏れなうだから安心しろって。
    
    
62. 62：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 16:13 ID:zOJtERLZ0
    返信する
    • こうやって何も知らない馬鹿どもが知ったかぶるのが見てられない
    
    
63. 63：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 16:27 ID:ZwU8fWea0
    返信する
    • ※62
      知ったかぶりしていると知ったかぶりするやつがいるのが笑える。
    
    
64. 64：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 16:31 ID:VyLEz..O0
    返信する
    • 光源の撹乱反射だろこれｗ
    
    
65. 65：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 16:38 ID:upcV3M6k0
    返信する
    • うーん、なにを大騒ぎしてるのかよくわからんのだがｗ
    
    
66. 66：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 16:46 ID:bXoWol5g0
    返信する
    • 画面にほこりがついてた
    
    
67. 67：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 17:18 ID:Y3U.j0t70
    返信する
    • 腹減ってる時、急に立ち上がったりすると時々放射線見えるぞ(笑)
    
    
68. 68：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 17:20 ID:QoVV57Qg0
    返信する
    • 放射線によるホットピクセルがこの頻度で発生してたら、一時間も現地で写真撮ってたら画面真っ白になるんじゃ？
      なんでこの一枚だけなんだろうな。
      同じカメラで違うところで撮った写真と検証すれば、この白抜けの原因が放射線によるものかボロだからなのかすぐにわかるんだけどねえ。
    
    
69. 69：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 17:24 ID:jAvDiVRS0
    返信する
    • ベータが画素に当たるとノイズになることあるよ。
      ちなみに強い中性子が画素に当たると画素が死んでドットが欠けます。
      昔どのくらいドット欠けが出るかで中性子量を計測したことがあるｗ
    
    
70. 70：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 17:41 ID:VyLEz..O0
    返信する
    • 画像を圧縮する時のノイズだろ
    
    
71. 71：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 17:55 ID:m.od2zLH0
    返信する
    • ※65
      あの有名な象の足の写真のように放射線で感光してる画像だよ解っててもうわぁ・・・って感じ。
      
      ※68
      ようつべで原子炉撮影してる動画見たかい？
      感光しまくってんのが見れるよ。
      
    
    
72. 72：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 18:05 ID:YEpekUjG0
    返信する
    • 画像がちゃんと再現できるってことはデジカメ自体はこのレベルの放射線レベルには耐えるってことか
      CCDが放射線に敏感なんだな
      
    
    
73. 73：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 18:50 ID:KliGHEFy0
    返信する
    • iPhoneでカメラ使ってガイガーカウンタアプリ
      作れるんじゃないかこれ？
    
    
74. 74：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 18:59 ID:TogFnxF00
    返信する
    • 都内のＸ線撮影でもいくつか発生があって、
      原発事故の影響の恐れとかが医師なんとかって（名称失念）ところがサイトで告知してたな
    
    
75. 75：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 19:28 ID:gVvAzCa.0
    返信する
    • 　　　　　　　　　,r '"￣"'''丶,
      　　　　　　　 ./.ﾞﾞﾞﾞﾞ 　　.lﾞ~ﾞﾞﾞﾞ ヽ＼
      　　　　　　 . i´ ri⌒.'li､　.'⌒ヽ　 'i::`i,
      　　　　　　.|　′　.ﾞ゜　　.ﾞﾞﾞ″ .:::l::::::!
      　　　　　　|,　　　,r'!ヾ･ ヽ,　 .::::.|:::::::i　　
      　　　　　　.i,　　./,r──ヽ, :::::::i::::,r'
      　　　　　　ﾞヽ､　 .ヾ!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'''ヽ、_ノ　　
      　　　　　　　　｀'''ﾞi　._____ l /ヽ　
      　　　　／＼ へ　 ﾞヽ ＿__ノ’_／
      　　　　へ､　　 |￣＼ー フ￣ |＼ー
      　 ／ ／￣＼　| 　＞|￣|Σ　|　 |
      　 ,　┤　　　 |/|＿／￣＼＿| ＼|
      　|　　＼＿／　 ヽ
      　|　　　＿_(￣　 |
      　|　　　＿_） ～ノ
      　人　　＿_）　ノ
      
    
    
76. 76：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 19:38 ID:B85L.yeN0
    返信する
    • フォーカス特別号に載ってるチェルノブイリ4号機建屋内の写真にも出てたね。もっと派手だったけど。
      その文章中に「デジタルカメラだからこれくらいのノイズで納まる。フィルムでは感光しちゃって撮影自体不可能」って意味の話があった。
      
      ただいわゆるホットピクセルじゃなくて、画素の機能は普通に動作しているんだと思うよ。放射線も光もエネルギーに反応してるだけだからね。
    
    
77. 77：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 19:51 ID:foXCj.I.0
    返信する
    • スカパーの「ライリーは修理中」で、原発タービン交換をやっていた。
      その時、高レベル域ゾーンの点検は、カメラ付いたラジコンロボで行うといっていた。
      ラジコンカメラの映像と、ナレーションで、「放射線の高レベル域は、滞在するほどカメラの画素が減って行く・・被爆で機器が・・」とか言ってたけど、そ～ゆ～ことなのね・・・おそるべし原発
    
    
78. 78：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 19:53 ID:8eozz5cg0
    返信する
    • そもそも放射性物質は出てるんだから、感光すんのはおかしくなくね？
      これで、東電が出てません！っていってるなら問題だが。
    
    
79. 79：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 20:13 ID:MkU6TXt70
    返信する
    • 只のノイズじゃないの？フィルム感光させてるのかなｗ
    
    
80. 80：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 20:13 ID:W2ZvpIr50
    返信する
    • マジかコレ
      ペイント使ってぽちぽちやったんじゃないん？
    
    
81. 81：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 20:59 ID:TK8Szfoi0
    返信する
    • 放射線が原因の画素抜けだな。
      フィルムカメラで写真を撮るか、パトローネ入りのフィルムを原発の建屋付近に１０分くらい放置して、現像して真っ黒になれば、画素抜けの原因は放射線！！
    
    
82. 82：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 21:08 ID:M1juclQX0
    返信する
    • 象の足ってロボットか何か使って遠隔操作で撮影したんだっけ
    
    
83. 83：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 21:42 ID:OfFRuMqq0
    返信する
    • もっと何枚か撮らないとワカランな
      放射線の弱い地域での比較もほしい
    
    
84. 84：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 21:55 ID:5dLbR2W40
    返信する
    • 都内でもレントゲン写真に写ってるって話はあったが
      普通のデジカメでも写るんだ
      
      都内の病院でレントゲン写真に｢黒点｣が頻出している理由
      http://gendai.ismedia.jp/articles/-/2397
    
    
85. 85：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 21:57 ID:PjrEZSx.O
    返信する
    • 普段から肉眼でそういうの見えてる俺はどっか身体悪いのかな？
      ちなみに血圧は常に100以下だ
    
    
86. 86：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 22:15 ID:5Kzi59mW0
    返信する
    • この写真が放射線で画素抜けしてるとしても
      それとカメラも状況も違うチェルノブイリと比べて
      うわあ・・・とかなってるのは明らかにアホだと思う
    
    
87. 87：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 22:30 ID:x4PJCOBp0
    返信する
    • 「チェルノと同じだ」とか安直に言っちゃう馬鹿はマジで迷惑だと思う
    
    
88. 88：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 23:17 ID:.2Bwtdx90
    返信する
    • ※82
      あれは台車でカメラを近づけて撮影したんじゃなかったかな
      とはいえ威力が桁違いすぎてどのみち携わった人はダメだとは思うが･･･
    
    
89. 89：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月19日 23:28 ID:9pWHy2.a0
    返信する
    • ―――ふと思ったが、可視光はレンズで屈折するが
      放射線はレンズ関係なしにセンサーに直線的に飛び込んでくる。
      そうすると、放射能のノイズはもうちょっと焦点寄りの位置から放射されてるわけだ。
      しかし放射線の発生源が炉心だけなら、画面下部にノイズが多いことの説明がつかないわけで、
      そう考えると、そうとう高濃度の放射線に汚染された水が地下にあることを意味してる。
    
    
90. 90：
    • 2011年04月19日 23:33 ID:cdtNSm520
    返信する
    • 「SEE 放射線」でぐぐれ
    
    
91. 91：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月20日 00:05 ID:yRrOItk30
    返信する
    • クレーンの先きカメラだか、無人ヘリのカメラだったかの映像で、やたらコマとドットが壊れているのあったじゃん？
      最初は、なんて安もん使ってんだよ、って思っていたけど、これ見て、アレは放射線の影響も受けているんじゃないかと思った。
      
      それと、CCDって言っている奴が多いが、最近のは「CMOSイメージセンサ」な。構造知りたきゃwiki見ろ。
    
    
92. 92：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月20日 00:28 ID:EqVcb2kS0
    返信する
    • >>81
      フイルムの方が放射線の感度高いよ
    
    
93. 93：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月20日 01:44 ID:.eDfIS.K0
    返信する
    • チェレンコフ光なんじゃ？
    
    
94. 94：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月20日 02:35 ID:pY.0fhQ00
    返信する
    • チェルノブイリは離れた場所でこのレベルになってしまっているのが問題であって
      原発近辺がこのレベルでも離れたところで大丈夫なら一般人には問題ない
      
      作業員は知らんけど
    
    
95. 95：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月20日 05:24 ID:tWDPSHhh0
    返信する
    • 1/2.7型 総画素数330万CCD、露出は1/100秒、レンズの影響は受けない。
      それでこれだけ感光してんだろ。
      ノイズは画面下に集中してるから、やっぱり地階、地下の汚染は相当酷いわけで。
      どうやって作業すんだろうか。
      
      ロシアみたく人海戦術ができる国でもないし。
    
    
96. 96：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月20日 09:14 ID:Rdi.4D7B0
    返信する
    • 拡大してみたら小さな光ってる粒がたくさんあった。
      怖すぎる。
    
    
97. 97：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月20日 09:20 ID:Rdi.4D7B0
    返信する
    • 昨日の夜にドライブしてて思ったけど、よく考えたら30キロって物凄く広いよな。
      一般道を信号で止まるのを含めて1時間くらい走る距離だ。
    
    
98. 98：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月20日 12:28 ID:O6hFLfTJ0
    返信する
    • 信憑性薄すぎ
    
    
99. 99：
    • ２の名無しさん
    • 2011年04月20日 13:53 ID:4dY4rjo60
    返信する
    • これも結構なもんじゃないか？
      http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/11402_1f_syusui_3.jpg
    
    
100. 100：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月20日 18:53 ID:o1cdMROp0
     返信する
     • 何を今さら放射能物質は常に出てるんだろ
       だからなんだよ
     
     
101. 101：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月20日 22:22 ID:zKgLukeR0
     返信する
     • ノイズうんぬんより、写真にはっきり映ってる
       もくもくと溢れ出る湯気の方がずっと怖いわｗ
     
     
102. 102：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月21日 00:17 ID:bEt82kKX0
     返信する
     • ※91
       CCDのカメラは普通にまだ使われてるけど、なんでそんなに上から目線なのか。
     
     
103. 103：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月21日 11:37 ID:zWxMGhzH0
     返信する
     • あー、昔買ったミノルタの糞コンデジがちょうどこんなんだったわ。
       さらに、電池抜いたら日付や設定が消えるわ、ほんと酷い物つかまされた。
     
     
104. 104：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月21日 17:26 ID:N151XHG20
     返信する
     • 放射能がカメラにうつるとか、オカルトすぎる
       そんなん信じる奴がいるから福島出身の子が無意味にいじめられたりするんだよ
       高放射能下でデジカメが完璧に機能するわけがないだろ
       放射能の影響で正しく機器が動かないことと、画面に移ることはまったく別の話
     
     
105. 105：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月21日 18:44 ID:VePSkRYo0
     返信する
     • >>91
       この福島画像のデジカメはCCDの機種だっつーのExif見れ
       んでCCDへの放射線ダメージによる画素欠けはレントゲンでも普通にある事
     
     
106. 106：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月21日 20:29 ID:bEt82kKX0
     返信する
     • ※104
       放射能下で完璧に機能するわけがないと言っておきながら、撮像に影響が出るのはオカルトとか、どんな思考回路だ。
     
     
107. 107：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月21日 23:04 ID:dV97zWIm0
     返信する
     • CMOSより、CCDの方が感度よいんだよね、、確か。。
       
       最近の技術で、CMOSの製造方法で、CCD並になってきたらしいけど・・・
       
       CMOSの方が、製造コスト安いから、CMOＳが支流になっているだけのはず。
       
       
     
     
108. 108：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月22日 00:02 ID:ZB.MWdpP0
     返信する
     • 加速器を使う実験室でもよくあることだよ。
       デジカメやビデオカメラも何台かダメにしたなー。
     
     
109. 109：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月22日 12:04 ID:vlI9H97K0
     返信する
     • >>93
       wikiでもいいからちゃんと調べろよ^^;
       かっこいい言葉だからってこんな状況だから小学生みたいに乱用しないでね^^;
       
     
     
110. 110：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月23日 16:22 ID:BkMsBoRS0
     返信する
     • えーと...青空見ててピカピカふわふわしてることがあるのはまさか…
     
     
111. 111：
     • ２の名無しさん
     • 2011年04月23日 17:23 ID:Jg9aFcKM0
     返信する
     • マジで放射能漏れて光ってんだな。
       ヤバ過ぎるな。
     
     
112. 112：
     • ２の名無しさん
     • 2011年05月22日 16:34 ID:f.iI5uch0
     返信する
     • 震災後いつだったか
       朝ドラの「てっぱん」でやけに白い点々が写ってたのが気になった。
       あれも怪しいと思ってるんだけど
       誰か確認できないかな。
     
     
113. 113：
     • ２の名無しさん
     • 2011年07月24日 16:19 ID:mFXx.ftu0
     返信する
     • ふく１の夜のカメラは高感度ＣＣＤです。
       ＰＩＮ型ホトダイオード同等ですｗ
       白い蛍はβ線。モヤモヤはγ線です。
     
     
114. 114：
     • ２の名無しさん
     • 2012年02月22日 11:31 ID:I0JaSNgq0
     返信する
     • 　　,r '"￣"'''丶,
       　　　　　　　 ./.ﾞﾞﾞﾞﾞ 　　.lﾞ~ﾞﾞﾞﾞ ヽ＼
       　　　　　　 . i´ ri⌒.'li､　.'⌒ヽ　 'i::`i,
       　　　　　　.|　′　.ﾞ゜　　.ﾞﾞﾞ″ .:::l::::::!
       　　　　　　|,　　　,r'!ヾ･ ヽ,　 .::::.|:::::::i　　
       　　　　　　.i,　　./,r──ヽ, :::::::i::::,r'
       　　　　　　ﾞヽ､　 .ヾ!ﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'''ヽ、_ノ　　
       　　　　　　　　｀'''ﾞi　._____ l /ヽ　
       　　　　／＼ へ　 ﾞヽ ＿__ノ’_／
       　　　　へ､　　 |￣＼ー フ￣ |＼ー
       　 ／ ／￣＼　| 　＞|￣|Σ　|　 |
       　 ,　┤　　　 |/|＿／￣＼＿| ＼|
       　|　　＼＿／　 ヽ
       　|　　　＿_(￣　 |
       　|　　　＿_） ～ノ
       　人　　＿_）　ノ
       
     
     

コメントする

名前
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星

トラックバックURL