2014-08-08
■[経済]所得税から消費税への問題点（消費税シフト、直間比率見直し、所得税のフラット化などと経済格差の悪化） 
所得税のフラット化とそれと連動した消費税増税シフトがまずいのだろうか？ この方針は財務省がずっと譲らないもの。消費税増税というと、景気への悪影響ばかりに注目されるが、この財務省方針自体は、景気への悪影響だけが論点ではない。以下では一般的に、「所得税から消費税へのシフト」の問題性を、八田達夫先生の『ミクロ経済学�供戞�東洋経済新報社）を利用して解説したい。経済格差を縮小させる政策のひとつに累進的所得税（所得があがるにつれて平均税率をあげる）がある。
だが、87年以降、この累進度が劇的に低下。例：最高税率が88％が現在は50％（最新のデータはこれでいいのかあとで確認する）。八田さんは日本の経済格差拡大にはこの累進度低下が主因と批判する。ちなみにこの累進度低下の背景には、「所得税から消費税シフト」が存在する。八田先生の整理では、消費税シフト論者のあげる正当化理由は次。１）次世代のため（＝高齢化の中で勤労世代の負担軽減）、２）クロヨン対策（益税対策）、３）累進度あげると高所得者働かない等。
八田先生は『ミクロ経済学�供拊罎任海譴蕕�消費税シフトの根拠について批判を展開しています。例えば消費税増えてもそれを社会保障の充実につかえばいい、という理屈があります。八田先生は１）累進度を低めると所得格差拡大し、生活保護の拡充と矛盾、２）そもそも格差拡大を防ぐ財源に利用されてない。また老人格差の拡大がこれから予想されます。それに対して消費税シフト（＝所得税のフラット化）はその事態を拡大します。また勤労世代の人たちの経済的格差ももちろん拡大します。他にも論点がありますが、こんなところでまずはいいでしょう。
ちなみに八田先生の本にもあるように累進度を低下させると景気安定化効果を削減されてしまう。これは他面で財政状況の悪化につながる可能性がある。実際に飯田泰之＆雨宮処凛『脱貧困の経済学』では、90年代から今日までの財政悪化の主因として累進度低下が指摘されている。消費税シフト（直間比率の是正、所得税のフラット化等）を主張する一方で、景気の安定化や財政状況の改善などを主張すると深刻な矛盾になる。私見では、財務省は部分的な政策を強く推し進めるが、全体の整合性を考えてはいない。官僚を真似る政党は全体像をもたないと相互に矛盾した政策を言いかねない
- 作者: 飯田泰之,雨宮処凛
- 出版社/メーカー: 筑摩書房
- 発売日: 2012/09
- メディア: 文庫
- クリック: 19回
- この商品を含むブログ (11件) を見る
ミクロ経済学〈2〉効率化と格差是正 (プログレッシブ経済学シリーズ)
- 作者: 八田達夫
- 出版社/メーカー: 東洋経済新報社
- 発売日: 2009/08
- メディア: 単行本
- 購入: 6人 クリック: 237回
- この商品を含むブログ (26件) を見る
■[話題]主張の検討以外に騙される人たち（論理で人をだます法回顧） 
ある主張Ｘを言う人に対して、そのＸを言う際の手順（事前交渉したのか等）や見かけ（いきなり叩きだすような姿勢こそ問題）などに注意を払わせ、Ｘ自体から関心をそらす手口。ゲーラ『論理で人をだます法 』（山形浩生訳）などでおなじみ。わりと古典的。
http://www.amazon.co.jp/dp/4022500840
いま簡単に検索したけど小泉政権末期や第一次安倍政権の時代に、こういうゲーラの『論理で人をだます法』みたいな嘘のつき方、詭弁、問題のそらし方、ディベートで相手を真理に関係なくやりこめる方法などの書籍がわりと多く発売されてたみたい。偶然か時代の要求なのかわからないけど。
多くのひとは詭弁術やディベート術のノウハウ、それを応用した他者説得法や誘導法について理解しているわけでも防衛するコツを知っているわけでもない。それで『ダメな議論』（飯田泰之）、『ウンコな議論』、『論理でだます方法』などが経済政策界隈でも読まれた。今はそういう風潮はなく無防備。
だんだん思い出してきた、そもそもｓｙｎｏｄｏｓの誕生の背景にもこの種の風潮があったはず。世論、ネット世論を含めて、先ほどの主張Ｘ自体の検証ではなく、それを語る際の手法・言い方・雰囲気・語り手の属性などに騙されないような知識を求めよう、という姿勢。シノドスの姿勢に新鮮さを覚えたのは、僕がさらにその前、2001年に始め02年夏まで編集の中心にいた猪瀬メールマガジンには、そういう主張Ｘ以外にだまされない姿勢、という観点が抜けてたからだ。学者中心なのでＸ自体の是非を語る姿勢がわりと当たり前。ナイーヴすぎた。
例えば主張Ｘが構造改革的発言（構造改革なくして景気回復なし）だとしよう。このＸ自体が経済学の観点から正しいか間違ってるかを論じることに傾注していたのが、猪瀬メルマガや初期の僕。ちなみにこの例の発言（構造改革なくして景気回復なし）は経済学的に誤り。その指摘が中心。ピークはエコミシュ。ところが現実の政策の場やメディア・世論では、このＸ自体の是非だけでは話がすすまない。先ほどのシノドスの姿勢についての僕の言及参照（Ｘ以外のものへの注目）。もちろんシノドスは一例で、僕らもエコミシュの次にやったのは、このＸの是非だけでは政策形成や世論の理解がなぜすすまないか、の検証。その学術的成果が、野口旭編著『経済政策形成の研究』（ナカニシヤ出版、2007年）。この内容紹介はまたいつか。高い本なのでぜひ図書館に行って借りて見てほしい。
- 作者: ロバート・A・グーラ,山形浩生
- 出版社/メーカー: 朝日新聞社
- 発売日: 2006/02/07
- メディア: 単行本
- 購入: 18人 クリック: 140回
- この商品を含むブログ (75件) を見る
- 作者: ハリー・G・フランクファート,山形浩生
- 出版社/メーカー: 筑摩書房
- 発売日: 2006/01/11
- メディア: 単行本
- 購入: 13人 クリック: 143回
- この商品を含むブログ (124件) を見る